PB | Brief Schotte aan Minjus Navarro en Land Curacao

Brief van de advocaat Kimberly Lasten namens ondergetekende G.F. Schotte

Brief van de advocaat Kimberly Lasten (S&P Lawyers) namens ondergetekende G.F. Schotte

Aan de Minister van Justitie, de heer N. Navarro, houdende sommatie om onrechtmatige en in strijd met de waarheid gedane verklaringen, gedaan in interviews op 23 en 24 juli 2014, te rectificeren.

20140728 Brief Dhr Schotte Aan Minjus en Land Curaçao

6 Reacties op “PB | Brief Schotte aan Minjus Navarro en Land Curacao

  1. Abraham Mossel

    Oja ik ben vergeten te vermelden hoe het af liep met mij in de textiel fabriek. De psychopaat en beroeps leugenaar Truus heeft het inderdaad voor elkaar gekregen om mijn toekomst naar de kloten te helpen er was geen weg te groot om mij te vernederen te zieken en te treiteren. Truus de cheffin had het na een jaar voor elkaar dat ik gillend de deur uit vloog en nooit meer terug kwam. Een ding, deze hele remedie heeft er wel voor gezorgd dat ik al op zeer jonge leeftijd dwars door mensen heen kijk en een psychopaten op tien kilometer afstand al ruik en deze Gerrit de Raaf rook ik al toen ik mijn eerste stap op het eiland zetten. Trouwens wordt het niet eens tijd dat het parlement deze oproer kraaier uit de staten verwijderd, hij probeert het eiland en de regering met haat zaaien en verdeeldheid te destabiliseren, zoals het een goed psychopaat betaamd .

  2. Abraham Mossel

    Ik was 13 jaar toen ik van school ging, dus totaal geen opleiding, ik ging werken bij een joodse vriend van mijn vader, hij was de eigenaar van een groot textiel bedrijf in Hilversum, hij had geen kinderen en hij en zijn vrouw beschouwde mij als hun zoon. Het was zijn bedoeling dat ik ooit zijn bedrijf zou voortzetten. Het eerste wat ik van hem leerde en wat hij eiste was ,integer te handelen tegenover mijn collega’s. Ik begon met het minste baantje in de fabriek als plakker van mouwen en kragen,het was een klote baantje maar dacht gewoon door zetten mijn tijd komt nog wel. Maar de vriend van mijn vader en ik wisten toen nog niet dat er een psychopaat en beroeps leugenaar ( de cheffin de eigenaar zijn maitress ) tussen ons midden bevond.
    Deze cheffin vergelijk ik nu met ene Gerrit de Raaf ,ze had de zelfde streken.
    EEN PSYCHOPAAT herken je aan het volgende:
    1: Hij wil macht hebben, al moet dit over lijken.
    2: Zijn wil is wet.
    3: Hij zal nooit opgeven om zijn doel te bereiken, al weet hij dat doorgaan nutteloos is.
    4: Hij gelooft in zijn eigen leugens en geeft altijd een ander de schuld van zijn eigen falen.
    5: Hij staat graag in de belangstelling bij hoog geplaatste figuren en zoekt deze dan ook regelmatig op om zijn fantasie projecten die nooit bewaarheid worden te presenteren.
    6: Hij is slim genoeg en zo doortrapt om zijn eigen vrienden voor een karretje te spannen waar grote konsekwencjie uit voort vloeien .
    7: Hij zal het niet laten om zijn tegenstanders totaal te proberen te vernietigen.
    8: End lest best. Als hij niet slaagt om zijn doel te bereiken of te heroveren en zijn medestanders en vrienden goed of kwaadschiks hem laten vallen, zal hij als sneeuw voor de zon verdwijnen

  3. Silkkema thoe Sloten

    De enorme lappen tekst die Lasten heeft geproduceerd is alleen bedoeld
    om Schotte zand in de ogen te strooien en om de hoge declaratie aan Schotte
    geloofwaardiger te maken. Het had ook op twee A4-tjes gekund. De advocaten zullen denken dat Schotte niet meer te redden is en willen hem op deze wijze nog een laatste -financiële- poot uitdraaien.
    SP zal deze cliënt nog gaan missen.

  4. terwijl iedereen weet: dat als je geschoren wordt, dat je stil moet blijven zitten.

  5. als het net zich sluit, gaan de schapen bleren…

  6. A.M. de Jongh

    Je zal maar zo’n advocaat hebben. Lasten (=Schotte) legt bij wijze van spreken zelf de straf op aan Navarro:rectificatie volgens voorgeschreven tekst plus betaling van Naf 35.000,=aan Schotte (geld en Schotte:een twee-eenheid) EN hij dient en klacht in bij het OM. Met dat laatste wil hij dus een rechterlijke uitspraak over de uitingen van Navarro met natuurlijk een veroordeling van deze laatste.
    Dit kan natuurlijk niet:zelf een genoegdoening eisen en dan de rechter
    ook nog een straf laten opleggen. Het is of/of en niet en/en. De goede advocaten blijken dus niet bij Peterson c.s. te zitten.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *