26.4 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

CC | Prime Minister Rhuggenaath speaks in the UN Security Council

HomeLandenArubaCC | Prime Minister Rhuggenaath speaks in the UN Security Council
Eugene Rhuggenaath speaks on behalf of the Netherlands in the United Nations

NEW YORK – Prime Minister Eugene Rhuggenaath today represented the Kingdom of the Netherlands in the debate in the UN Security Council on climate-related security risks. Below his contribution:

,,I am particularly pleased to be here today, because we are discussing a topic that directly affects my country as well. As the prime minister of Curaçao, a Small Island Developing State in the Caribbean, I can attest that the link between climate change and security is clear and undeniable to our people, and to those of other countries of the Kingdom, particularly Aruba and St. Maarten. Increased climate variability threatens social stability. It can ultimately lead to displacement and regional tensions. And where climate change threatens international stability and security, this Council has a responsibility to act.

Prevention

What if we had known 15 years ago that in 2018, millions of people in the Lake Chad region would need relief assistance to survive, with water stress as one of the threat multipliers? What if we had known that millions of people from Somalia would still be displaced against the backdrop of severe droughts? What if we had known that climate change would constitute an existential threat to Small Island Development States, like my own? These questions may seem irrelevant, since we cannot change the course of history. But what we can change is how we apply the lessons we have learned so far. By responding in a timely manner to warning signs, also when it comes to climate-related security risks, we can adequately address root causes, prevent instability and conflict, and sustain peace in the future.

Steps in the right direction

Recently this Council has taken significant steps towards recognising climate-related security risks, as you just mentioned. First, with resolution 2349 on the Lake Chad Basin, followed by the Presidential Statement on UNOWAS and the UNSOM resolution, and the request for UNAMI to assist the Government of Iraq on facilitating regional dialogue and cooperation on water. And most recently the MINUSMA mandate. I also recall the briefing on the Lake Chad Basin under our Kingdom’s Presidency, in which the majority of us agreed that climate change is a threat multiplier in the region. The Council is starting to prove that it is responsive to the security impact of climate change, where and when it matters.

What we expect from the UN

The Kingdom of the Netherlands strongly believes that the Security Council must ensure appropriate action by the UN, here in New York, but especially on the ground, in the affected countries. This requires the United Nations to have the capabilities that match the extent of the challenge. By this I mean, firstly, an increased analytical capability, which is needed for joint risk assessments, conflict analysis and early warning. And I truly hope we can agree on the need for better analytical information. Secondly, the capability to manage risks. Encouraging more and better programming, notably prevention, stabilisation and development efforts that are conflict- and climate-sensitive. And thirdly, monitoring, assessing progress and modifying our programming when necessary. We will continue to encourage the Secretary-General to include climate-related risks in his reports to this Council, when and where this applies.

To advance this agenda, we also believe that the UN needs an institutional home on climate and security and therefore we also applaud the initiative to launch a knowledge hub on this subject. Institutionalised cooperation, which is properly coordinated and embedded across the UN, and which will enhance and accelerate how existing UN agencies tackle this challenge. As a current member of this Council, we are ready to shoulder our responsibility and contribute to this end. On many occasions, the necessary actions will need to be taken on the ground by entities other than the UN Security Council. Both the UN Secretariat and other UN bodies have a role in assessing and managing climate-related security risks.

In addition, the international community at large should also play its part. Assuming our responsibility, the Kingdom of the Netherlands continues to offer a platform for the climate and security debate, through our annual Planetary Security Conference, in which Curacao of course will also participate. We hope all interested parties make optimal use of this platform to explore solutions to climate-related security risks in Mali, Iraq, Lake Chad and of course the Caribbean SIDS.

Conclusion

Climate-related insecurity can affect us all. As the prime minister of Fiji put it: ‘We’re all in the same canoe.’ I would also like to cite Thomas Friedman, who concluded that ‘the only way to steer is to paddle as fast as or faster than the rate of change’. In this case: climate change. In conclusion, we believe this Council has an important role to play. It is up to the Security Council to prevent instability, insecurity, and the displacement and suffering of people everywhere.

This Council thus has to fulfil its responsibility to call for appropriate action when stability is at risk, also in the case of climate-related threats. To ensure peace for future generations. Climate change changes everything, for everyone, everywhere. This is our call, this is our moment.”

Bron: CuracaoChronicle

12 reacties

  1. @Trui schreef;
    “Mano, die kinderen in de grot waren een media spektakel waaraan met ter plaatse goud geld heeft verdiend met duizenden reporters en hulpverleners terwijl de grotten nu een toeristische attraktie van de eerste orde zijn.
    De kinderen werden in de grot in no time voorzien van eten en drinken, dus maak jij je maar druk om die 12 jongetjes terwijl er wekelijks duizenden kinderen sterven door oorlog en honger omkomen. Zonder cameras.”

    @Trui,
    Je vergelijkt appels met peren. Het gebeuren in Thailand is van een andere orde dan oorlogen en hongersnoden. Hey, wat een menslievendheid, jij schijnt dus ook over empatisch vermogen te beschikken, goed hoor. 😆
    Ik maak me overigens allang geen zorgen meer over die 12 voetballertjes en hun coach, toen ik mijn reactie plaatste waren ze al uit dat grottencomplex gehaald.
    Dat er wekelijks duizenden kinderen vanwege honger en oorlogen omkomen ontken ik natuurlijk niet, een feit valt niet te ontkennen. Maar ik slaap er niet minder goed van hoor.

    Ik weet niet of je ervan bewust bent dat zolang het huidige mislukt mensenras niet volledig uitgeroeid is, oorlogen en de gevolgen daarvan zullen blijven voortduren. Dus die arme kinderen zullen blijven omkomen. Oorlog voeren en elkaar de hersens inslaan, lees vermoorden, is niets anders dan een natuurlijke menselijke perversiteit, het beestmens eigen. Oorlogen, hongersnoden e.a. rampen worden trouwens ook met camera’s verslagen, wij krijgen het vrijwel iedere dag via de buis of het internet voorgeschoteld. Sterker, aan oorlogen, hongersnoden en rampen wordt het duizendvoudige verdiend van wat het gebeuren in Thailand financieel zal opbrengen.. Het zal mij trouwens niet verbazen als de Thaise autoriteiten bij de ingang van dat levensgevaarlijke grottencomplex een bordje zullen ophangen waarop in het Thai’s en Engels staat “verboden toegang”..Dus niks geen toeristische attractie!

    @Trui schreef;
    “Overigens ben ik het poep en pies verhaal van jou en La Stwiz wel een beetje beu. Ik deed dat vroeger op de speelplaats van de kleuterschool niet eens aan mee.”

    Trui, we hadden het over het milieu, het is bekend dat koeienpoep en pis slecht is voor het milieu.

    Hm, wat een rare zin Trui…”Ik deed dat vroeger op de speelplaats van de kleuterschool niet eens aan mee.”(?!?)
    Volgens mij, maar ik kan het natuurlijk mis hebben, klopt er iets niet aan genoemde uitspraak. Volgens mij heb je eerst geschreven; “Ik deed dat vroeger op de speelplaats van de kleuterschool”.(punt)
    Toen bedacht je je, en schreef vervolgens;’niet eens aan mee’….Want ergens vond je het toch niet zo leuk om hier in het openbaar te vertellen dat jij en je medekleuters vroeger op de speelplaats van de kleuterschool zaten te verkneukelen over menselijke uitwerpselen en urine. bah!

    Ik kan me mijn kleuterschoolverleden nog heel goed herinneren, en raar, maar mijn kleutergenoten en ik hadden dat soort gesprekken nooit. Wij speelden tikkertje, cowboy en indiaantje, met blokken enz., maar niet met poep..wat is dat nou voor fiesterij Trui? 😆

    @Trui schreef;
    “Niveauverschil denk ik.”

    Niveauverschil denk je? Dus je denkt het? Waarom ‘vindt’ je’t niet? Je zou namelijk ook kunnen schrijven; “Niveauverschil ‘vind’ ik.” Je bent er dus niet zo zeker van dat het inderdaad aan het niveau(verschil) ligt? Je twijfelt of er inderdaad over ‘niveauverschil’ gesproken kan worden, anders had je ‘t niet gedacht, maar juist gevonden.(niet dat er inderdaad
    wel degelijk sprake is van niveauverschil, dat is er altijd tussen mensen.) Maar goed, ik wil niet vervelend zijn, hoewel ik het niet kan nalaten op te merken dat jouw opmerkinkje over niveauverschil overkomt als onvervalst naar narcisme neigend. 😆

  2. Mano, die kinderen in de grot waren een media spektakel waaraan met ter plaatse goud geld heeft verdiend met duizenden reporters en hulpverleners terwijl de grotten nu een toeristische attraktie van de eerste orde zijn.

    De kinderen werden in de grot in no time voorzien van eten en drinken, dus maak jij je maar druk om die 12 jongetjes terwijl er wekelijks duizenden kinderen sterven door oorlog en honger omkomen. Zonder cameras.

    Overigens ben ik het poep en pies verhaal van jou en La Stwiz wel een beetje beu. Ik deed dat vroeger op de speelplaats van de kleuterschool niet eens aan mee.

    Niveauverschil denk ik.

  3. @LaStiwz schreef;
    “@Mano: Google de volgende keer even beter.
    Een koe poept en PIST ongeveer 100kg per dag. 70 liter is pis.
    Het aandeel methaan geproduceerd door koeien is 0,3 procent van het totaal aan vrijkomend methaan.”

    Beste LaStiwz, ik weet vrijwel niets van een koe, het weinige dat ik van een koe weet heb ik op school geleerd, n.l. dat een koe 4 of 5 magen heeft. Ik weet natuurlijk niet zo goed als jij hoe te googlen, logisch, want ik ben niet bepaald een beroepsgooglelaar. En ja, inderdaad, de koe poept en pist 100 kilo per dag. Maar heb nergens kunnen lezen hoeveel daarvan pis is. Wat ik wel zeker heb gelezen is dat de koe 65 á 70 kilo per dag poept, dus rest als het goed is 35 – 30 kilo pis. Volgens mij vergis je je in de hoeveelheid pis. De koe drinkt 70 liter water per dag. Misschien verwar jij 70 liter drinken met 70 kilo koeienpis.

    Kom op man, ik heb nul verstand van veeteelt, koeien runderen etc. en verder alles wat ermee te maken heeft. Maar van die 100 kilo poep en pis tezamen kan de pis nooit meer zijn oftewel zwaarder wegen dan de vlaaienbrei. Ook weet ik bij de goden niet wat je bedoelt met die “0,3 procent van het totaal aan vrijkomend methaan”. Bedoel je misschien op wereldschaal? Als het dat is ben je met iets anders bezig dan ik. Als ik heel eerlijk mag zijn LaStiwz, ik snap er geen moer van, daar is mijn brein echt niet op berekend. 😆

    Zeg eens LaStiwz, mag ik vragen hoe vaak jij per dag zeikt? (niet het letterlijke zeiken maar het figuurlijke gezeik welteverstaan..) 😆

    @Overigens LaStiwz, even omtrent artikel ‘auksilio’,
    je schreef namelijk;
    “Maar dat maakt me nog steeds geen man of vrouw.
    Kun je blijven flirten.”

    Ik begrijp niet zo goed waar je heen wilt, je bent geen man en ook geen vrouw, schrijf jij, maar je wil wel graag dat ik met jou flirt?!? (Ik flirt overigens alleen met vrouwen) Of is het de bedoeling mijn tijd te verdoen met overpeinzen wat jij dan wél bent? Als je geen man bent en ook geen vrouw, zal je hopelijk toch geen koe zijn? Wel kan het me nog heugen dat je dikke worstvingers heb, dat heb je ooit eens zelf en ongevraagd beweerd, dus zal het wel waar zijn. Mensen die dikke worstvingers hebben zijn meestal van die corpulente types, dus als ik het zo inschat zou jij als het goed is een holle bolle moeten zijn. 😆

    Het nieuws dat mij de afgelopen week het meest bezig hield was de situatie waarin de 12 Thaise voetballertjes en hun coach beland waren. Nu ben ik niet echt zo’n mee-lever, maar het was wel nieuws dat mij beroerde. Ik hoopte gewoon zo vurig, ik denk velen met mij, dat die jongens veilig uit dat grottencomplex gehaald konden en zouden worden. Wat gelukkig dan ook gelukt is. Nu weet ik in ieder geval zeker dat ik wel degelijk empathisch vermogen heb, die wetenschap maakt me ook blij.

    Ik vind dat Kroatië onverdiend in de finale van het WK voetbal terecht is gekomen. Ook Rusland is onverdiend in de kwartfinale beland. Het waren de twee meest saai spelende onproductieve (Oost-europese) voetbalteams van en op het WK festijn. De finale had tussen België en Frankrijk moeten gaan. In mijn gedachten blijft of het Belgische team óf het Franse elftal wereldkampioen. België heeft het echt verdiend, maar het is een dilemma, want ik vind zowel het Belgische team als het Franse de besten van het WK! Ze waren bovendien aan elkaar gewaagd. (en vast en zeker zijn zij nog immer aan elkaar gewaagd.) En nu ga ik pleite. 😆

    https://www.youtube.com/watch?v=bGV1xYJFAEI

  4. Heel vreemd gevoel voor humor, het is kommer en kwel op Curacao en de MP zit in Verenigde Naties.
    Zelf durf tonen en to walk the talk met de regering die zijn naam draagt, dat gebeurt allerminst. Dit is precies een herhaling van de investeringsconferentie in Nederland, een mooi praatje houden en dan verder niet structureel hervormen op het thuisfront. De zoveelste gemiste kans voor dat eiland!
    Rokende pijpen, illegale bouw in beschermd gebied, dumpen van afval in zee, etc. Ik begrijp dat de MP het leuker vindt om in het buitenland te zijn, dat zullen meer eilandbewoners beamen! Na dit kabinet kan hij weer terug naar zijn goed betaalde baan met veel vrije tijd, want een goed en doortastend MP van dat eiland zijn is te hoog gegrepen.

  5. @Mano: Google de volgende keer even beter.

    Een koe poept en PIST ongeveer 100kg per dag. 70 liter is pis.

    Het aandeel methaan geproduceerd door koeien is 0,3 procent van het totaal aan vrijkomend methaan.

    Grootste boosdoener is de ontdooiing van permafrostgebieden en rottend materiaal in de regenwouden.

  6. @Joep m. schreef;
    “Een minister van economie die met het ene smerige (voor het milieu dan) plan na het andere komt”

    Heb even gegoogled. En inderdaad, (maar heb het nooit geweten) één koe poept maar liefst 100 kilo per dag, boert de hele dag door en laat minstens 50 scheten, ook per dag. Bacteriën in de pens van een koe zorgen ervoor dat zij niet alleen haar voedsel omhoog boert, maar daarbij ook methaangas meeneemt. Koeienscheten bevatten bovendien ook methaangas. Methaan is als broeikasgas ruim twintig keer sterker dan CO2!! No joke.

    Dus een min. van economische zaken die het milieu op een klein eiland als Curaçao nog erger wenste te vervuilen dan het al is, wat zeg ik nou? vergiftigen is het juiste woord! Effe een rekensommetje maken, 1ooo koeien x 100 kilo koeienvlaai per dag = 100.000 koeienstront per dag!! Onderzoek wijst uit dat één koe per dag gemiddeld een halve kilo methaan uitstoot. Op jaarbasis is dat ongeveer 150 kilo methaangas per koe!

    En daarmee wou een minister Steven Martina van econ. zaken de bevolking belasten? Tis maar goed dat hij erover zwijgt, die gek met z’n vlaaientronie… 😆

    Kan iemand vertellen wat eerste minister Ruggenaath, behalve die flutspeech die hij in de VN over het veranderende klimaat heeft gehouden (waar hij overigens geen fluit kennis van heeft), tot nog toe voor het eiland heeft betekend?
    Nada, dus ik verwacht dan ook geen antwoord, want hij heeft gewoon niets voor het eiland en haar bevolking gedaan dat de moeite waard is om te vermelden.

  7. Je staat voor Jan met de korte achternaam daar als je gaat spreken over klimaatverandering maar midden op het eiland staat een oude roet rafinaderij..

  8. Op dit soort momenten weet je dat je de VN niet meer serieus hoeft te nemen. Men benoemt landen, die behoren tot de zwaarste schenders van mensenrechten in de commissie voor de mensenrechten, en nu mag 1 van de grootste vervuilers op milieugebied een verhaal gaan houden over de gevolgen van de klimaatverandering ?
    Wat heeft Ruggenaath actief gedaan aan het bestrijden van de vervuiling en de klimaatverandering ? Helemaal niets !
    Het eiland is een grote smeerboel, zijn politici houden zich meer bezig met het vullen van de eigen zakken dan het behartigen van de belangen van het land. Een minister van economie die met het ene smerige (voor het milieu dan) plan na het andere komt en een minister van financiën die het sluiten van de ISLA een ramp van ongekend formaat noemt. De rechter heeft de overheid meerdere malen bevolen de vervuiling door de ISLA aan te pakken en keer op keer blijft men weigeren.
    Zo iemand gaat dan een verhaal bij de VN houden over klimaatverandering ?

    Zouden net zo goed een lid van de No Limit Soldiers een speech kunnen laten houden over het keren van de criminaliteit op het eiland.

    Wat een aanfluiting

  9. ik lees een zielige reactie van Trui en nog een bepaald persoon.
    het lijkt mij goed dat hij daar is en het gesprek aan gaat.
    wij zijn klein als eiland, maar daarom hoeven nog niet het Calimero syndroom te hebben.
    Ik heb veel respect voor Ruggenaath, hij heeft zijn goed betaalde baan opgezegd omdat hij zag dat Curacao door maffiapolitici misbruikt werd.
    hij had een leuk eenvoudig leven met voldoende tijd voor zijn gezin.
    Nu wordt hij geleefd door de politiek: zeg maar de slangenkuil van Curacao.

  10. Ericlapas, van wie je al blij bent als hij niet eens infantile sexistisch beledigend reageert, heeft volledig gelijk.

    Ruggenaath naar een klimaatconferentie sturen is hetzelfde als dansleraar Walroud naar een verkeersbeurse sturen.

    Maar wat verbaast ons nog van onze regering en parlement.

    Zou Ruggenaath ook over de 1,000 koeien van Martina gesproken hebben? 1,000 koeien waarover ik, zoals altijd bij Martina, nooit meer iets over gehoord heb.

  11. Dit heeft echt iets van de vader die zijn zoontje van 10 op zijn schoot even laat sturen. Blijkbaar hebben ze daar in Nederland een vreemd gevoel voor humor, deze proleet over klimaatsverandering laten praten. Dit terwijl wij jaren hier vergiftigd worden door die oude roestbak van een isla raffinaderij. Waarschijnlijk hadden ze daar in Den Haag flink gelachen.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties