CC | Questions Van Raak (SP) about Dutch responsibility for offshore and gambling industry Aruba, Curaçao and Sint Maarten

Amigoe (1995) | Staatssecretaris Willem Vermeend: offshore is koninkrijksbelang

THE HAGUE – The Dutch Member of Parliament for the Socialist Party Ronald van Raak asked some questions to the Undersecretary for Kingdom Relations about the responsibility of the Netherlands for the offshore and gambling industry in Aruba, Curaçao and St. Maarten.

1 Is the statement by the undersecretary in Amigoe newspaper dated January 10, 1995, that offshore in the Antilles is a ‘Kingdom interest’?

2 Is it true that the development of the islands as tax havens has been promoted because the Netherlands signed so many tax treaties, as the undersecretary said?

3 Is offshore on the islands still a Kingdom interest? If not, since when is that no longer the case? And where is that documented?

4 Are you familiar with the National Ordinance offshore hazard games from 1993?

5 Is it correct that these rules for offshore hazard games have been set up with the help of the Netherlands, on the initiative of the then offshore association (PDB) chaired by Gregory Elias?

6 Why did the Dutch government, from 1993 to at least 2010, not consider it necessary to supervise offshore hazard games, also known as E-gaming?

7 Is it true that the Governor signed offshore gambling licenses for trust offices, accountants and casino bosses, without supervision?

8 Is it true that the Governor approved offshore gambling licenses for trust offices and casino bosses and extended without supervision and with approval of sublicensing?

9 How many offshore gambling licenses has the Governor signed in the period from 1993 to at least October 10, 2010? How many are these in view of the number of sublicensing connected to the master licenses?

10 Is it true that from 1993 to at least 2010, there was a policy of approval for sublicensing, without the Netherlands exercising supervision?

11 In which Dutch policy or legal framework did the aforementioned legislation for offshore games of chance from 1993 apply?

12 Can you explain why the Dutch government did not consider it necessary since 1993 to supervise offshore games of chance / the E-gaming sector on Aruba, Curaçao and Sint Maarten?

13 Can you explain why, from 1993 to at least 2010, the Dutch government was of the opinion that it was not responsible for investigation and enforcement in the offshore gambling / E-gaming sector? Can you explain why the Netherlands did not consider it necessary to supervise the E-zones of Curaçao and Sint Maarten?

14 How did the Dutch government ensure, from 1993 until at least 2010, in the absence of supervision, investigation and enforcement on E-gaming and E-zones that on the islands no money laundering would take place and no other illegal activities would take place?

15 Can you indicate when the questions will finally be answered which were sent by the Minister of Kingdom Relations to Curaçao in September 2016?

Bron: CuracaoChronicle

Naschrift KKC

Amigoe | Vermeend offshore is Koninkrijksbelang | Amigoe 10 januari 1995

Vermeend: Offshore is koninkrijksbelang

“Bedrijven die op papier verhuizen kan niet meer”

door Theo Dol

WILLEMSTAD —Willem Vermeend had het al als kamerlid voorgesteld op de Antillen: een offshore gebaseerd op Europese normen. Zichtbaar tevreden zit hij aan de bar van het Avila hotel, na het overleg in het Fort. Het gaat er nu echt van komen. De voorstellen die de Antiliaanse offshorevereniging half december deed, noemt hij ‘heel redelijk’ en de voorzitter Gregory Elias ‘een man met wie zaken te doen zijn.

Maar als staatssecretaris is hij niet in de eerste plaats hier om de offshore te stimuleren. Inkomsten voor de Nederlandse schatkist vloeien weg via de Antillen.

Deskundigen schatten het bedrag op 600 miljoen per jaar, al wil Vermeend dat niet bevestigen. En internationale verdragen – kort geleden nog met de Verenigde Staten – en Europese afspraken nopen hem tot aanpassingen van regelingen binnen het Koninkrijk.

“Het is een Nederlands belang, zeker”, geeft hij toe. “Maar het is ook een Koninkrijksbelang. Nederland wil een einde maken aan misbruik, aan gekunstelde constructies die feitelijk ook de Antillen geen voordeel bieden. Bedrijven die op papier verhuizen, bedragen die via de Antillen in Zwitserland terecht komen – dat kan niet meer.”

Op de vraag of in deze regio met zijn vele eilanden, voormalige koloniën en de nabijheid van Latijns Amerika niets meer ‘te regelen’ zal zijn, is Vermeend stellig. “Het net van de internationale verdragen sluit zich. Aan de nieuwe economische orde is niet te ontkomen. Je kan je er beter maar goed op voorbereiden.”

Kan er ook niets meer op bij voorbeeld de Caymaneilanden? Vermeend: “Als je wilt werken met internationaal opererende bedrijven die gevestigd zijn in de grote industrielanden, kom je niet ver op de Cayman-eilanden. Daar kan geen goede offshore bestaan. Dat kan alleen via landen die met internationale verdragen werken.” En België en Luxemburg? Vermeend:

“Daar zijn we al mee bezig. Volgende week maak ik een toernee door die landen om ook daar het wegzetten van bedrijven en het verlenen van pensioenregelingen aan te pakken.”

Vermeend vindt het belangrijk dat er een goede offshore blijft bestaan op de Nederlandse Antillen. Als fiscaal expert en ‘geen onbekende in de offshore-business’ meent hij dat hier alle kansen liggen wat betreft deskundigheid, ervaring en infrastructuur om de bedrijfstak op peil te houden ‘mits men zich aanpast aan de veranderende omstandigheden.

De staatssecretaris laat duidelijk blijken dat Nederland zich zal keren tegen ‘papieren constructies’ en het doorsluizen van grote geldbedragen zonder dat er sprake is van commerciële bedrijvigheid. Vermeend kan niet aanduiden hoe groot deze sector is op de Antillen. “Daarvoor ben ik er te lang uit.”

Maar voor vormen van echte financiële dienstverlening zal altijd plaats blijven. Vermeend noemt de financiering van internationale projecten en het Europese nultarief voor deelnemersdividend. De boodschap van de Nederlandse delegatie voor de offshore op de Antillen is samengevat: Wat zo creatief begonnen is in de jaren vijftig, heeft lange tijd goed gewerkt, maar het einde is in zicht. Er moet nu internationaal maatwerk’ geleverd worden wil de bedrijfstak met succes doorgaan.

Vermeend voelt zich een beetje ‘een koopman, maar dan een Koninkrijkskoopman. “Ik moet de inkomsten voor Nederland beter regelen, maar ik moet ook zorgen dat de zaak op de Antillen blijft draaien. Ik zie liever hier bedrijven met de Nederlandse vlag, dan in België of Luxemburg.”

Bron: Amigoe van 10 januari 1995

4 Reacties op “CC | Questions Van Raak (SP) about Dutch responsibility for offshore and gambling industry Aruba, Curaçao and Sint Maarten

  1. Weer Raak!
    Een Koninkrijksaangelegenheid dus. Dit soort vragen zul je echter nooit in ons parlement horen.
    Vraagje, wanneer zijn deze belangrijke vragen gesteld?
    Het betreft hier dubieuze zaken die niemand kennelijk durft aan te raken.
    Vermoedelijk daarom dat we hierover weer niets teruggelezen in de lokale dagbladen Amigoe, Antilliaans Dagblad en Extra. Die onderzoeken nooit stinkende praktijken die te maken hebben met de financiële sector. Benieuwd hoe creatief de ambtenaren van BZK de beantwoording dit maal zullen omzeilen. Hou vol van Raak, hulde voor uw doorzettingsvermogen.

  2. Nederland is als zovele landen inclusief de USA ze gunnen niemand iets alleen zei mogen Roven en stelen en iedereen bevelen.
    En het zijn diezelfde Nederlanders die hebben bewezen dat ze alleen 10 x beter kunnen verdoezelen dan wie dan ook.Laat de Nederlandse regering maar eerst heel duidelijk schoon schip in eigen huis maken voordat de pot de ketel verwijd–maar dat zal Nederland de gulzige biljoenen inkomsten gaan kosten + duizenden banen.

  3. Een simpele vraag.
    Toen Vermeend zijn verhaal in de Avila Beach hotel vele jaren geleden kwam vertellen, wist hij toen dat de Curacaose offshore niets voorstelde vergeleken met die van Ned ?
    Of gebruikte hij Cur als een smoke screen ?

    Of was Ned flink op weg om Cur in te halen ?

    Ik wil simpelweg weten wat Vermeend Cur wilde flikken ?
    Die tompoes vinzinde een list.

  4. Renée van Aller

    Dit zijn zeer ongemakkelijke vragen, die de Nederlandse overheid (vooral VVD en CDA) ongaarne zal beantwoorden. Dit spel van bevoordeling en de schijn ophouden, is al decennia aan de gang met de zegen van de Nederlandse overheid. Als het geld maar binnenkomt. Lees er het Belasting-paradijs van de Quote auteurs maar op na. Nog excellent geschreven ook. De vuile was is geëxporteerd naar het Koninkrijk buiten Nederland. Gezaghebbende instanties tot en met leden van het Koninklijk Huis doen op die manier aan belastingverlichting, voor zover van toepassing. Een passend belastingverdrag doet wonderen. Als een gewone burger een list verzint, slaat de Belastingdienst op tilt. Een favorabele ruling kunnen u en ik vergeten als we geen miljoenen hebben liggen. Nederland is een belastingparadijs van ongekende en ampele arglistigheid, die ook de eigen burgers uitnemend uitknijpt, maar gouden bergen beloofd vóór de verkiezingen. De grote partijen zullen bij de Gemeenteraadsverkiezingen voortreffelijk verliezen. Waarom? Omdat er niet veel inwoners meer zijn die de overheid vertrouwen. Enige saillante voorbeelden? De jarenlange voorkeur voor gaswinning in Groningen en het opzettelijk en structureel verwaarlozen van de belangen van de inwoners door omvangrijke aardbevingsschade. Minister Kamp van Economische Zaken (VVD) stond pal voor geld binnen harken voor de staat en bagatelliseerde vasthoudend en bestendig de aardbevingsschade voor de bewoners. De hulpverlening aan Sint Maarten wil maar niet lukken, ondanks drommen deskundigen en talloze toezeggingen. Rutte III wil de dividendbelastingen voor buitenlandse investeerders afschaffen en verhoogt tegelijkertijd de belastingen voor inwoners. Maar het gaat natuurlijk om de generatie van de ritselaars (Aart C. Bontekoning). De verbindende generatie Rutte en Wilders zijn alleen resultaatgericht en vergeten zichzelf niet via de banencarrousel. De opkomende jonge generatie (Baudet) is pragmatisch, gericht op concrete re-sultaten en wel zo snel mogelijk. Overrompelen werkt daarbij (nog) goed. Ronald van Raak is van de verbindende generatie, maar heeft duidelijke kenmerken van de protestgeneratie (1940-1955). Het kwaad moet verdund worden. Een lovenswaardig uitgangspunt vol voetangels en klemmen. En dan Vermeend! Van de protestgeneratie, maar alleen ten behoeve van zichzelf (?) Lid van de wispelturige PvdA. Hij was dan ook hoogleraar fiscaal recht, dus kon Gregory Elias prima ondersteunen. En nu zijn laatste boek uit de handel vanwege plagiaat. Buitengewoon banaal. U kunt veelkleurig vuurwerk verwachten. Renée van Aller&John de Vries

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *