©2015 Renée van Aller en John de Vries
De uitzending van de presentatie van het rapport Oosting op 9 december 2015 was onthullend.
Het ging over een al jaren lang slepende kwestie over een deal met een Nederlandse zware crimineel door de Officier van Justitie (OvJ) en de latere staatssecretaris Teeven (VVD). In het rapport doet men allerlei excellente ideeën op hoe men als politicus gemaakte fouten aan het zicht kan onttrekken en de eigen fouten kan wegpoetsen. VVD Tweede Kamerleden, een VVD senator, de VVD voorzitter van de Tweede Kamer en de voormalige VVD minister van Justitie vergaten het beginsel van de rechtsstaat en wilden rechtmaken wat kardinaal krom was. Rekken, uitstellen en ontkennen is en was het devies.
“En tja het is al zo lang geleden, dan is het allemaal niet meer zo duidelijk. Wat ik heb gezegd en gedaan was volgens afspraak en toegestaan.”
Zo sprak de heer Teeven, met ogen op steeltjes, ondersteund door een niet gelukte onschuldige uitstraling. Met name VVD- politici lijken genereus aan geheugenverlies te lijden in deze langslepende kwestie. Het proces van de waarheid aanpassen is voortreffelijk zichtbaar.
Teeven hield vol dat hij met volledige inzet de zware criminaliteit bestreed en bestrijdt. En dat godvruchtig voor Volk en Vaderland. Hetzelfde zei de woordvoerder van de VVD. Als dat zó gaat, tekenen wij ervoor. Gelijk de malafide misdaad in.
Wij sluiten clandestien een deal met een geheimhoudingsclausule waarin wij ook strafvermindering bedingen en het meeste oneerlijk verdiende geld kunnen behouden. Beetje gewelddadig proberen te ontsnappen uit de gevangenis en de schade betalen? “Edelachtbare, vergeten te verrekenen.”
En jawel ook de belastingdienst houden wij overal buiten. Oneerlijk verdiend geld waarover we ook geen belasting hoeven te betalen. Wat een meevaller. Bevrijdende pluk-ze-wetgeving. Als advocaat loopt men ook binnen met zo’n deal, vooral met zo’n soepel meewerkende overheid. Kun je mee in de misdaad, net zo als prettige belastingontduikingsregelingen voor grote bedrijven.
Het Slotervaartziekenhuis dat in de handel in verdovende middelen zit, brengt ons ook op excellente start-up en zzp-mogelijkheden. Wat zal premier Rutte zeggen? Die zei ook steeds dat de deal in orde was onder de kaarsrechte scheiding in zijn kapsel.
Achteraf was wellicht zijn informatie niet correct? We horen het hem al zeggen met ook zo’n oprechte VVD-blik in de olijke kijkers. Teeven blijft Kamerlid om de misdaad te bestrijden.
Vergeleken bij de overstelpende misdaad in Sint Maarten kan men daar nog heel wat opsteken van deze constructie. Fenomenaal! Nederland realiseert een doofpotconstructie van zeldzame voortreffelijkheid. En vooral zo deftig en deugdzaam.
Het wordt misschien tijd voor een groeizaam ethisch besef bij de VVD? Marktdenken met oog voor de gevolgen wellicht? Maar ondertussen kunnen wij met deze handelwijze ons voordeel doen.
Goed voorbeeld doet goed volgen. Leerzaam voor ons allen. De misdaad loont wel degelijk. Hoe hoger het niveau van de misdadiger hoe groter de slagingskans. Renée van Aller&John de Vries
Renée van Aller en John de Vries schrijven hun artikelen vanuit een veelzijdige vakkundigheid voor de Knipselkrant Curaçao en de Amigoe. Vanuit hun kennis en ervaring, toetsen ze de theorie in de praktijk. Renée werkte als jurist lange tijd voor de Universiteit van Aruba en de Arubaanse overheid. John J.P. de Vries was jarenlang werkzaam als jurist bij de overheid en voormalig hoofd van de Arubaanse veiligheidsdienst. Zij presenteren een analytisch en onderbouwd oordeel op actualiteiten. Op alle artikelen rust het copyright bij zowel de Knipselkrant Curaçao en Amigoe als de Auteurs.
Publicatie door: Knipselkrant Curaçao © 2010-2015
Sfeertekening; Michiel Meijer, voormalig president-directeur van luchtvaartmaatschappij Transavia over het optreden van het Nederlandse Openbaar Ministerie in de zaak tegen de Nederlands-Argentijnse piloot Julio Poch in het NRC:
“Hij zei me dat er in het onderzoek tegen Poch hogere belangen waren die ik me waarschijnlijk niet kon voorstellen. Ik vroeg Schram of hij doelde op de relatie van deze zaak met het Koninklijk Huis, een gerucht dat toen al in bredere kring werd gehoord. Hierop gaf hij geen antwoord, maar uit zijn lichaamstaal maakte ik op dat ik gelijk had.”
Voor onderzoek naar deze deal door de OM graag onderzoekers van het Internationaal Gerechtshof inschakelen of klinkt dat ook “wrokkig” vanwege een onverwerkt (coloniaal) verleden?
En zo is dat !! 🙂
Meneer Van der Stoep, wij menen dat de heer Eustatia gelijk heeft. Hij heeft fijngevoelig aangegeven wat wij proberen te doen. De heer De Vries en ik schrijven al jaren voor verschillende kranten en baseren ons slechts op de feiten. Iedereen heeft desondanks zijn eigen werkelijkheid. Dat onze artikelen wrokkig overkomen bij u, is verrassend. Wellicht te wijten aan uw kijk op de werkelijkheid? Wij verbazen ons regelmatig over de onverwachte reacties, maar nemen dat aan voor waar voor degene die de reactie stuurt. Noch de heer De Vries, noch ik lijden aan een overwerkt verleden. Waarom is dat nodig? Wij zijn kritisch maar spelen nimmer op de persoon, of laten onze emoties met ons op de loop gaan. Wij begrijpen de Caribische cultuur en de Nederlandse. Daartussen is regelmatig een wereld van verschil. Dat is betreurenswaardig. Wij proberen onze artikelen lichtvoetig te houden en met gevoel voor humor te brengen. Renée van Aller&John de Vries
Eustatia
het gaat mij niet of haar teksten over Nederland, Aruba, Curaçao dan wel St Maarten of wat dies meer zij ,gaat. Haar schrijfsels hebben heel vaak, ongeacht het onderwerp, iets wrokkigs.
Dat u dat niet herkent, betekent dat als iemand goed een niet- moedertaal wel goed kan lezen, spreken en schrijven dat dat nog niet betekent dat je ook de sfeertekening welke taalgebruik kan hebben, kan doorgronden. Dat geldt voor mij ook met het Papiaments. (vertaalde literatuur is dan ook altijd een slap aftreksel van het origineel).
Goed verwoord
U vergeet het steeds opborrelende doofpot deksel betreffende Demmink affaire.
Daargelaten het feit dat ik de stukken van van Aller -de uitzonderingen daargelaten- zeer to the point en zeer leesbaar vind, zal ik het niet wagen de vraag te stellen of het verleden van een brievenschrijver een rol speelt bij de inhoud van zijn/haar stukken. Ik vind de inhoud van het onderhavige stuk verre van wrokkig . Dat zeker gezien de geconstateerde feiten waarvan de ernst er toe heeft geleid dat zelfs een groot aantal leden van de tweede kamer nu voor het aftreden van Minister President Rutten pleit.
Een van de zeer jammerlijke aspecten van de Knipselkrant is dat de reacties op stukken meerendeeels bepaald wordt door lieden die van mening zijn dat corruptie en politieke machtsmisbruik alleen van toepassing zijn op Caribisch Nederland en op Curacao in het bizonder. Wanneer incidenteel een van de vele Nederlandse corruptiegevallen wordt behandeld zijn de reacties veelal ranzig en wrokkig: Nederland en Nederlandse ambtsdragers staan volgens deze lieden immers boven elke verdenking.
Ik denk dat ik eens de tijd ga nemen om in de KKC de talloze namen te vermelden van de in de laatste vijf jaar veroordeelde of tot aftreden gedwongen Nederlandse wethouders , burgemeesters en andere ambstdragers .
Met van Allers stelling dat misdaad wel degelijk loont en dat hoe hoger het niveau van de misdadiger hoe groter de slagingskans, ben ik het hartgrondig eens. Het hangt uiteraard wel af van de vasthoudendheid van de gedupeerde of de misdadiger er zonder kleerscheuren van af komt. Het kan soms voorkomen dat een hoge zich onaantastbaar wanende misdadiger eerder dan hij verwacht voor de bijl gaat. Maar wellicht dat de vasthoudendheid van de gedupeerde die tot de val van de misdadiger leidt sinoniem gesteld zal worden aan wrokkigheid .
De verhaaltjes van mevrouw Aller komen meestal wat “wrokkig” over.
Onverwerkt verleden ?
Ome Gerrit, Cooper, Jamalodin en de rest van het zooitje ook!!!!
Dos Santos had Teeven en de VVD inzake de beslaglegging in de VS moeten inschakelen. Elmer Wilsoe kan van deze heren nog wat leren.