Column Van Aller – De Vries | To be or not to be?

©2017 Renée van Aller en John de Vries

Dutch Sandwich: “Nederland is eigenlijk twee belastingparadijzen voor de prijs van één: ons kikkerlandje en de Antillen.” Dat begon in 1939, bij Citco aldus drie Quote-redacteurs in hun boek Het Belastingparadijs.

Wie speelt een rol in welk spel met geld en macht en waarom? Twee onderwerpen houden ons uit de slaap. Het Nederlandse belastingparadijs en het volstrekt onbegrijpelijke politieke geharrewar over financiële hulp aan het verwoeste Sint Maarten. Voor beide geldt: geraffineerd gesjoemel.

We beginnen met de fiscale vaderlandse vluchthaven. Jonathan Witteman schreef er in de Volkskrant een imponerend artikel over op 11 november 2017. Met onvervalste mijlpalen. Dames en heren wat zijn wij met zijn allen door en door rot. We tillen de belasting waar we kunnen. Eerlijk is eerlijk, het grenzeloze grootkapitaal doet dat veel beter dan u en ik. Meer macht, invloed en vooral financiële middelen om onze ministers op andere – voor hen gunstige – gedachten te brengen. Bent u nog op zoek naar een goede baan die baanbrekend bovenmodaal betaald? Wordt lobbyist voor grote bedrijven. Bij voorkeur bij een officieel onberispelijk trustkantoor, die inhoudelijk Lucifer in glibberigheid in de schaduw stelt. Unilever, AKZO-Nobel, Shell en Philips en onbekende niet genoemden sturenpolitiek Nederland aan. Fluitje van een cent en riant rendement. U hebt een paar miljard om veilig weg te zetten? U bent onvindbaar verborgen achter een onzichtbare voetafdruk naar allerlei bedrijfsconstructies in belastingparadijzen van onbekende eigenaren. Het spoor in uw richting loopt altijd dramatisch dood. De verpakking is hier belangrijker dan de inhoud.

Race naar de bodem
Gunstige belastingverdragen dateren al van de vorige eeuw. “Minister van Financiën Nicolaas Pierson introduceerde in 1893 niet alleen de hypotheekrenteaftrek, maar legde ook de basis voor Nederland als belastingparadijs. Hij voerde onder meer een belasting in op bedrijfswinsten. Het gevaar was dat ondernemers met dochterondernemingen dubbel belast zouden worden: eerst over de winst van hun dochters, daarna als ze de winst overmaakten aan het moederbedrijf. Om dit te voorkomen, bedacht de latere premier de ‘deelnemingsvrijstelling’. De vrijstelling ging later, dankzij de opkomst van de multinationals Shell en Unilever, ook gelden voor bedrijven met dochters elders ter wereld. Daar profiteren buitenlandse multinationals met hun Nederlandse moeders tot op de dag van vandaag van.”

Door leuk te kwartetten met commanditaire vennootschappen hoeft nergens belasting te worden betaald. Er kwamen opvallend veel belastingontwijkers vanuit Amerika naar Nederland. De lobbyisten deden hun goede werken subliem en in stilte. Staatssecretaris Joop Wijn (CDA) van Economische Zaken (Balkenende I, 2002-2003) en Staatssecretaris van Financiën in Balkenende II (2003-2006) verbeterde het vestigingsklimaat voor bedrijven, verlaagde de vennootschapsbelasting en versoepelde het fiscale rulingsbeleid.

Een slimme meid is op de toekomst voorbereid
“Zoals Imelda Marcos schoenen verzamelde, zo spaart Nederland belastingdeals. De verzameling begon in 1933 met België en is inmiddels uitgedijd tot ruim tachtig landen, waaronder Samoa en de Turks- en Caicoseilanden. Die verdragen barsten van de belastingvoordeeltjes, waar de buitenlandse multinationals in ons land dankbaar gebruik van maken. Nederland is eigenlijk twee belastingparadijzen voor de prijs van één: ons kikkerlandje en de Antillen”, meldt eerder genoemd Volkskrantartikel spits.

“Nederland is eigenlijk twee belastingparadijzen voor de prijs van één: ons kikkerlandje en de Antillen. Dat begon in 1939, zoals drie Quote-redacteurs smakelijk opschrijven in hun boek Het Belastingparadijs. Dat was mede te danken aan een jonge notaris op Curaçao, Ton Smeets, later oprichter van Citco, een van ‘s werelds grootste geldbeheerders voor hedgefondsen. Het is ook aan zijn lobby te danken dat de Amerikanen in 1955 hun belastingverdrag met Nederland naar de Antillen doortrokken. Zo begint de ‘Dutch Sandwich’, de fiscale lekkernij die Uncle Sam zoveel belastinggeld zou kosten. Pas in 1996 ontmantelde staatssecretaris Willem Vermeend (Financiën) de Antillenroute. Anno 2017 behoren de Antillen tot de middenmoot van belastingparadijzen, op ruime afstand van Nederland.”

De trustsector is thans verweven met belastingontduiking, -ontwijking, witwassen, verduisteren van geldstromen met intensieve inzet van bovengrondse en ondergrondse maffiose elementen. Dat heeft ook de gehele bestuursstructuur aangetast van de eilanden Curaçao, Aruba en vooral Sint Maarten. En uiteraard ook in Nederland. Vandaar dat een goed uitgedacht toezicht op de betalingsstructuur voor de hulpgelden van SXN onmisbaar is. Daarover meer in deel 2 van dit artikel. Nu het ei van Columbus voor opschoning van het belastingparadijscircuit.

Het ei van Columbus
Het ei van Columbus, de optimale oplossing voor dit prikkeldraaddossier gaf het NRC op 11-11-2017. Het artikel Belastingontwijking van Wouter van Noort lost dit simpel op. Hij citeert Gabriel Zuchman, een Franse econoom. Hij schreef het boek The Hidden Wealth of Nations en was met ster-econoom Thomas Piketty co-auteur van meerdere baanbrekende papers over economische ongelijkheid.
“Je kunt het kunstmatig schuiven met winsten heel simpel oplossen. Nu worden winsten belast waar ze worden gestald, ook al is dat in landen met hele lage tarieven. Dat kun je veranderen door in elk land winsten te belasten, proportioneel aan de omzet die bedrijven in die landen maken.” Goed idee. Maar vooralsnog wil elk land voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Laten we afwachten of Nederland en andere landen in Europa dit gaan doen. Wij zouden aanraden, schaf het af in Europa en outsource uw vuile was naar uw voormalige koloniën. Houd je zelf schone handjes. Renée van Aller&John de Vries

Renée van Aller & John de Vries

Renée van Aller en John de Vries

Renée van Aller en John de Vries

Renée van Aller en John de Vries schrijven hun artikelen vanuit een veelzijdige vakkundigheid voor de Knipselkrant Curaçao en de Amigoe. Vanuit hun kennis en ervaring, toetsen ze de theorie in de praktijk. Renée werkte als jurist lange tijd voor de Universiteit van Aruba en de Arubaanse overheid. John J.P. de Vries was jarenlang werkzaam als jurist bij de overheid en voormalig hoofd van de Arubaanse veiligheidsdienst. Zij presenteren een analytisch en onderbouwd oordeel op actualiteiten. Op alle artikelen rust het copyright bij zowel de Knipselkrant Curaçao en Amigoe als de Auteurs.

Publicatie door: Knipselkrant Curaçao © 2010-2017

Naschrift KKC

Volkskrant | Hoe Nederland kon uitgroeien tot belastingparadijs voor multinationals

Zes mijlpalen op een rij | Jonathan Witteman

F ‘De Stones kozen Amsterdam als fiscaal ballingsoord. Hun nieuwe manager, Rupert Loewenstein, ontdekte dat Nederland royalty’s en rente niet belast, een gebruik dat in de kern teruggaat tot de Gouden Eeuw.’ © AP

Nederland geeft grootverdieners een fiscale vipbehandeling, blijkt uit de Paradise Papers. Hoe kon Nederland uitgroeien tot belastingvluchthaven voor ‘s werelds multinationals? Zes mijlpalen.

1. Dijkbreuk

In Amerika kennen ze Hans Brinker, het jongetje dat een watersnoodramp voorkwam door zijn vinger in de dijk te steken. De Amerikaanse fiscus kent sinds 2005 ook een omgekeerde Hans Brinker: Joop Wijn, destijds staatssecretaris van Financiën. In dat jaar trok Wijn zijn vinger uit een dijk in het Nederlands-Amerikaanse belastingverdrag, waarna ons land overspoeld raakte met geld van Amerikaanse belastingontwijkers.

De dijk moest misbruik van twee belastingkronkels tegengaan. Door een foutje van de Amerikaanse fiscus kunnen multinationals sinds 1995 in een hokje op hun belastingformulier aankruisen dat ze hun Nederlandse (dochter)bedrijf laten belasten in Nederland en niet in Amerika. Bovendien kunnen ze in Nederland een commanditaire vennootschap oprichten zonder dat deze belast wordt. De Belastingdienst gaat ervan uit dat de partners van de CV de belasting betalen. Maar de Amerikaanse fiscus ziet het aangekruiste hokje op het IRS-formulier en denkt dat het bedrijf de belasting aftikt in Nederland. Een Houdini-act: het bedrijf betaalt nergens belasting.

Staatssecretaris Wouter Bos (Financiën) liet een antimisbruikbepaling opnemen in het nieuwe belastingverdrag met Amerika. Maar na een lobby van Amerikaanse bedrijven en belastingadviseurs liet Wijn de bepaling in 2005 schrappen, zo blijkt uit honderden pagina’s vertrouwelijke documenten die De Correspondent eerder dit jaar in handen kreeg. Dankzij Wijns dijkbreuk wisten Amerikaanse multinationals honderden miljarden belastingdollars te ontlopen. Zoals Nike, dat dankzij zijn Nederlandse CV’s ruim 12 miljard dollar buiten het zicht van de Amerikaanse fiscus hield, onthulde Trouw deze week.

2. Deelnemingsvrijstelling

Minister van Financiën Nicolaas Pierson introduceerde in 1893 niet alleen de hypotheekrenteaftrek, maar legde ook de basis voor Nederland als belastingparadijs. Hij voerde onder meer een belasting in op bedrijfswinsten. Het gevaar was alleen dat ondernemers met dochterondernemingen dubbel belast zouden worden: eerst over de winst van hun dochters, daarna als ze de winst overmaakten aan het moederbedrijf. Om dit te voorkomen, bedacht de latere premier de ‘deelnemingsvrijstelling’. De vrijstelling ging later, dankzij de opkomst van de multinationals Shell en Unilever, ook gelden voor bedrijven met dochters elders ter wereld. Daar profiteren buitenlandse multinationals met hun Nederlandse moeders tot op de dag van vandaag van.

3. Rulings

Belastingparadijzen staan vooral bekend om hun niet-verboden vruchten: de beruchtste is de ruling

Belastingparadijzen staan vooral bekend om hun niet-verboden vruchten. De beruchtste is de ruling: de legale, geheime afspraken die bedrijven met de fiscus maken over hun belastingaanslag. De Godfather van de rulings was de in fiscale kringen legendarische Arie Tuk (1902-1980), in de jaren vijftig hoofdinspecteur van de belastingen in Rotterdam. De Amerikanen wilden graag iets terug voor hun Marshallhulp: Amerikaanse waar verkopen. Daarvoor waren hoofdkantoren en havens nodig. Zo kwam Rotterdam in het spel. Tuk kreeg Amerikaanse en Canadese ondernemers zover om hun holdings in Nederland te vestigen door vooraf zekerheid te geven over hun belastingaanslag. Volgens de overlevering nam Tuk de ondernemers mee naar de haven en zette een aantal ferme passen op de kade. ‘Dit deel van jullie winst is belast’, zei hij dan. Daarna volgde een veel groter aantal passen. ‘En dit deel is onbelast.’

Deze afspraken waren goud waard, onbekend als de Amerikanen en Canadezen waren met de Europese belastingregels. Hetzelfde gold voor hun lucratieve belastingprivileges, zoals het 35 procent belastingvrije loon voor hun werknemers. Pas in 1985, toen met de rulings inmiddels een paar honderd miljoen gulden aan belastingopbrengst per jaar was gemoeid, kwam het bestaan van de geheime afspraken aan het licht.

4. Dealsverzameling

Graaf Willem van Bentinck en Waldeck-Limpurg had een probleem. Een deel van het jaar woonde hij in kasteel Middachten in het Gelderse Rheden, het andere deel in Slot Gaildorf, in het huidige Baden-Württemberg. Zowel de Nederlandse als de Duitse fiscus liet hem elk jaar vermogensbelasting betalen over beide landgoederen. De graaf was de dubbele belasting beu en trok de Duitse ambassadeur aan zijn jasje. Die schreef de Nederlandse regering een brief. Het kabinet-Kuyper had wel oren naar een belastingverdrag met de Duitsers. Dat verdrag zou tot 1959 op zich laten wachten, na het overlijden van de graaf.

Hij had wel het startschot gegeven voor ‘s werelds grootste netwerk van belastingverdragen. Zoals Imelda Marcos schoenen verzamelde, zo spaart Nederland belastingdeals. De verzameling begon in 1933 met België en is inmiddels uitgedijd tot ruim tachtig landen, waaronder Samoa en de Turks- en Caicoseilanden. Die verdragen barsten van de belastingvoordeeltjes, waar de buitenlandse multinationals in ons land dankbaar gebruik van maken.

Nederland is eigenlijk twee belastingparadijzen voor de prijs van één: ons kikkerlandje en de Antillen

5. Dutch Sandwich

Nederland is eigenlijk twee belastingparadijzen voor de prijs van één: ons kikkerlandje en de Antillen. Dat begon in 1939, zoals drie Quote-redacteurs smakelijk opschrijven in hun boek Het Belastingparadijs. In geval van oorlog, besloot de regering met vooruitziende blik, mogen bedrijven hun hoofdkantoor verplaatsen naar overzeese rijksdelen: Suriname, Indonesië en de Antillen. Toen de Duitsers in 1940 binnenvielen, veranderden Philips, Shell en Unilever met enkele pennestreken in Antillianen, en bleven zo uit handen van de nazi’s.

Dat was mede te danken aan een jonge notaris op Curaçao, Ton Smeets, later oprichter van Citco, een van ‘s werelds grootste geldbeheerders voor hedgefondsen. Het is ook aan zijn lobby te danken dat de Amerikanen in 1955 hun belastingverdrag met Nederland naar de Antillen doortrokken. Zo begint de ‘Dutch Sandwich’, de fiscale lekkernij die Uncle Sam zoveel belastinggeld zou kosten. Het broodje kende vele varianten, maar had vaste ingrediënten: het belastingvrij doorstromen van geld via Nederlandse brievenbusmaatschappijen naar de belastingluwe Antillen. Pas in 1996 ontmantelde staatssecretaris Willem Vermeend (Financiën) de Antillenroute. Anno 2017 behoren de Antillen tot de middenmoot van belastingparadijzen, op ruime afstand van Nederland.

6. Belastingvluchtelingen

De Rolling Stones zaten begin jaren zeventig aan de grond. Niet alleen was hun manager Allen Klein er met hun muziekrechten vandoor gegaan, maar ze waren ook acht jaar lang vergeten belasting te betalen. Hun belastingschuld aflossen was geen sinecure, omdat destijds zo’n 90 procent van hun inkomsten aan de sticky fingers van de Britse fiscus bleef plakken. Dus vluchtte de band uit Engeland naar de Côte d’Azur, waar ze Exile on Main Street opnamen.

De Stones kozen Amsterdam als fiscaal ballingsoord. Hun nieuwe manager, Rupert Loewenstein, ontdekte dat Nederland royalty’s en rente niet belast, een gebruik dat in de kern teruggaat tot de Gouden Eeuw. Tegenwoordig hebben de Stones gezelschap van andere belastingvluchtelingen, zoals AC/DC, ABBA, Madonna, U2, Google, Ikea en Starbucks. Het ontbreken van belastingen op royalty’s geldt namelijk voor intellectueel eigendom in den brede, dus ook voor zoekmachines, Klippanzitbanken en Pumpkin Spice Lattes. Voor zolang het duurt: het nieuwe kabinet heeft een royaltybelasting aangekondigd.

Bron: Volkskrant

9 Reacties op “Column Van Aller – De Vries | To be or not to be?

  1. @hoedanook schreef;
    “@Mano,
    Correctie: Islam kent géén erfzonde.”

    Correctie?! Heb ik dan ergens specifiek de islam genoemd als religie die de erfzonde kent? Kan het niet terug vinden hoor.

    Jouw opmerking dat ik de islam als een religie beschreef die bekend is met de erfzonde, dus in de leer, leidt je natuurlijk af van hetgeen ik in mijn tweede reactie als ‘organisaties’ heb aangegeven.
    Wat trouwens nog steeds niet bewijst dat ik de islam specifiek als een religie heb beschreven die óók bekend is met de van huis uit ‘christelijke’ erfzonde. Als je wilt muggeziften, doe het dan ajb goed. 😆

  2. Of leren wij van onze fouten en bewandelen we op den duur het pad der deugd!

    Eh, heb de schandelijke brutaliteit genomen om te reageren op, hoewel niet gericht aan mijn virtuele persoon, de opmerkingen van mw. van Aller.. 🙂

    Nee, we gaan het pad der deugd niet bewandelen! Aanstalten maken tot deugdzaamheid zullen we natuurlijk wel, doen we wel vaker, maar het zal naar mijn stellige mening bij ‘aanstalten maken’ blijven, want de fouten van de mens zijn ingebouwd.
    Het zijn ingebouwde of scheppings fouten, de erfzonde of hoe men het ook genoemd wenst, die gedurende de gehele bekende geschiedenis der mensheid nooit bewezen onderdrukt zijn geworden/konden worden. Het is in ieder geval nog niet voorgekomen.
    Hoewel, Jezus het wel heeft geprobeerd, ook Boeddha heeft het geprobeerd, en verder een teveel om op te noemen deugdzaamheid-leraren hebben het geprobeerd en proberen het nu nog, maar het mocht en mag nog steeds niet baten.

    Mens is immers mens en zal mens blijven…. Men hoeft niet eens gestudeerd te hebben om waar te nemen en te beseffen dat de mens helaas nooit in staat zal zijn om de bekende natuurlijke menselijke ‘fouten’ te blijven maken…de geschiedenissen van en over het mensdom zeggen alles.. 🙂

    Dit is mijn persoonlijke mening.

  3. Aha momentje: OMG de mensch is door en door verrot en ik/wij/zij en het zijn mensch

  4. @Mano,
    Correctie: Islam kent géén erfzonde.

    Er is verschil tussen man-made wetten en ‘natuurlijke wetten’. Man-made wetten zorgen o.a. voor belastingparadijzen. Natuurlijke wetten zorgen voor balans echter……

  5. Renée van Aller

    @………………………
    Hoe komt het dat wij het volk (de kiezers) toch een vlottende voorkeur hebben voor politici die het charisma van een scheve schaats zo uitmuntend uitstralen? Willen wij een graantje meepikken? Onder het degelijke devies: “Aan een boom, zo vol geladen, mist men vijf, zes pruimen niet.” Of leren wij van onze fouten en bewandelen we op den duur het pad der deugd! Renée van Aller & John de Vries

  6. @Brian S schreef;
    “@Mano, Mensen van KKC hebben voornamelijk een hekel aan politici die belastingelden voor Eigen gebruik verspillen met als gevolg een eiland met vrijwel niets.”

    Wat krijgen we nou?!?
    Maar beste Brian S, je reageert als door een bij gestoken man..Ik snap niet waar je heen wilt met bovenstaande reactie. Hoezo “mensen van KKC”?
    Bedoel je met je opvallende defensieve reactie soms te insinueren dat ik corruptie wél okay vind? Dacht je dat ik corruptie van wie dan ook zal toejuichen of accepteren? Wauw, wat ver gedacht zeg… en dat alles enkel vanwege een licht sarcastische opmerkinkje over mijn super integere mede-forumleden? Ai, lagi nek Brian, je bent toch niet paranoia? 😆

    Je moet wel proberen begrijpend te lezen Brian S. Ik kan me niet voorstellen dat ik zo onbegrijpelijk schrijf dat ik verkeerd geciteerd word en/of word begrepen.

    Ik had het over ‘het verrotte’ van en in de mens. Wij de mens, niet over ‘wij’ op het forum, maar over ‘wij’ de verdorven mislukte creatie ‘mens’, in dure taal de homo sapiens. Ook niet over soorten mensen, of wat voor, maar enkel over het beest dat zichzelf ‘mens’ noemt.

  7. @Mano, Mensen van KKC hebben voornamelijk een hekel aan politici die belastingelden voor Eigen gebruik verspillen met als gevolg een eiland met vrijwel niets.

  8. vervolg;
    En erger, het beest in ons de mens leggen die door mij genoemde organisaties uit als zijnde “De Erfzonde”!! 😆

  9. Inderdaad een imponerend artikel.. (o.m. in de Volkskrant)
    Het analyseren van belastingparadijzen met hun wirwar van al dan niet ingewikkelde slimme constructies behoort niet tot mijn interessegebied. Maar het leest wel prettig, spannend. 🙂

    @mw. Reneé van Aller – de Vries schreef;
    “Dames en heren wat zijn wij met zijn allen door en door rot. (We tillen de belasting waar we kunnen.)”.

    Dat we (mensen) met z’n allen door en door (ver)rot zijn wist ik al, maar toch goed van u om het nog ff te benadrukken. De mens is immers van nature verdorven geboren. Voor de meeste mensen is die wetenschap overigens moeilijk te verteren.. 😆

    Eh, heb nog maar één kleine opmerking; ‘vergis u niet, op dit forum zijn bijna alle forummers integer als de pest. Dus hier op KKC is er geen sprake van belastingontduikers, geenbeesten, maar wel heilige supermensen’. 😆

    Heb toch ff behoefte om voort te borduren over het verrotte in de mens…
    Met name religies, ook de oudere niet meer bestaande, het christendom, de islam en de intellectuele elites hebben om te verdoezelen dat ‘wij’ nog overduidelijk de beesten zijn die wij in feite zijn en zullen blijven, bepaald dat wij ‘beschaafde’ wezens zijn! Ieder die een beetje kan (na)denken zal tot dezelfde slotsom komen. Ben trouwens niet uniek in mijn denken.

    Dat hebben genoemde organisaties vooral uit schaamte gedaan. Onder meer vanwege de hun bekende wetenschap dat de mens nog immer een beest is, niet anders dan een roofdier, nog het meest vergelijkbaar met de combinatie van een kaaiman en een stinkende aasvretende hyena! 😆

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *