KRALENDIJK – Het initiële strafrechtelijk onderzoek tegen Ramoncito Booi en Burney El Hage werd door een beslissing van de rechter-commissaris aan een termijn gebonden.
Wegens die (te) korte termijn kon het onderzoek niet volledig worden afgerond en was het Openbaar Ministerie (OM) gedwongen de zaak tegen deze twee verdachten te seponeren.
Na een klacht wegens niet vervolging besloot het Hof aan het OM een vervolgingsopdracht te geven.
Het OM vatte die (niet nauwkeurig omschreven) opdracht ruim op en vervolgde ook wegens “corruptiefeiten”. Die ruime interpretatie van de vervolgingsopdracht lag volgens het OM ook voor de hand gelet op het algemeen belang wat bij de vervolging van corruptiefeiten nadrukkelijk in het geding is.
De rechter in eerste aanleg was echter van oordeel dat het OM daarmee buiten de vervolgingsopdracht was getreden. In hoger beroepwas het Hof het daarmee eens. Het OM heeft die beslissing aan de Hoge raad voorgelegd. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat dat oordeel van het Hof “niet onbegrijpelijk” is.
Daarmee is deze zaak definitief afgedaan.
Bron: DutchCaribbeanLegalPortal
Het op grond van het uiterlijk besluiten dat een persoon een boef is, is geen onderdeel meer van de reguliere criminologische wetenschappen. De theoriën van Lombroso, die stelde dat misdadigers bepaalde uiterlijke kenmerken of afwijkingen zouden hebben is reeds lang verlaten.Fysiognomie of gelaatkunde behoort niet meer tot de erkende wetenschap. De opmerking van de geachte schrijver als zou aan de gezichten van de betrokkenen kunnen worden afgelezen dat zij boeven zouden zijn, is dan ook te kort door bocht.
MAAR WAAR HET WEL OMGAAT IS HET IN HET ARTIKEL GESTELDE :
HET INITIËLE STRAFRECHTELIJK ONDERZOEK TEGEN RAMONCITO BOOI EN BURNEY EL HAGE WERD DOOR EEN BESLISSING VAN DE RECHTER-COMMISSARIS AAN EEN TERMIJN GEBONDEN.WEGENS DIE (TE) KORTE TERMIJN KON HET ONDERZOEK NIET VOLLEDIG WORDEN AFGEROND EN WAS HET OPENBAAR MINISTERIE (OM) GEDWONGEN DE ZAAK TEGEN DEZE TWEE VERDACHTEN TE SEPONEREN.
De vraag naar het waarom rechter commissaris Veenhof het onderzoek aan zo’n korte termijn heeft gebonden, waardoor het OM gedwongen werd de zaak te seponeren, zal wellicht nooit beantwoord worden.
De hardnekkigheid van het OM in zijn vervolgingsdrang en hun weigeren na door de Hoge Raad terug gefloten te zijn verontschuldigingen aan Booi en El Hage aan te bieden, vindt wellicht daarin zijn oorsprong.
Bandieten zijn het, veroordeeld of niet. De corruptie straalt van beiden af.
Laat hen maar eens hun enorme vermogens uitleggen.
Florida lottery gewonnen?