Michael van der Galien | DeDagelijkseStandaard
In zijn nieuwste vlog voor LaViaJanRoos pakt Jan Roos de Nederlandse overheid keihard aan omdat die totaal lak heeft aan onze privacy. “De Nederlandse overheid heeft niet bijzonder veel op met het recht op privacy van haar burgers,” zegt Jan terecht. “In geen land ter wereld worden er meer telefoons afgeluisterd dan bij ons.
En nu kun je me heel veel vertellen, maar hoe komt het dat wij in ons zogenaamde vrije landje vaker door de overheid worden afgeluisterd dan de bevolking in, noem eens wat, China, Iran of Venezuela door hún machthebbers?”
“Nou, dat is simpel,” beantwoordt Jan zijn eigen vraag. “Ze hebben hier geen bal met uw privacy. ”
“Nu gewone telefonie steeds meer richting niveautje trekschuit en postkoets gaat heeft Den Haag zijn oog laten vallen op het Internet,” gaat Jan verder. “Met de vernieuwde wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, ook wel de Sleepwet [genoemd], mogen de diensten AIVD en MIVD onbegrensd ons Internetverkeer aftappen. Van hele wijken kunnen hun online-communicatie worden afgeluisterd als ook maar één mogelijke verdachte daar woont. Oftewel, u zit lekker stiekem te fappen, maar omdat er negen straten verderop iemand verdacht is weet de overheid gelijk dat u van transseksuelen met één been houdt.”
“Maar daar blijft het niet bij. Door deze wet mogen alle geautomatiseerde apparaten worden gehackt. Dus naast uw computer ook uw smartphone of smart TV. Niets blijft meer geheim terwijl u dus persoonlijk nergens van verdacht wordt. Dan wordt er ook nog eens een geheime DNA-databank aangelegd met uw gegevens, en als klap op de vuurpijl mogen die gegevens ook nog eens gedeeld worden met buitenlandse inlichtingendiensten,” legt Jan uit.
Let wel, die data hoeft niet eerst geanalyseerd te worden. Het kan dus zijn dat u helemaal niets misdaan heeft, maar dat uw gegevens toch in handen komen van een buitenlandse inlichtingendienst. Gewoon, omdat het kan en omdat iedere overheid het stiekem geweldig mooi vindt om zoveel mogelijk informatie te verzamelen over burgers — die van zichzelf, en die van andere landen.
Is er dan alleen maar slecht nieuws? Zeker niet! Zoals Jan uitlegt kunnen we namelijk een referendum houden over de fascistische Sleepwet. “Voor 16 oktober moeten er 300.000 digitale handtekeningen binnen zijn. En ik steun dit referendum volledig. De overheid moet zich een keer gedeisd houden. Dit soort vergaande wetten hoor je eerst voor te leggen aan de bevolking. En dan maar weer met een raadgevend referendum.”
Er zijn ongetwijfeld mensen die dat een nutteloze exercitie vinden omdat Den Haag tóch niet naar de bevolking luistert. Jan heeft het ideale antwoord op dat soort kritiek:
“Iedere keer dat ze in Den Haag niet naar ons luisteren zijn we weer een stapje verder met het ontmaskeren van dit ondemocratische bestuur. Dus ik zou zeggen: teken vandaag nog!”
Dat tekenen kun je hier doen.
Ik zeg: doen!
Bron: DeDagelijkseStandaard
@ Lionfish,
Zolang het gaat om criminelen heeft niemand daar bezwaar tegen, maar wanneer de overheid zonder enige concrete verdenking en zonder tussenkomst van een rechter, haar burgers kan gaan afluisteren of bv e-mails lezen dan gaan we de verkeerde kant uit.
Dan komen we dicht in de buurt van een staat met totale controle en geloof me, daar wil je niet in wonen. Stel voor dat men jouw e-mails gewoon in kan zien en er op kan reageren zonder dat jij zelf ook maar 1 regel hebt overtreden ? Of dat de overheid de e-mails van leveranciers aan de overheid kan lezen en op deze manier andere contracten af gaat dwingen ?
Het klinkt als far fetched, maar er zijn nog genoeg landen in Europa waar de overheid nog altijd een totale controle heeft over haar inwoners. Geloof me, in zo’n land wil je niet wonen, vrijheid heb je er niet meer en iedereen loopt schichtig om zich heen te kijken.
Deze sleepwet is op zich een goed idee, maar de uitvoering is zeer slecht. Pas de wet aan en maak alleen de criminelen (en hun handlangers) het doelwit, niet de gehele bevolking en alle bedrijven.
Heel goed dat allerlei extermisten, criminelen en andere randfiguren in dit land goed in de gaten worden gehouden. Daar is alle reden toe en we mogen er trots op zijn dat er hier tenminste iets goed geregeld is. Iemand met een goed geweten heeft hier niets van te vrezen. Iemand die hier een probleem van maakt en stemming maakt door deze regeltjes ondemocratisch of schijntolerant te noemen heeft ongetwijfeld wat te verbergen en behoort daarmee precies tot de doelgroep waar dit juist voor bedoeld is.
Onzin, dit is geen privacy kwestie. Dagelijks geven miljoenen vrijwillig informatie over zichzelf prijs via Facebook en andere sociale media. Op deze wijze konden de Russen ‘op maat gemaakte advertenties’ naar specifieke groepen via Facebook tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen sturen. Het verschil met de VS is echter dat de ‘nieuwe sleepwet’ de overheid veel meer bevoegdheden krijgt zonder dat er toezicht van een rechter nodig is. Het is een kwestie van rechtsstaat vs politie staat.
Deze Jan Roos is samen met Thierry Baudet het afval product van Geert Wilders. Deze populisten proberen munt uit te slaan uit de angst en vreemdelingen haat die veel Nederlanders nog hebben. Als die angst er niet is weten ze dat aan te wakkeren door programma’s als Goedemorgen Nederland die de dag begint met negatieve nieuws over vluchtelingen.
Dat in Nederland schijn tolerantie bestaat weten we allemaal. De buurman en je Nederlandse vrienden zijn aardig tot dat zij hun baan verliezen dan is het de schuld van de buitenlanders.
Wat mij verbaast is dat leden van het Koningshuis in een programma als goede morgen Nederland aanschuiven meestal horen zij neutraal te zijn blijkbaar heeft de RVD haar werk niet goed gedaan.