DH | Extradition of Rietwijk, Koeiman and Felecia a fact

Ramphis ‘Ronchi’ Rietwijk (1965), Rogelio “Greg” Koeiman (1968) en Gilbertico “Kalala” Felesia (1978)  being escorted to the plane (HATO)

On Wednesday, February 15, 2017, the extradition of Ramphis “Ronchi” Rietwijk (1965), Rogelio “Greg” Koeiman (1968) and Gilbertico “Kalala” Felecia (1978) to the United States has taken place.

They left Curacao (Felecia and Rietwijk) and St. Maarten (Koeiman) on a special flight of the US authorities.

The extradition of Koeiman, Rietwijk and Felecia has known a long trajectory which started in 2013 with the arrest and extradition requests for the three by the United States. This in connection with allegations of involvement in at least two drug shipments from Philipsburg to the US. Their apprehension was ordered in July 2013 by the US District Court for the Southern District of New York.

The entire process has been going on since 2013. The extradition request was heard on two occasions by the Supreme Court of the Netherlands in The Hague. The first time it was heard at the request of the Prosecutor’s Office because the Joint Court of Justice had advised against the extradition. The Supreme Court however agreed with the Prosecutor’s Office.

After the Joint Court of Justice heard the extradition request for a second time, the lawyer the three men appealed to the Supreme Court again. On November 15, 2016 the Supreme Court finally ruled that extradition request is undoubtedly permissible. Subsequently the lawyers of the three men tried through a number of civil summary proceedings to prevent the actual extradition to take place. All these summary proceedings were lost.

Ultimately the Governors of Curaçao and Sint Maarten on January 16, 2017 took the final decision on extradition.

Bron: Daily Herald

5 Reacties op “DH | Extradition of Rietwijk, Koeiman and Felecia a fact

  1. Kijk naar de verkiezingensresultaten van Bon Futuro. en welke partijen daar veel stemmen krijgen

  2. Wellicht hadden ze daar eerder aan moeten denken, bv VOORDAT ze drugs gingen exporteren naar de VS.
    Je weet van tevoren dat de straffen voor drugszaken daar niet mals zijn, dus een gewaarschuwd mens telt voor 2. Desondanks hebben ze toch besloten om de drugs shipments uit te voeren. Dan moeten we ook geen medelijden meer met ze hebben. Zij hebben dat ook niet met ons.

  3. dat is een voordeel…of een vooroordeel?

  4. Dreifi sin heful

    Best zielig voor deze jongens. Wat staat hen daar te wachten? Omgekeerd is zoiets onmogelijk.

  5. 3 stemmen minder voor PS, MFK en KNT in April

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *