Directies niet transparant

Miguel GoedeWillemstad – Het lijkt erop dat de directies van overheids- nv’s en overheidsstichtingen zich niet transparant opstellen. Tot die stelling komt Miguel Goede, zelfstandig onderzoeker en coach op het gebied van governance, in een opiniebijdrage elders in deze editie.

Advertentie

Vrijwel gelijktijdig met het redactioneel commentaar ‘On hold’, over het on hold zetten van grote financieringen aan overheids-nv’s als Aqualectra en UTS maar tegelijk de constatering dat het financieel niet goed gaat met overheidsbedrijven als dokmaatschappij CDM en ontwikkelingsbank Korpodeko en dat het onder andere schort aan openheid van de zijde van deze organisaties en dat dit een kweekvijver kan zijn voor mismanagement, komt Goede met een opiniestuk.

Het gaat niet goed met dokmaatschappij CDM en het schort onder andere aan openheid van de zijde van deze en andere organisaties; dit kan een kweekvijver zijn voor mismanagement. FOTO BEA MOEDT

Het gaat niet goed met dokmaatschappij CDM en het schort onder andere aan openheid van de zijde van deze en andere organisaties; dit kan een kweekvijver zijn voor mismanagement. FOTO BEA MOEDT

Hij komt tot deze opmerking inzake gebrek aan transparantie omdat van de in totaal 60 overheidsentiteiten er 18 waren die hun medewerking hebben gegeven aan een onderzoek in de maanden oktober en november 2013, na een gesprek met Stichting Bureau Toezicht en Normering Overheidsentiteiten (SBTNO), bij de 60 organisaties (16 nv’s en 44 stichtingen) die vallen onder de code corporate governance.
De respons van minder dan een derde toont volgens Goede aan dat de besturen van deze overheidsentiteiten weinig transparant zijn.

,,Het geeft ook een indicatie van de toegankelijkheid en de ‘responsiveness’ van de organisaties: die is veel te laag.”

Uiteindelijk deden mee 6 nv’s en 12 stichtingen.
Op basis van de geringe respons trekt de onderzoeker toch wat algemene lijnen.
Twee op de drie heeft een personeelsomvang van minder van 50 medewerkers; het betreft dus relatief kleine organisaties.

,,Dit is een afspiegeling van de kleinschaligheid van de samenleving”

, aldus Goede, die eraan toevoegt dat hierbij in gedachten moet worden gehouden ‘dat corporate governance is afgeleid van internationale beursgenoteerde bedrijven’.
44 Procent van de organisaties geeft aan dat de statuten niet voldoen aan de in de code gestelde eisen.
Toch willen de meesten geen extra ondersteuning op het gebied van corporate governance.
Van de overheidsentiteiten heeft 28 procent zelf geen meerjarig strategisch plan; evenveel hebben geen goedgekeurde jaarrekening.
33 Procent van de respondenten heeft geen website, terwijl een website volgens Goede ‘bij uitstek een kanaal is om de transparantie te bevorderen’.
Bijna de helft, 47 procent, geeft aan dat er op Curaçao na 10-10- ’10 géén progressie is geboekt met corporate governance.

,,De in 2006 begonnen leerstoel good governance, die veel heeft los gemaakt en die een rol zou kunnen vervullen bij de evaluatie, is een stille dood gestorven,” stelt onderzoeker Goede.

,,De ooit gedroomde databank om gecertificeerde kandidaatcommissarissen naar profiel te registreren, is nooit gekomen.
Het idee was om op die manier een pool van competente commissarissen te kweken die ontstane vacatures steeds op niveau konden opvullen.”

Hij hoopt dat in de toekomst de 60 overheidsorganisaties meer zullen meewerken met dit soort onderzoeken.
Meer transparant zullen zijn.

Bron: Antiliaans Dagblad

Advertentie

To Top

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *