31 C
Willemstad
• donderdag 18 april 2024

Democracy now! | Wednesday, April 17, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 17 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Tuesday, April 16, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 16 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, April 15, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 15 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra
- Advertisement -spot_img

DolfijnFM | Jamaloodin mag vervolgd in zaak moord Wiels

HomeMediaDolfijnFM | Jamaloodin mag vervolgd in zaak moord Wiels
Volgens advocaat Sulvaran is er geen zaak

Jamaloodin mag worden vervolgd in de zaak Maximus, de moord op Helmin Wiels. Dat heeft de rechter vrijdag bepaald.

Peppie Sulvaran, die de oud-minister verdedigd vindt dat de rechtbank zijn cliënt al heeft veroordeeld voordat het proces is begonnen. Hij verwijst naar de standpunten in het vonnis van Burney Fonseca, de man die tussen Jamaloodin en de moordenaars een rol speelde.

Bron: DolfijnFM

8 reacties

  1. @Jan: “mag beide” is het correcte.
    “Blijkbaar mag beide” in deze is de verkorte versie van de zin: “Blijkbaar mag het beide.”
    “Blijkbaar mogen beide” zo ook kunnen als ik had bedoeld “Blijkbaar mogen beide woorden gebruikt worden”.

    “Beiden” in deze zin is nooit correct daar “beiden” geen personen betreft.

  2. ‘mag beide’ of ‘mogen beiden’?

    De comment polis was blijkbaar even in Pyongyang- of Habana mode, Oost Berlijn mode voor de ouderen onder ons, want ik legde alleen uit dat antidateren is wat een kunsthandelaar met een schilderij doet en postdateren is wat een vrouw met haar leeftijd voor de spiegel doet.

    Niks Pyongyang mode. Een deel van uw reactie is verwijderd daar hier een woord in gebruikt werd wat eigenlijk per definitie een verwijdering van het gehele bericht tot gevolg heeft.
    Aangezien een deel van uw bericht toch enige waarde heeft, heb ik dat laten staan.
    Noem het maar courtesy mode.

    M.v.g.
    Commentpolis

  3. @Jan: toch maar even nagekeken.
    Vroeger kreeg ik ze van mijn docenten rechten op mijn donder als ik anti -dateren schreef. Dat woord bestond niet. Het was antedateren (terug dateren).

    Doordat half Nederland antidateren bleef zeggen is dit het Groene Boekje ingeslopen. Blijkbaar mag beide.

    Mijn excuses, nooit te oud om te leren.

  4. Je brengt me aan het twijfelen, La Stiwz, maar op internet (potestatem sin fini) zie ik dit:

    ‘Antedateren of antidateren is het dagtekenen met een vroegere datum dan het document daadwerkelijk werd ondertekend. Het tegengestelde van antedateren is postdateren.’

    Een deel van deze reactie is verwijderd wegens strijd met de regels.

    Commentpolis

  5. @Jan: als je de taalpolitie wilt uithangen, let dan op dat je in de volgende zin niet zelf de fout in gaat.
    Antidateren is antedateren.

  6. ‘Verdedigt’, niet ‘verdedigd’, Radio Dolfijn. Gescheven door Ramsay Soemanta zeker?

    Ze vergeten erbij te vermelden dat Ramboloodin niet vervolgd mag worden voor het antidateren van de inkeerregeling waar zijn corrupte broer Robby gebruik van gemaakt heeft.

    Vraag is waarom niet. Heeft het OM weer steken laten vallen?

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties