ps:
“You are entitled to your own opinion, but you are not entitled to your own facts.”
— Daniel Patrick Moynihan

@Sate Batata
Trump had de adviesraden in het leven geroepen met een bepaald doel nu wordt hij gedwongen ze weer op te heffen omdat de ‘Captains of Industry’ zich massaal van hem distancieren. Zijn tweet komt na een mislukte lobby-poging om deze CEO’s te overtuigen niet op te stapen. Deze ‘Captains of Industry’ weten hoe het werkt; `wie met pek omgaat, wordt ermee besmet`. Wegwezen dus.

Nu off-topic:
Op dit eiland is sate batata een begrip. Als je ernaar vraagt weet je wat je krijgt. In jou geval misschien een misnomer? Ik krijg sterk de indruk dat ‘hopi skuma pero tiki chukulati’ beter past.

ps:

https://www.google.com/search?client=opera&hs=kQ7&q=Manufacturing+Council+%26+Strategy+Policy+Forum&oq=Manufacturing+Council+%26+Strategy+Policy+Forum&gs_l=psy-ab.3…42468.46733.0.47578.10.10.0.0.0.0.335.1522.0j4j2j1.7.0….0…1.1.64.psy-ab..6.0.0.nWgSRe-1Elc

@hoedanook – schrijft: “Verder vandaag m.b.t. tot de morele autoriteit van de president van de VS, Trump:
Leden van twee gouvernementele adviesraden, met name de ‘Manufacturing Council & Strategy’ en de ‘Policy Forum’, met daarin the ‘Captains of Industry’ van de VS, trekken zich uit deze raden terug, en heffen deze raden op, vanwege Trump’s reactie op de acties van ‘white-supremacists’ in Charlottesville”

Dat bedoel ik dus. Fake-news op basis van gevoelens.

Het is Trump die die obsolete zooi heeft opgezegd. Vervelend zo’n man die zijn verkiezingsbeloftes nakomt.

Verder vandaag m.b.t. tot de morele autoriteit van de president van de VS, Trump:
Leden van twee gouvernementele adviesraden, met name de ‘Manufacturing Council & Strategy’ en de ‘Policy Forum’, met daarin the ‘Captains of Industry’ van de VS, trekken zich uit deze raden terug, en heffen deze raden op, vanwege Trump’s reactie op de acties van ‘white-supremacists’ in Charlottesville.

@Sate Batata
Bepaalt u wat on of off topic is?
Ook ik zou graag zien dat u uw kreten enigzins weet te ondrbouwen.

@hoedanook

Weer gevoelens.

U ging off-topic door president Trump en zijn morele authoriteit erbij te betrekken, omdat u meent dat hij aanhanger (of zoiets) is van allerlei foute organizaties. Ik reageerde op uw bijdrage.

Nu wilt u dat ik dit on-topic ga toelichten?

@Sate Batata
Bravo!
Wat is de andere kant van de verklaring van de hoogste militaire leiders van de VS vandaag in de media? En hoe is dat (eventuele andere kant) van invloed op het morele gezag dat de VS meent uit te kunnen oefenen?

@hoedanook

Er zijn altijd 2 kanten aan een verhaal. Dat werd ooit gezien als wijsheid. Het is inderdaad zo dat veel mensen (dankzij de mainstream “gewetens-politie”) zich laten leiden door “morele” gevoelens, niet door rede of de werkelijke toedracht.

@Sate Batata
Gevoelens van walging – onze gut reactions – zijn vaak de juiste raadgevers (ook o gebied van morele oordelen).

@Hoedanook

U laat zich leiden door gevoelens, niet door feiten.

Opmerkelijk is dat de ‘Joint Chiefs of Staff’, de hoogste militaire leiders van de VS legers, die zich normaal gesproken geheel afzijdig houden van de binnenlandse en buitenlandse politiek van de VS, zich vandaag genoodzaakt voelen om hun positie, en dat van de manschappen die zij vertegenwoordigen, kenbaar te maken ten opzichte van uitlatingen van hun Commander-in-Chief. Een Commander-in-Chief die racisme, fascisme, de KKK en ‘white-supremacists een ‘plek’ in het Witte Huis van de VS heeft gegeven.
Zichzelf affiliëren met dergelijke groepen, door de President van de VS, ontneemt elke verdere morele autoriteit die de VS mogelijk nog over had, voor een eventueel ingrijpen waar ook ter wereld op morele gronden!