Elsevier | OM houdt ‘ernstig rekening’ met terreuraanslag

Fleur Verbeek en Matthijs van Schie

Door een schietpartij op het 24 Oktoberplein zijn meerdere mensen gewond geraakt. Hulpverleners zijn ter plaatse en de omgeving is afgezet ANP/Robin van Lonkhuijzen 

Tot nu toe is er uit onderzoek niet gebleken dat er een relatie is tussen de hoofdverdachte van de schietpartij in Utrecht en de slachtoffers. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag. Er wordt nog altijd ‘ernstig rekening’ gehouden met een terroristisch motief.

Inmiddels is ook meer duidelijk over de slachtoffers die bij de aanslag om het leven kwamen. Het gaat om een negentienjarige vrouw uit Vianen en twee mannen (28 jaar en 49 jaar) uit Utrecht.

‘Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond (een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 74-jarige man uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein). In de hectiek die direct na het schieten ontstond, raakten eveneens, voor zover bekend, vier mensen lichtgewond doordat zij bijvoorbeeld kwamen te vallen,’ aldus het OM.

Wapen gevonden

Het onderzoek loopt nog steeds. Aanleiding voor de verdenking van terrorisme zijn een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit. Andere motieven worden nog niet uitgesloten. Tijdens de aanhouding van de hoofdverdachte maandagavond in een woning in Utrecht heeft de politie een vuurwapen gevonden. Maandag en in de nacht van maandag op dinsdag zijn op diverse plekken in Utrecht en andere plaatsen huizen doorzocht.

Naast de hoofdverdachte hield de politie twee mannen van 23 en 27 jaar uit Utrecht aan. Zij zijn broers, maar geen familie van Tanis. De een werd in Utrecht aangehouden, de ander elders in het land. De politie onderzoekt of de twee mogelijk betrokken zijn bij de schietpartij. Zij zitten nog vast en worden  verhoord.

Verwarring over arrestanten

Dinsdagochtend ontstond verwarring toen de Utrechtse burgemeester Jan van Zanen (VVD) zei dat van de drie verdachten er twee waren vrijgelaten en dat alleen hoofdverdachte Gökmen Tanis nog vastzat. De andere twee zouden niets met de aanslag te maken hebben, aldus Van Zanen.

Een halfuur later ontkrachtte de politie dit alweer: alle drie de verdachten zitten nog vast. ‘Kan gebeuren,’ reageerde de burgemeester. ‘We hebben de fout meteen hersteld. Het hoort erbij.’

Het beeld dat langzaamaan ontstaat van Tanis schept niet meer duidelijkheid over zijn motief. De een omschrijft hem als ‘een doorgesnoven gek, een drugsdealer en een instabiele figuur van wie je een schietpartij als deze had kunnen verwachten’. Een ander omschrijft hem als een man die in de laatste twee jaar is veranderd en ineens een lange baard had en andere kleren droeg.

Een bekende in het AD onderschrijft dit ogenschijnlijk tegenstrijdige beeld. ‘Er waren periodes dat hij zich als een heel vrome moslim gedroeg. Dan liet hij zijn baard staan en droeg hij lange gewaden. Hij wees anderen terecht als hun gedrag in zijn ogen niet vroom genoeg was.’ Een dag later kon dat alweer anders zijn. ‘Had hij je eerst terechtgewezen, stond hij een dag later totaal dronken op straat.’

Een broer van T. wordt in verband gebracht met een kleine radicale Turkse islamitische beweging: de Kalifaatstaat. Deze groep ontstond in de jaren tachtig van de vorige eeuw en werd opgericht door de geestelijke Cemaleddin Kaplan. Kaplan splitste zich af van een andere conservatieve Turkse beweging, Milli Görüs, en benoemde zichzelf tot kalief. Kaplan streefde het ideaal van een eigen islamitische staat na. De beweging is anti-Amerikaans, antisemitisch en antidemocratisch.

Communicatie autoriteiten was niet altijd consistent

Ook op de dag van de aanslag werd een uitspraak van de Utrechtse burgemeester Van Zanen op een later tijdstip herroepen door de politie. Omstreeks 15.00 uur, tijdens de eerste update over het aantal slachtoffers, sprak de burgemeester van negen gewonden. De politie meldde een kleine twee uur later dat het aantal gewonden naar beneden was bijgesteld, van negen naar vijf. Dinsdag blijken het toch zeven.

Tijdens zijn persconferentie zei Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV) Pieter-Jaap Aalbersberg dat er op diverse locaties in Utrecht schietpartijen waren. De politie sprak dat kort daarop tegen: er was sprake van slechts één incident. Een NCTV-woordvoerder zei daarop dat de informatie van de politie ‘leidend’ is.

Verdachte vocht voorarrest aan

Het strafblad van T. is lang. In december 2013 opende hij het vuur op een flatgebouw in de Utrechtse wijk Kanaleneiland. Daar liepen enkele personen op wie hij het had voorzien, maar zij bleven ongedeerd. Andere verdenkingen: een inbraakpoging in een vrachtauto, winkeldiefstal, bedreiging van een agent, dronken rijden, heling en vernieling.

Twee weken geleden moest Tanis zich melden bij de rechtbank in Utrecht op verdenking van het verkrachten van zijn ex-vriendin in juli 2017. Hij had in dat jaar al in voorarrest gezeten, maar kwam onder voorwaarden op vrije voeten. Begin dit jaar, op 4 januari, werd hij opnieuw vastgezet, omdat hij de voorwaarden overtrad. Op 22 januari vroeg T. schorsing aan van zijn voorarrest, maar de rechtbank in Utrecht wees dat af. T. ging daartegen in beroep. Hij gaf te kennen toch te willen meewerken aan de voorwaarden, waaronder een persoonlijkheidsonderzoek.

Op 1 maart besloot het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden daarom het voorarrest alsnog te schorsen, onder voorwaarden. Het OM verzette zich daar niet tegen.

Bron: Elsevier

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *