Miguel Goede is niet alleen tevreden, maar vooral ook opgelucht door het oordeel van het Gerecht in Eerste Aanleg. Die bepaalde dinsdag 5 juni dat Goede in augustus onterecht is ontslagen als rector magnificus van de Universiteit van de Nederlandse Antillen (UNA). Goede werd in augustus 2011 door de Raad van Toezicht (RvT) van de UNA op staande voet ontslagen, onder meer op basis een rapport opgesteld door accountant Terry Hernández. In dat rapport stonden ernstige beschuldigingen van vermeende fraude aan het adres van Goede.
Vorige week oordeelde de Accountantskamer in Zwolle dat het rapport van Hernández ernstige gebreken vertoonde. De accountant werd voor zes maanden geschorst. Impact De UNA kreeg er volgens de advocaat van Goede, Annemarijke Bach Kolling, er tijdens de zitting ‘flink van langs door de rechter.’ De rechter concludeerde dat de ongegronde beschuldigingen van Hernández zeer ernstig en negatief zijn geweest voor de reputatie en toekomst van Goede.
Verder was er volgens de rechter geen enkel bewijs voor de beschuldigingen die Goede ten laste zijn gelegd door Hernández en had de Raad van Toezicht beter moeten weten. Nasmaak Goede zelf kijkt met een nare nasmaak terug op de periode waarin hij door de RvT negatief in de media werd gezet. “Het is erger dan je je kunt voorstellen. Je wordt niet alleen op je functioneren aangevallen, maar ook op je integriteit en dat is zwaar.”
“Ik heb met nog wat lotgenoten hierover gesproken die in hetzelfde schuitje zitten of hebben gezeten en ook zij bevestigen hoe ernstig de impact is op je privéleven (Goede noemt ex-directeur van Curaçao Port Authority, Marcelino ‘Chonky’ de Lannoy , ex-directrice van Kas di Kultura, Sheraldine Osepa en ex-directeur van Aqualectra, Anthon Casperson).
“Gelukkig hebben we thuis altijd de kinderen de begeleiding kunnen blijven bieden die ze nodig hebben, maar makkelijk is het niet geweest. Zeker niet als mensen continu aan je vragen wat je nu gaat doen.” Terug naar de universiteit is geen optie voor Goede. “Het universiteitsleven zit echt in mijn bloed, want daar ben ik voor opgeleid en daar voel ik me het meest thuis, maar er is geen reële kans dat je me na dit alles weer terug ziet op de UNA”, vertelt hij.
Geen winnaars
De rechter stelde Goede niet alleen in het gelijk, hij kende hem ook ‘een ruimhartige schadevergoeding van 400.000 gulden toe.’ “Temeer voor de door Goede geleden schade, die hem welbewust lijkt te zijn toegebracht”, aldus de rechter. Ondanks de succesvolle afronding van de zaak voor Goede wil hij niet van een ‘overwinning’ spreken. “Om te beginnen ging het me niet om het geld, maar om de rehabilitatie. De zaak heeft me behoorlijk veel tijd, energie en ook financiën gekost.”
“Ik denk dat er in dit soort zaken nooit winnaars zijn. Van een feestje is dan ook geen sprake. Even lekker met mijn gezin op de porch zitten en genieten van de rust”, dat is wat hij gaat doen. En daarna? “Heb je nog een baan voor me?”
