Geen steun voor amendementsvoorstel Rijkssanctiewet

wetten-5

Geen steun voor amendementsvoorstel Rijkssanctiewet

WILLEMSTAD — Een voorstel van de Pais-fractie en onafhankelijk Statenlid Omayra Leeflang om de Rijkssanctiewet aan te passen, haalde het vanochtend niet. Het amendementsvoorstel ging ervan uit dat de regeringen van Curaçao, Aruba en St. Maarten bezwaar kunnen aantekenen tegen sancties die door de Europese Unie (EU) zijn uitgevaardigd, indien dit voor hen negatieve gevolgen heeft. Het voorstel werd met elf stemmen tegen en zes voor weggestemd. Alleen de leden van Pais, onafhankelijke Statenleden Leeflang en Glenn Sulvaran stemden voor het voorstel.

Het amendementsvoorstel kwam aan bod aan het eind van een openbare vergadering waarin het verslag van de Statenvergadering werd goedgekeurd. Tijdens het verslag gaven de verschillende Statenfracties hun mening over de Rijkssanctiewet, die ervan uitgaat dat sancties van de Europese Unie (EU) automatisch door de autonome landen Aruba, Curaçao en St. Maarten worden overgenomen. Een poging om deze automatische overname via een landsverordening over te nemen werd eerder dit jaar door een Statenmeerderheid van de oppositie-fracties MFK en MAN met steun van de regeringspartij PS afgewezen.

Een van de mede-indieners van het amendementsvoorstel, Pais-leider Alex Rosaria, sprak vanochtend bij de behandeling ervan van een historische kans. Het voorstel bevat volgens Rosaria de kritische kanttekeningen die door de Raad van Advies (RvA) zijn gemaakt bij de Rijkssanctiewet, terwijl het ook gebruikmaakt van artikel 25 van het Statuut van het Koninkrijk der Nederlanden, dat bepaalt dat de landen Aruba, Curaçao en St. Maarten niet gebonden zijn aan internationale economische en financiële overeenkomsten die nadelige gevolgen voor de betrokken landen met zich kunnen meebrengen.

Volgens Rosaria heeft zijn amendement als doel om de regering de ruimte te geven om na te gaan of een sanctie nu wel of niet negatieve gevolgen voor het land met zich mee brengt. Maar het voorstel kon niet op steun rekenen van een Statenmeerderheid. Zo omschreef MAN-Statenlid het voorstel als overbodig. Hij wees op het feit dat artikel 25 van het Statuut van een hogere orde is dan een Rijkswet en dat in alle gevallen deze moet gelden. Ook Zita Jesus-Leito (PAR) hield vast aan artikel 25 van het Statuut. Maar Rosaria was het hier niet mee eens en wees op zijn beurt op het feit dat het bewuste artikel alleen op internationale verdragen en niet op een Rijkswet van toepassing kan zijn.

Amerigo Thodé (MFK) sprak op zijn beurt van dictatuur in het Koninkrijk. “Aruba en St. Maarten hebben deze zaak in hun eigen wetgeving geregeld. Maar toch krijgen zij het nu via een Rijkswet opgelegd. Dat is dictatuur. Het Statuut is de hoogste wet in het Koninkrijk en dat moet worden gerespecteerd.” Elmer ‘Kadè’ Wilsoe (PS) vroeg zich of een amendementsvoorstel wel zin heeft, aangezien de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken aan de Curaçaose regering heeft laten weten dat wat voor aanpassingen er komen, dit toch zal moeten uitmonden in automatische overname van EU-sancties door de eilanden. Het verslag van de Statenbijeenkomst geeft al voldoende aan hoe er binnen de Staten wordt gedacht over Rijkssanctiewet, aldus het PS-lid.

Mede-indiener Leeflang had het vanochtend over een amendementsvoorstel dat gebruikmaakt van een Statuutartikel, het eerdergenoemde artikel 25, voor een ander doel dan waarvoor het ooit in het leven werd geroepen. “Als jullie dit amendement overbodig vinden, stem dan voor. Zodat wij gebruik kunnen maken van de mogelijkheid die ons wordt geboden om de veranderingen van de Rijkswetten voor te stellen.”

Na accordering van het verslag van de Statenvergadering zal het nu naar de Nederlandse Tweede Kamer worden gestuurd, gaf Statenvoorzitter Marcolino ‘Mike’ Franco (Pais) aan in een toelichting. De Staten kunnen van de mogelijkheid gebruikmaken om een afvaardiging naar de openbare behandeling in de Tweede Kamer te sturen, maar volgens Franco heeft hij hiervoor nog geen verzoek ontvangen, terwijl hij ook zijn vraagtekens heeft bij zo’n afvaardiging. “Veel mensen zeggen dat het geen zin heeft, omdat je geen stemrecht hebt, maar waar het mij omgaat, is dat je met de woordvoerders belast met Caribisch Nederland kan overleggen en hen op bepaalde pijnpunten kan wijzen. Maar als er binnen de Staten geen sprake is van een unanieme stellingname, dan heeft het weinig zin om een delegatie af te vaardigen.”

Bron: Amigoe

Dossier: Consensus Rijkswetten – en de strijd tegen de Rijkswetten

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *