Willemstad – Hernandez stelt dat de rechter in zijn vonnis heeft gelogen en de feiten heeft verdraaid kopt zowel het Antiliaans Dagblad alsmede de Amigoe.

De beschuldiging van Terry Hernandez dat de rechter in zijn vonnis heeft gelogen en de feiten heeft verdraaid is volledig misplaatst. De houding van Hernandez getuigt van minachting voor de rechter.

Dat hij prof.dr R. In ’t Veld een irrelevante getuige noemt is onbegrijpelijk, omdat laatstgenoemde betrokken was bij de met Goede gemaakte financiële afspraken. Prof. In ’t Veld had door Hernandez moeten worden gehoord als een van de belangrijkste getuigen, maar hij heeft dat nagelaten.

Niet voor niets heeft de Accountantskamer geoordeeld dat Hernandez heeft gehandeld in strijd met de beginselen van deskundigheid, professionaliteit, objectiviteit en integriteit.

Uit het proces-verbaal blijkt dat Hernandez tijdens de zitting heeft verklaard:

• Ik heb De França niet gehoord.
• Ik vond het niet van belang aan De França te vragen wat hij met die zin in zijn e-mail bedoelde.
• Ik heb voormalig rector-magnificus prof. De Bruijn niet gevraagd of er overeenstemming was tussen de UNA en Goede Consultants over de betaling van het bedrag op de factuur.

Zie het proces verbaal: 120508 pv

En de beschikking: Beschikking GEAC-05JUN12-Goede vs UNA