Het Hof heeft vandaag, 17 april 2018, in hoger beroep de man R.F.S. vrijgesproken van diefstal met geweld in een woning in de Roosendaalweg (Otrobanda). Er kon niet worden bewezen dat hij of de andere overvaller het geld, dat op tafel lag, had gestolen.
Het openbaar ministerie had R.F.S. alleen beschuldigd van diefstal van het geld, en niet van poging tot diefstal of het gebruiken van geweld.
Het slachtoffer van de overval heeft op de zitting bij het Hof verklaard dat de politie en hulpverleners snel ter plaatse waren waardoor de overval abrupt werd beëindigd. Het slachtoffer verklaarde verder dat hij pas later heeft gemerkt dat het geld was weggenomen. Hij heeft niet gezien wie dat heeft gedaan. Bij de verdachte en de andere man, die bij de overval door een politiekogel dodelijk is geraakt, is het geld van de overval niet aangetroffen.
R.F.S. was eerder door het Gerecht in Eerste Aanleg tot een gevangenisstraf van 7 jaar veroordeeld.
Bron: Persbericht Hof van Justitie
@Meloen: blijkbaar was hij niet schuldig gezien het tenlastegelegde niet bewezen is.
Zit hier niet op de rechter te vitten. Die had de man niet eens kunnen veroordelen ook al waren er videobeelden van iets wat hem niet ten laste is gelegd.
Het OM is hier de eikel.
Wees blij dat er hier zo recht wordt gesproken en erger je aan het OM.
Deze reactie is verwijderd wegens strijd met onze spelregels
La Witz zegt: ‘We leven hier toch niet in een bananenkoninkrijk.’
Dan is La Witz de afgelopen decennia blijkbaar niet buiten geweest.
Typische Irma Lips uitspraak.
Maar wat geeft het, was de dader wel veroordeeld dan was hij de volgende Brian Mariano geworden.
Zei er iemand dat we niet in een bananenkoninkrijk leven, hier?
@ Lastiwz,
Niet met je eens. Het betreft hier een overval met geweld, waarbij het slachtoffer zeer zeker een trauma heeft opgelopen.
Het is zeker dat dit figuur aanwezig was en dan past het niet dat hij door een vormfout vrijkomt. Hij was zo schuldig als het maar zijn kon en dat is heel wat anders dan amper bewijs dat hij er iets mee te maken had.
We moeten ophouden met criminelen op straat terug te zetten omdat er vormfouten zijn gemaakt. Rechtstaat is leuk, maar er zijn grenzen.
ikk denkt dat dit soort rechtspraak door de bevolking wordt begrepen als je kunt beter je eigen rechter spelen.
Hoera voor de rechter. Deze kon en mocht niet anders beslissen.
Grove fout van het OM. Een verkeerde of onvolledige tenlastelegging. En een rechter behoort alleen de tenlastelegging te beoordelen.
We leven hier toch niet in een bananenkoninkrijk.
“Er kon niet worden bewezen dat hij of de andere overvaller het geld had gestolen”. Laten we eerlijk zijn hij was daar niet om te klaverjassen. De samenleving had 7 jaar lang van deze proleet bespaard kunnen zijn. Blijkbaar zijn niet criminelen alleen ons probleem maar ook rechters.