Met vonnis
Willemstad – Het Hof heeft op dinsdag 13 juni 2017 vastgesteld dat er in de periode van 10 oktober 2010 tot 29 september 2012 sprake is geweest van wanbeleid bij Aqualectra en Refineria di Kòrsou (RdK).
Bij Aqualectra heeft het Hof vastgesteld dat de algemene vergadering van aandeelhouders, de raad van commissarissen en – tot op zekere hoogte – het bestuur verantwoordelijk waren voor verschillende aspecten van het wanbeleid.
Bij RdK heeft het Hof overeenkomstige vaststellingen gedaan met betrekking tot de raad van commissarissen en het bestuur. De overige tegen deze vennootschappen gerichte verzoeken zijn afgewezen. Tegen Curoil zijn alle verzoeken afgewezen.
Met betrekking tot Aqualectra heeft het Hof vastgesteld dat er sprake is geweest van wanbeleid op de volgende gebieden:
(i) kort na het aantreden van het kabinet-Schotte in 2010 zijn de bestuurders van Aqualectra geschorst en vervolgens ontslagen;
(ii) de raad van commissarissen is op de stoel van het bestuur gaan zitten door het dagelijks bestuur over te nemen;
(iii) Aqualectra heeft haar aandelen in een vennootschap die indirect de BOO-centrale in eigendom had, zonder tegenprestatie overgedragen aan RdK, zonder deugdelijk onderzoek te hebben gedaan naar de waarde van die aandelen;
(iv) Aqualectra is een overeenkomst voor de levering van zonnepanelen aangegaan, hoewel zij niet kon voldoen aan de daarbij aangegane verplichtingen;
(v) Aqualectra is op onzorgvuldige wijze andere verplichtingen aangegaan.
Met betrekking tot RdK heeft het Hof vastgesteld dat er sprake is van wanbeleid op de volgende gebieden:
(i) de raad van commissarissen is op de stoel van het bestuur gaan zitten door het dagelijks bestuur over te nemen;
(ii) de raad van commissarissen heeft ruim NAf 17 miljoen ter beschikking gesteld aan schoolbesturen ten behoeve van gratis onderwijs;
(iii) de raad van commissarissen heeft de boekhoudplicht van RdK geschonden en financiële controlemechanismen terzijde gesteld;
(iv) RdK heeft de aandelen in een vennootschap die indirect de BOO-centrale in eigendom had, overgedragen gekregen van Aqualectra, zonder deugdelijk onderzoek te hebben gedaan naar de waarde van die aandelen;
(v) RdK heeft gigantische uitgaven gedaan in verband met de BOO-centrale. Deze uitgaven zijn verloren gegaan. Hierdoor is het zeer de vraag geworden of RdK in staat zal zijn de exploitatie van de raffinaderij na 2019 zelfstandig ter hand te nemen, mocht dat nodig zijn.
Het Hof heeft ervan afgezien te oordelen over de verantwoordelijkheid van individuele personen voor het vastgestelde wanbeleid. In deze enquêtezaak zijn geen van de doelstellingen van het enquêterecht daarmee gediend.
Ook heeft het Hof ervan afgezien voorzieningen te treffen om te trachten de schade van Aqualectra en RdK te verhalen op aansprakelijke personen. Aqualectra en RdK kunnen dat desgewenst trachten te doen zonder dat het Hof daar voorzieningen voor treft. Zij kunnen ook besluiten ervan af te zien.
Bron: Persbericht Hof van Justitie
Naschrift KKC
2017 06 13 – VONNIS Civiele Enquête EJ 80219 Aqualectra Curoil en Refineria di Korsou RdK by Black Lion on Scribd
er staat bij wie er schuldig zijn voor het wanbeleid maar het OM gaat niemand vervolgen.. wat is dan het nut?
Philip Martis is een zwaar overbetaalde nietsnut die om zijn kwaliteit om niets te kunnen door Eric Garcia werd binnengehaald als commissaris bij Girobank, waar hij samen met Anthony ‘Centje’ Cijntje vorstelijk betaald werd voor het laten frauderen van Eric Garcia en Stephen Capella.
OK dan kunnen we nu overstappen naar de failliette SVB. Behandelingen die niet uitgevoerd kunnen worden, psychiaters die terug naar NL gaan omdat zij niet aan de slag kunnen omdat de SVB niet betaald, psychiaters in de Capriles die niet meer dan 5.5 u per week hebben en er wachtlijsten van meer dan 100 mensen zijn, etc etc etc.
Het wordt m.i. nu de hoogste tijd om Martis en consorten aan te pakken.
Martis zit toch ook in de RvB van het APC??
Een zonder visie en hersenloze nietsnut die al jaren aan de SVB touwtjes trekt.
Onderzoek, onderzoek, NU.
Op Aruba nul jaar
weer helemaal met je eens…
wanbestuurders en corruptici moeten oor eens en voor altijd uitgeschakeld worden.
Ik ken niemand met die naam keta, hahaha is dat LaStiwz stripperklant? Of vraagt het maar aan Braam en bereid je maar voor om te gaan zitten in SDKK, hahahaaaaaaaaaaaaaaaa.
Hoeveel jaren brommen staat er op pedofilie Keta?
Dat was een nuttig oordeel van het hof…………kunnen we door naar de volgende rechtszaak. Nu dat wanbeleid is vastgesteld komt de vraag wie daarvoor verantwoordelijk was.
Het is voor het land Curacao van het grootste belang dat de verantwoordelijke ‘bestuurders’ keihard worden gestraft. Alleen dan zullen toekomstige charlatans het uit hun hoofd laten eenzelfde weg te bewandelen.
Echter, wanneer deze ‘bestuurders’ er mee weg gaan komen dan is het hek van de dam en is een zeer ernstig precedent geschapen: ‘je kunt rotzooien wat je wilt, je kunt jatten wat je wilt, je zult hooguit beticht worden van wanbeleid, maar betalen of zitten hoef je niet.’
Zo’n precedent moeten en willen we niet uit doen laten gaan.
Wellicht kan de vorige eis tegen Schotte van 5 jaar geen politiek voeren verhoogt naar levenslang en schadevergoeding betalen aan alle bedrijven en instellingen die schade hadden geleden. Vermeerderd met wettelijke rente.
En persoonlijk op de mensen worden verhaald en celstraf!
verhalen die schade moet op de personen verhaalt worden.
want anders denken ze dat het gewoon zo door kan blijven gaan.