Hoyer2 | Overheid en bestuur sportveld Barber in de fout bij subsidie

Marilyn Alcalá-Wallé in gesprek met Rick Hart

Minister Marilyn Alcala-Walle | Extra

Eindelijk is duidelijk wat er met de subsidie voor het sportveld op Barber is gebeurd. Lang werd PAR-coryfee David Dick ervan beschuldigd met de bijna één miljoen gulden aan de haal te zijn gegaan.

Een onderzoek van SOAB naar de subisidiegelden geeft nu duidelijkheid, zegt minister van Onderwijs, Wetenschap, Cultuur en Sport Marilyn Alcalá-Wallé. Uit het rapport blijkt dat het sportveld eigendom is van de overheid. Er had dus geen subisieaanvraag gedaan moeten worden en de overheid had geen subisidie mogen geven.

Dat pleit David Dick en het bestuur waar hij deel van uitmaakt niet vrij. Ook de overheid niet. Men heeft destijds fout gehandeld. Wel blijkt uit het rapport dat de subsidie goed besteed is, zegt de minister.

Alcalá-Wallé vertelt wat er volgens het rapport met het geld gebeurd is.

Tijd: 5.25

Bron: Radio Hoyer 2

20 Reacties op “Hoyer2 | Overheid en bestuur sportveld Barber in de fout bij subsidie

  1. @ beste Kaat,

    Wellicht is het toetsenbord van je telefoon wat te klein of heb je problemen met de laptop, maar het spijt me, ik kan ook geen wijs worden uit hetgeen je hebt geschreven. En dat jouw boodschap bij de lezers overkomt lijkt me toch wel het belangrijkste wanneer je hier iets plaatst.
    Nu plaats je commentaar, maar ben je waarschijnlijk de enige die er ook maar iets van begrijpt. Velen hebben geen idee wat je nu probeert te stellen. Dus wil je dat wij jou begrijpen dan zou ik je willen adviseren wat duidelijker te formuleren.

  2. La Stiwz heeft gelijk, het lezen van Kaat is geem joyride.

  3. Lastiwz, we begrijpen elkaar niet, ging ook helemaal niet over het sportveld.

  4. Het is toch belachelijk dat sport onder deze vrouw valt, ze weet niet eens of er nou zand of lucht in een voetbal zit.

  5. Weer heel duidelijk dat we incapabel ministers hebben in de politiek .
    Dames en Heren , we kunnen het niet nos mes no por .

  6. AlKLM Walle lult zich stotterend vast in haar eigen leugens.

    ‘De overheid’… noem namen!

    Waarom heeft de SOAB de besteding van 1 miljoen niet onderzocht? Bang voor de uitkomsten AlKLM Walle? Moet het onderzoek daarom aan een bevriend accountant gegeven worden, die schrijft wat AlKLM Walle en David Dick willen?

    RA Anthony ‘Centje’ Cijntje bijvoorbeeld, die nog een goedkeurende verklaring geeft bij een hoop stront als je hem maar betaalt?

  7. Curacao revisted

    LOL! geld overmaken zonder afspraken te maken. Geen wonder dat wij begrotingstekorten hebben op Curacao.
    Walle jij bent verantwoordelijk voor het functioneren van de overheid, je kan de overheid niet de schuld geven

  8. Indien je subsidie krijgt van de overheid krijg je dat nadat je aangeeft waarvoor je hebt gebruikt. Dat nieuwe veld is er niet gekomen dus misbruik van overheidsgelden. OM aan het werk!

  9. De gelden zijn bij verschillende aannemers terechtgekomen die bevriend zijn met bestuursleden van CSD Barber.

  10. @Kaat: zelfs met klinkers begrijp ik je niet.

  11. Laswitz , jij houdt daar wel van, niet?? Marie klets. Eigenlijk bij niemand moeten ze er uit komen rollen .

  12. Recht liegen wat krom is lukt alleen op Curacao, hoopt Alcala- Walle

  13. @Kaat: zijn bij jou een deel van de klinkers van het toetsenbord verdwenen?

  14. Er rest nog slechts 1 vraag…………………….waar is die 1 miljoen gebleven ?

  15. Anthony ‘Centje’ Cijntje schrijft na betaling wel een rapport dat de politiek vrij pleit.

    Zoniet dan kan men nog terecht bij Victor Bergisch (Baker Tilly), Gianni Mob (EY) of Ralf BMWieriks (GT).

  16. Daar heeft @kaat gelijk in. Het ziet er niet acceptabel uit voor een minister.

  17. Gaat weer lekker, haal er maar weer een Roof Accountant bij.

  18. Jeetje kaat, wat fijn dat jij beslist wat een oude vrou wel en niet mag dragen.

  19. Je ziet voortaan al die ministers met ‘n knipbeurs op tv. Suzy, Leito, nu alklwll weer. Is voor jongere dames en niet voor mnstrs.

  20. Heel vaag verhaal van AlKLM Walle.

    Down the line is nog steeds niet duidelijk of het geld rechtmatig is besteed.

    Waarom moet er nu een accountantskantoor bijkomen en had SOAB die controle niet kunnen doen?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *