Ongeacht, ben je als mens, als burger als politie tn lle tijden verplicht 1e hulp te verlenen. Dat zelfs het OM een eerdere verklaring moest intrekken getuigt eigenlijk dat er iets niet klopt, veel niet klopt.
Bij al dat betweterige gezeur hier op dit forum vraag ik mij toch gevoeglijk af als het slachtoffer blank was geweest of er dan identieke reacties waren gekomen.
Ik durf dat te betwijfelen. Eigenlijk zijn we een verrekt naar volkje geworden. Helaas.

Wie is Mitch dan? Antwoord in onderstaand ooggetuigenverslag:

Het begon ermee dat die agenten Mitch te lang aankeken. Toen zei hij zoiets van ‘wat willen jullie, hier is m’n pistool’.”

Hij riep dat dus wel, van dat pistool. Ook Mitch’ goede vriendin Yvonne Tromp, die eergisteren bij een herdenking in het Zuiderpark was, vertelt dat. ,,Toen riep hij dat van dat pistool en pakten ze hem met z’n allen,” zegt Tromp.

De agenten riepen terug dat je daar geen grappen over moet maken. Volgens Esther de Ruijter reageerde Mitch denigrerend. ,,Iets van pfff, wie zijn jullie dan?”
Twee agenten pakken de Arubaan stevig beet. Mitch verzet zich.

Eindelijk een intelligente en niet vooringenomen reactie op dit mooie forum.

Als het slachtoffer zich zoals het een goed burger betaamt had gedragen, was er helemaal niets gebeurd. Eerlijk gezegd zou het zou me niets verbazen als het eenn slachtoffer al een historie van problemen had. Waar werkte hij eigenlijk, of is dat een pijnlijke vraag voor degenen die het antwoord weten?

Volgens een ooggetuige die achter hem aan het lopen was gebeurde er dit.
http://www.ad.nl/ad/nl/1040/Den-Haag/article/detail/4092851/2015/07/02/Bewegen-Dat-ging-niet-Mitch-werd-paars.dhtml

Niemand praat over de reden van de arrestatie; Indien er sprake was van het aangeven dat er een wapen was dan is het prioriteit om te zorgen dat dit wapen niet kan worden gehanteerd. Verzet tegen de arrestatie heeft, althans in mijn denken, alleen maar tot gevolg dat de conclusie wordt getrokken dat er wel degelijk iets aan de hand is. Daarna gaat het dus alleen van kwaad tot erger om een zich verzettend persoon te immobiliseren opdat een mogelijk wapengebruik niet meer kan.

Je zal maar politieagent zijn dan weet je ook dat je als eerste aan de beurt bent, en je zal maar burger zijn die niets te verbergen heeft maar zich wel gaat verzetten?? Het ligt niet allemaal aan één kant, hoe graag sommigen dit ook zouden willen.

Vijf agenten zijn op non-actief gezet omdat ze worden verdacht van betrokkenheid bij de dood van Henriquez. Bij zijn aanhouding zou een nekklem zijn toegepast. Bij deze omstreden klem wordt de keel van een verdachte in de kom van de elleboog gelegd en wordt de keel dichtgeknepen, zodat iemand rustig wordt. Schoones vindt niet dat het middel moet worden verboden. […]

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4092951/2015/07/02/Vakbond-na-dood-Mitch-Agenten-moeten-meer-trainen.dhtml

Het beeld van de genade slag, knie van agent in de nek van Mitch, lijkt van het Internet verdwenen te zijn of weggeknipt, te onwaardig en gênant om te zien.
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/32932_de_dood_van_mitch_henriques_is_geen_incident/

James Worthy schreef in de Metro van 3 juli 2015 dat hij boos was over de klungelige groepsverwurging van Mitch Henriquez. Het was onwaardig en gênant. Misschien speelde de warmte een rol? “We leven in een land waar de georganiseerde misdaad het beter doet dan de politie,” stelt hij. Wij menen dat dit voor het gehele Koninkrijk geldt. We doen alsof we ontdaan zijn van het lot dat de slachtoffers treft, maar desondanks worden ze geolied ingezet voor het eigen belang. Hoe kunnen doden worden gebruikt als gerechtvaardigd vandalisme, vraagt Worthy zich bedrukt af. “We branden een kaarsje voor het slachtoffer en stichten met datzelfde kaarsje een alles verterende brand.” Vernieling van andermans eigendommen wordt door dergelijke degelijke daders gegrond bevonden. Zo wordt het land in chaos en anarchie gedompeld. Veel krachtsvertoon helpt hier niet meer. Zelfbeheersing, voldoende middelen en professionele agenten zijn de oplossing. Veel meer agenten uit onze buitenlandse inwonende bevolkingsgroepen zou een goed begin zijn. Zij houden hun ogen en oren goed open en weten wat ze moeten doen als het uit de hand dreigt te lopen. Een oorzaak-gevolg relatie van de rellen met zoveel minderjarigen dient met spoed te worden geanalyseerd. Want hier is meer aan de hand dan verveling, relzucht en opvoedingsproblemen. Misschien zou de politie ook meer moeten doen op de sociale media? Dan eerst wel een cursus goed overkomen volgen a.u.b. Zijn we op weg naar een nieuwe klassenstrijd binnen het Koninkrijk omdat we teveel op onszelf zijn gericht en te weinig op de ander? En we behandelen onze buitenlandse medemensen niet op dezelfde wijze zoals wij behandeld willen worden. Renée van Aller&John de Vries

Hans, het slachtoffer kwam niet in aanraking met de politie omdat hij vals aan het zingen was of voor het Rode Kruis aan het collecteren was.

Nee, hij misdroeg zich op een bijzonder ongepaste wijze.

Dat belet de pers en het publiek helaas niet om hem in de media bijna heilig te verklaren.

Hoe hypocriet.

@HV
Delinquent? Je bent beter op de hoogte dan wij.
Kom op Verschalk je bent altijd zo bijdehand met je veroordelen. We zijn benieuwd.
Overigens rechtvaardigt geen enkele medische onthouding het gedrag van de dienders.
Maar als rechtgeaarde criticaster op dit forum zult u het er niet mee eens zijn.
I rest my case.

Fraudelyne heeft een uurtarief van 475 gulden, en dan reken ik vazen en keukens nog niet mee.

Zij zou haar tijd beter moeten kunnen besteden dan aan onproduktief wandelen voor een Arubaanse delinquent.