Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten.
De redactie van de Knipselkrant Curaçao is niet verantwoordelijk voor de inhoud.
Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we Dutch Durables, Dynaf Caribbean en Watts Up energy aan het woord
Geachte relatie,
Middels deze brief willen wij u op de hoogte stellen van de laatste ontwikkelingen van de afgelopen weken en informeren welke actie er ondernomen gaat worden om uw bestaande en toekomstige investering in zonne-energie te verdedigen.
Door de Raad van Ministers is op 5 november 2014 de beslissing genomen om ingaande 1 januari 2015 de tarieven voor teruglevering van elektriciteit te wijzigen. Tevens is besloten tot wijziging van de tariefrichtlijn voor particulieren. Bovendien zullen particulieren en zakelijke klanten voortaan een vast maandelijks bedrag moeten betalen aan Aqualectra, ter dekking van de kosten voor het gebruik maken van het netwerk.
In het belang van onze huidige en toekomstige klanten willen wij hierbij bekend maken dat Dutch Durables, Dynaf Caribbean & Watts Up energy de handen ineen hebben geslagen om het nieuwe beleid aan te vechten bij de Minster van Financien vanwege een groot scala aan bezwaren hiertegen.
Uitgangspunt voor de samenwerking is om het belang van alle bestaande en toekomstige klanten te beschermen. Zij hebben destijds een investeringspropositie voorgespiegeld gekregen waarop zij besloten hebben om te investeren in zonne-energie voor hun woning of bedrijf. Door de aanpassingen in het beleid zal dit een onacceptabele verhoging van de terugverdientijd inhouden.
De komende dagen zullen onze gezamenlijke advocaten de bezwaren uitwerken en een zaak voorbereiden bij het Gerecht om te voorkomen dat dit beleid regel wordt.
Wij vertrouwen erop u tot zover voldoende te hebben geinformeerd en u zult snel weer van ons vernemen.
Met vriendelijke groet,
Door: Dutch Durables
Dynaf Caribbean
Watts Up energy
te, Curaçao
@ Jaap Groenhof
Goede analyse maar de vraag is natuurlijk of er wel voldoende know-how binnen A. is om verstandig beleid te gaan voeren wat tot een splitsing zou komen tussen de eigenaar van het grid en de productie eigenaren. Ik heb mijn twijfels hieerover. Het vergt nl nogal een inhaalslag op het gebied van milieu in de wereld van nu. En de wil om de Co2 uitstoot te beperken. Nu met de 3 new diesel rgeneratoren die per januari in gebruik worden genomen heb ik een hard hoofd erin.
Ach, bijna overal ter wereld is er een onderscheid tussen de eigenaar van het grid en de producenten van elektriciteit. De eigenaren van het grid kopen de stroom in tegen de laagst mogelijke prijs en verkopen het met een opslag voor transport vergoeding door. Ook op Aruba is dat formeel het geval. Op Curacao heeft Aqualectra niet alleen de productie concessie maar ook de grid concessie.
De focus van Aqualectra is gericht op zich zelf in stand te houden als productie bedrijf. Wanneer zij minder behoeven te produceren vanwege decentrale opwekking, hebben zij minder dekking voor hun kapitaal lasten, zowel in het grid als in hun productie faciliteiten. Ook hebben zij minder dekking voor het te grote personeel bestand. ( 150 man komt eerst en zeker geen 600). Wanneer Aqualectra alleen haar focus zou hebben op het grid, zo goedkoop mogelijk inkopen en met een opslag door verkopen, dan ontstaat er opeens een andere rol en een ander belang. De rol is dan het stimuleren van relatief goedkope productie centra en het instant houden van het grid en voldoende spanning op het net. Wanneer er verstandig beleid gevoerd gaat worden, dan zal er een splitsing komen tussen de eigenaar van het grid en de productie eigenaren. Voor Aqualectra als productie bedrijf blijft er een heel belangrijke rol weg gelegd als basis producent. De tarieven opbouw zou dan als volgt kunnen zijn:
x cent per kWh voor transport vergoeding, Y cent per kWh voor basis productie en z cent per kWh voor stroom van de concessie houder NU capital ( wind), Coral Solar/EcoEnergy/Dynaf voor solar . Als klant moet je dan ook de keuze kunnen maken tussen tarief basis x% en of tarief wind y % en of tarief zon z %. Zolang Aqualectra zowel concessie houder en eigenaar van het grid is en concessie houder en eigenaar van de productie faciliteit heeft, blijft zij een organisatie met vele belangen die van uit haar optiek zeer begrijpelijk, bij alle beslissingen haar eigen belang in grote mate zal mee wegen.
Jaap Groenhof
Behalve de “gunstige investeringsspiegel” is het grootste probleem dat klanten niet kunnen kiezen bij welke aanbieder zij voordelig uit kunnen zijn omdat nu weer gebleken is dat ook deze regering uitermate goed voor vrienden zorgt door A. als enige energy aanbieder onder de regeringspet te houden. Dat klanten al jaren te veel betalen voor hen die er een zooi van maken, hun rekeningen niet betalen, aftappen, slechte kwaliteit vw levering betreft etc. is allemaal OK en dan niet te vergeten de voortdurende wanprestaties van het A. management te exorbitant hoge salarissen waar klanten al jarenlang voor dokken. De terugverdientijd was gemakkelijk zelf uit te rekenen.
Wie heeft de klanten een investeringspropositie voorgespiegelt?
Waren dat misschien Dutch Durables, Dynaf Caribbean en Watts Up energy?
Kan me niet herinneren dat Aqualectra iets heeft voorgespiegelt, Schotte misschien maar die heeft zoveel voorgespiegelt. Een verstandig mens controleert even of het geen fata morgana is.