Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we Marguérite Nahar aan het woord
Algemene opmerkingen vooraf:
1º Dit betreft een drie-partijen contract dat beoogt de drie betrokken partijen te binden, maar de eerstgenoemde partij in het contract, zijnde het Land Curaçao, vertegenwoordigd door de demissionaire Premier Whiteman, is niet bevoegd om in zijn hoedanigheid van “Premier” (zelfs als niet-demissionaire) Premier een overheids-NV te binden. Alleen in de vorm van een officieel aandeelhoudersbesluit, genomen conform de voorgeschreven besluitvormingsprocedures, kan de overheid een dergelijk besluit nemen.
2º Ook de Raad van Commissarissen van RdK dient een statutair hiertoe voorgeschreven besluit te nemen. De ondertekening door de Premier impliceert niet dat daarmee de RvC van diens eigen bevoegdheid en eigen verantwoordelijkheid is ontheven.
3º Het concept is voorzien van de kwalificatie “STRICTLY CONFIDENTIAL”, hetgeen op alle 17 pagina’s in de koptekst herhaald is. Hierdoor wordt door de Premier (de ondertekenaar namens het Land Curaçao) doelbewust de vereiste transparantie voor het sluiten van zo’n veelomvattende en belangrijke overeenkomst vermeden en voorkomen. Een overeenkomst met zulke vèrstrekkende gevolgen voor Curaçao en met een zodanig lange looptijd (40 jaar), mag niet in het geheim worden overtekend.
4º Een dergelijk contract moet (1) aan alle sociale partners worden voorgelegd, (2) moet in een openbare vergadering van het Parlement besproken worden, (3) daarna door de voltallige Ministerraad beoordeeld en geëvalueerd worden, maar mag onder geen enkele voorwaarde stiekem door een démissionaire Premier worden ondertekend en dan (misschien?) achteraf door de demissionaire regering geakkordeerd worden, zoals is gebeurd met het MoU dat hieraan ten grondslag ligt?
Dit is een heel vreemde en ongewone gang-van-zaken, vooral vanwege het feit dat er tussen heden en 31 december 2019 wanneer de huidige Lease Agreement met PDVSA afloopt, nog 37 volle maanden beschikbaar zijn om eventuele “Heads of Agreement” te ondertekenen. VANWAAR DEZE HAAST???
In een volgend commentaar zal ik inhoudelijk ingaan op de onderhavige “Heads of Agreement”.
Marguérite Nahar,
Curacao
Ik vraag me nog steeds af waarom PAIS de stekker niet uit de regering trekt in plaats van mede verantwoordelijk te worden voor deze godspe.
Wellicht is er een plaatsje voor Whiteman in de cel naast Schotte.
De aantal jaren is niet perse de probleem, maar wat gaat de Curaçaonaars hieruit halen, dat zou de kern vraag moeten zijn. Zowel met SHELL (gevestigd 70 jaar) en PDVSA ( 34 jaar tot/met 2019) heeft het eiland best al in het verleden lange tijd overeemkomsten aangegaan. Maar naast werkgelenheid die wel met de tijd minder werd is ook de vervuiling een grote probleem geworden en gebleven. De asfaltmeer van de tijdperk SHELL is er nog, en (lucht en water) vervuiling door zowel SHELL en PDVSA is niet onder uit te komen. Maar heeft ook te maken dat al de overheden ten tijde van zowel de Nederlandse Antillen als nu zijnde Land Curaçao gefaald hebben om milieu normen te handhaven met een bijbehorende boete of zouden zelf aangescherpt moeten worden . Ieder onderhandelfase kenmerkt zich wel met een bepaalde geheimhouding, het is te hopen dat Curaçao een schonere raffinaderij krijgt (dat is wel te verwachten met investeringen van zo’n 5 miljard dollars) met arbeidsplaatsen die voor de grootste gedeelte bezet wordt door lokalen en goede handhaving komt van de milieu normen.