Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 21:00 uur naar emailadres INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die opruiende of dreigende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we Alex Roose aan het woord.
Er waren in 2017 twee ware helden: José en Sherlon. Samen zorgen zij ervoor dat door asociale eilandbewoners naast de openbare weg gedumpte dode dieren netjes weggehaald worden. Het is ongelooflijk smerig werk, de stank is niet te harden.
José en Sherlon, zij zijn wat mij betreft de enigen die écht een bonus verdienen. En als u dat ook vindt, dan kan u uw blijk van dank voor hen achterlaten bij de Selikor. Op de foto José, 15 minuten nadat hij gebeld was op zaterdag 30 december dat er op de Kaya Tene Kòrsou Limpi alweer een dood beest gevonden was.
Alex Roose,
Curaçao
Mailtje werkt niet @LaStiwwz De meesten hebben een niet werkend mailadres.
@LaStiwz schreef; “Verwijderen en mailtje dan?”
haha, een mailtje achteraf lijkt me teveel van het goede. Ik zou als commentpolice geen moeite doen om iemand die heel bewust een ongepaste reactie post een mailtje te sturen. Veel te veel moeite. Moet de commentpolice zich dan via dat mailtje verontschuldigen omdat hij die ongepaste reactie, overigens heel terecht, heeft verwijderd? Ik dacht het niet hoor. 😆
Willen jullie en met name hoedanook,
on-topic blijven please. Namens mij, danki
@hoedanook schreef;
“Geen goed idee om zonder meer te verwijderen. Kan de indruk wekken dat er een ‘fout’ is opgetreden. De reageerder zal dan de verwijderde reactie opnieuw proberen te plaatsen.”
Ach, klets toch niet zo stom uit je vette nek man, het gaat niet over normale reacties, wel over ‘ongepaste reacties’! Als iemand zo’n ongepaste reactie plaatst wordt het zonder enig commentaar van de commentpolice verwijderd. Dat is het idee…overigens een uitstekend idee van LaStiwz, een idee dat ik volledig ondersteun.
Degene die de ongepaste reactie plaatst weet dondersgoed waarom z’n reactie niet geplaatst is, of dat het misschien wel is geplaatst maar naderhand zonder enig commentaar van de commentpolice tóch is of wordt verwijderd.
Mocht hij/zij het opnieuw proberen, dan wordt het toch niet geplaatst. Of suggereer jij soms dat de commentpolice niet kan lezen?
Verwijderen en mailtje dan?
Geen goed idee om zonder meer te verwijderen. Kan de indruk wekken dat er een ‘fout’ is opgetreden. De reageerder zal dan de verwijderde reactie opnieuw proberen te plaatsen.
@LaStiwz schreef;
“@Redactie: misschien een idee om de post gewoon te verwijderen en verder niets.”
En verder niets.., is inderdaad een heel goed idee, ik ben ervoor. 🙂
@Redactie: misschien een idee om de post gewoon te verwijderen en verder niets.
@redactie Curaçao schreef;
” Het gaat nl niet om de schandpaal maar om de kwaliteit van de discussie..”
Maar het gaat helemaal niet om de schandpaal, dat is niet eens bij mij opgekomen…
Iemand die een zodanig ongepaste reactie plaatst dat het verwijderd moet worden, schaamt zich helemaal niet, die is de schaamte voorbij man! Buiten dat zou zo’n reageerder bij al voorbaat hebben ingecalculeerd dat z’n/haar reactie misschien verwijderd zou kunnen worden. Ongepaste reacties plaatsen is altijd een kwestie van voorbedachten rade!
Het ging mij erom wat me in het verleden al eens is overkomen, namelijk dat een ander forumlid tijdens mijn afwezigheid onder mijn pseudoniem een ongepaste reactie plaatst. Dáár ging het mij om!
Maar goed , ik ben niet de beheerder van dit forum, maar ik hoop wel dat u precies weet wie wie is op dit forum. Want daar heeft het in het verleden wel eens aan geschort.
@Beste allen,
De redactie heeft inmiddels met de commentpolis overlegd.
We willen toch de naam blijven vervangen door de commentpolis. Het gaat nl niet om de schandpaal maar om de kwaliteit van de discussie te verbeteren door ontopic te blijven en niet elkaar aan te vallen dan wel reacties van elkaar uit te lokken. 90% van de verwijderde comments gaat over comments die precies dat doen. Je mag het niet eens zijn met elkaar, maar dan inhoudelijk op een normale manier of met een grapje, om vervolgens verder ontopic te discussieren. Maar niet zo dan anderen zich zo aangevallen voelen dat ze niet meer mee willen doen. Of erger, niet meer durven te reageren.
Het streven blijft dus naar goede inhoudelijke discussies, waarbij een ieder zich vrij moet blijven voelen. En waarbij humor en satire beloond een rol mag spelen, maar waarbij vormen van agressie en haatzaaiingen niet worden beloond met publicatie.
Het idee was goed, maar geeft op langere termijn een ongelijke situatie voor meer-reageerders tegenover minder-reageerders.
Hopende een ieder zo goed mogelijk te hebben geïnformeerd, dat is onze beslissing 🙂
Vriendelijke groeten,
KKC redactie en commentpolis.
Uitzonderingen bevestigen de regel. @Mano profiel is inmiddels ook bekend.
Wij zijn degenen die niet aan een ‘Mitch Henriques syndroom’ leiden. Uitlokken, ook al bekoop je het met het leven. De reageerders gebruiken over het algemeen pseudoniemen, dus weten wie wat doet, al dan niet volgens de ‘spelregels’ is geheel niet relevant.
@hoedanook schreef;
“Wij hoeven niet te weten wij dit is/was. Het ‘profiel’ van de meeste reageerders is inmiddels bekend.”
WIJ? wij? Hoezo wij? Dus hoedanook heeft nu maar ook besloten om ONGEVRAAGD namens iedereen te spreken!? Er schreef hier al een bekende die er een gewoonte van maakte om namens iedereen op het forum, zowel lezers als reageerders, te praten. Hoedanook treedt nu in zijn voetsporen… moet ik begrijpen? Het KKC-forum is geen ‘één pot nat’ forum!
Ik wil het wél weten en wel om de reden die ik aangaf! Bovendien ben ik niet de enige die hierover vragen heeft gesteld. Vorige week nog stelde een forumlid, weliswaar in andere bewoordingen, hetzelfde voor als ik.
Dus hoedanook spreekt absoluut niet namens ‘alle forumleden’, er is geen sprake van “Wij”!
Moest ik toch ff kwijt! 😆
KKC commentpolis heeft aangegeven dit jaar (2018) niet eindeloos te waarschuwen en reacties, die in strijd zijn met de regels die deze forum hanteert en/of bij elke menselijke norm ‘ongepast’ zijn, te verwijderen. Bravo!!
Afgelopen dagen is er een “up-tick” in verwijderde reacties. Dit geeft enkel aan dat sommige reageerder hardleers zijn. Daarnaast is er de enkeling die, vanwege de verwijdering van zijn/haar reactie, zich nu enkel op de meest negatieve (destructieve) zijde etaleert. Geen aandacht aan besteden. Dat is wat deze zielenpoot graag wilt. Wij hoeven niet te weten wij dit is/was. Het ‘profiel’ van de meeste reageerders is inmiddels bekend.
@redactie curacao schreef;
“De KKC redactie gaat even met de KKC commentpolis in conclaaf, dank!”
Beste redactie, alvast bedankt dat u het voorstel in overweging neemt. 🙂
@Beste Mano, wellicht een aardig idee.
De KKC redactie gaat even met de KKC commentpolis in conclaaf, dank!
Vriendelijke groeten,
KKC redactie
“@KKC commentpolis | 4 januari 2018 om 04:21 |
Deze reactie is verwijderd wegens strijd met onze spelregels”
Beste @KKC commentpolis, zou het ten overstaan van de overige forumleden niet beter en eerlijker zijn om de naam of pseudoniem van degene wiens reactie u verwijdert gewoon te laten staan? Sommigen weten niet beter, het leidt hoe dan ook tot giswerk. U moet niet vergeten dat u helaas te maken hebt met een paar behoorlijk kinderachtige forumleden of ex-forumleden.
Mijn verzoek heeft o.m. te maken met een geval dat mij eind 2015 of begin 2016 overkwam toen een forumlid zo brutaal en laf was om onder mijn pseudoniem een ongepaste reactie te plaatsen. Ik wist overigens meteen wie het forumlid lid was die zo laf was om onder mijn pseudoniem die ongepaste reactie te plaatsen.
En ja, je weet het nooit, je begeeft je op het forum en je ziet dat er onder verschillende artikelen is ingegrepen, maar heeft iemand misschien onder de alias van een ander forumlid een ongepaste reactie geplaatst? Zodanig dat het verwijderd moest worden? Moet het ‘perse’ een mysterie blijven om wiens ongepaste reactie het gaat? Naar mijn mening is er hier niemand, dus geen forumlid op het KKC forum, zo ontzettend belangrijk dat niemand mag weten dat u zijn of haar reactie hebt verwijderd. 🙂
Deze reactie is verwijderd wegens strijd met onze spelregels
@Belg schrijft, “Ongepast om iemands handicap te misbruiken.” Beste @Belg, laten we hopen dat Alton hier vreselijk om kan lachen. Voor zover ik Alton ken, wil hij absoluut niet zielig gevonden worden.
Helaas doet deze regering niets voor gehandicapten, er zijn mensen die een hersenbloeding hebben gehad en geen rolstoel kunnen krijgen dus dat betekent de hele dag voor het raam zitten wachten op de dood.
Van de medewerkers van Tayer Social weten we allemaal dat niemand ooit doorgestroomd is naar een reguliere baan. De management daar verdient een topsalaris terwijl de gehandicapten met een fooi naar huis gaan.
Niemand kan mij wijs maken dat iemand van Tayer Social niet in staat is om een das te strikken en koffie rondbrengen of in staat is om gegevens in een computer in te voeren.
Ongepast om iemands handicap te misbruiken.
@ als het over sex gaat is Plasje in een keer wakker. Had Gerty geen werk voor je vandaag, hij staat al twee dagen droog in Columbia?.
@Ericlapas, Zo worden er ook honkballers die vrouwen mishandelen en met een seadoo over iemand heenrijden als held gezien. Een corrupte politicus en racist as H. Wiels krijgt zelfs een straat naar zich genoemnd
@Ericlapas: https://www.erectiestoornis.nl/behandeling-erectiestoornis/penisprothese/
Ik vind de laatste tijd dat wij heel snel een helden status toedichten. Zo zag ik laatst een toespraak van Ruggenaath waarin hij Mario Kleinmoedig en Alton Paas een held noemde. Nou van Mario Kleinmoedig weten wij dat het een nicht is daar vind ik niets heroïsch aan lijkt me eerder een pijnlijke zaak.
Alton Paas bleek een gehandicapte te zijn die als gevolg van een auto ongeluk door (waarschijnlijk onverantwoord rijden) een dwarslaesie heeft overgehouden. Zelf vind ik dat iemand iets heel bijzonders moet doen om een helden status te verdienen. Bijvoorbeeld, probeer maar met een dwarslaesie een stijve te krijgen.