Ingezonden: Een gewetensvraagje…

Lezers Schrijven

Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curaçao?
Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN

Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten.
De redactie van de Knipselkrant Curaçao is niet verantwoordelijk voor de inhoud.
Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal inhouden worden door ons niet gepubliceerd.

Vandaag laten we J.B. KUYKEN aan het woord

Advertentie

 

MENEER, MEVROUW, was u dat die mij gisteravond tegemoet reed met vier koplampen aan?
Mijn auto is maar gewoon laag bij de grond en ik zag eventjes niets meer.
Snel mijn blik op de zijkant van de weg gericht, zoals ik geleerd heb, maar waar helaas geen witte lijn was.
Mogelijk was u het ook niet, maar de auto die achter u reed, of degene daarachter, of daarachter…
Achter mijn stuur heb ik me afgevraagd of die automobilisten nou vergeten waren om hun mistlampen uit te zetten, na de zware mist van gisteravond, of dat het een nieuwe auto is, waarvan de eigenaar gewoon alle knopjes heeft geprobeerd en nog niet precies weet welke knop, waarvoor is.
Het zal toch niet allemaal ‘buya’ gedrag zijn.
Het doet me denken aan die keer dat ik op de oude Rijksweg, tweebaans, van Arnhem naar Ede reed.
Het was pikdonker, maar nog een nette tijd om thuis te komen.
Achter mij reed een auto, die het duidelijk op mij had gemunt.
Reed ik langzaam, hij ook.
Reed ik hard, hij ook.
Snel gecontroleerd of de deuren wel op slot waren.
Links en rechts is daar bos.
Eng hoor, als je alleen bent.
Je kunt niet snel afslaan.
Opeens flitste er achter mij een lichtbalk aan POLITIE STOPPEN.
Ik voelde me zeer opgelicht, had niet zo vaak te hard gereden.
Bij een restaurant draaide ik de parkeerplaats op.
Twee agenten stapten uit hun auto.
Uit voorzorg draaide ik het raampje slechts een kiertje open, maar ze zwaaiden met legitimatiebewijs.
Dus toch maar open.
Nu is de aanval de beste verdediging dus riep ik:

“U laat mij schrikken!”

Rijbewijs graag … ietwat zenuwachtig mijn kaartje getrokken, wat, waarom?
De oudere agent vroeg mij toen, waarom ik met mijn mistlampen aan reed?
De jongere keek misprijzend vanuit de hoogte op mij neer.
Opgelucht vertelde ik toen, dat ik me van geen kwaad bewust was, en dat ik in een huurauto reed en die lampen dus waarschijnlijk al aan stonden.
Om mijn onschuld kracht bij te zetten vertelde ik dat ik ook nooit van mistlampen had gehoord en waar of ik ze dan uit kon zetten.
Dat was ook zo (helaas).
De oudere agent draaide ergens aan een knop, de jongere keek me aan, zich duidelijk afvragend, hoe ik aan een rijbewijs kwam en uit welk achtergebleven gebiedsdeel ik vandaan kwam.
Ik kreeg geen bekeuring, wel een waarschuwing, maar dat gezicht van die agent die me voor een nitwit hield heeft me heel lang meer bezeerd dan een vette bekeuring.
Dus meneer, mevrouw, als u niet voor een nitwit uit een achtergebleven gebiedsdeel wilt worden versleten, doe die lampen dan niet aan en als u ook niet weet, waar ze in uw auto zitten, gewoon even vragen, bij de garage of een buurman, die het misschien wel weet.
Ik hoop u niet meer als tegenligger tegen te komen, want het is echt heel vervelend. Bovendien, wie weet wanneer onze politie de goudmijn aan bekeuringen ontdekt, van alle auto’s die met vier koplampen aan ‘s avonds te pakken zijn.
Of die met één lamp, of die met één lamp en een gloeiende spijker.
Er is erg veel keus op dat gebied.
Dat geeft veel meer voldoening voor de agenten die dienst hebben, dan om die anderhalve gemiste gordel nog te pakken.
Anyhow, een gewaarschuwd mens geldt voor twee.
Graag gedaan.

J.B. KUYKEN
Curaçao

Advertentie

back home

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *