Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten.
De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud.
Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we SHARNON ISENIA aan het woord
NAAR AANLEIDING van het vonnis in het geval van het appartementencomplex in Pietermaai is een discussie ontstaan over de aanpak van illegale bouw. Maar wat mij daarbij opvalt is ook de afwijkende architectuur die bij dit appartementencomplex (in eerste instantie) is geaccepteerd.
Los van de vraag of ik het zelf leuk vind of niet, qua architectuur was het in het verleden tenminste zo, dat gebouwen in de historische binnenstad met een ‘zadeldak’ werden gerealiseerd. Dit werd met name in de hand gewerkt als gevolg van een strakke interpretatie door DROV (huidig ROP) van artikel 4. Binnenstad van het Eilandelijk Ontwikkelingsplan Curaçao 1995 (EOP).
Dit aspect wordt zeer subtiel geformuleerd onder sub 2.c.-6: “Bebouwing mag het aanzicht van de binnenstad niet verstoren. Ter bescherming van het aanzicht van de binnenstad kunnen onder meer eisen worden gesteld ten aanzien van de dakvorm, alsmede de aard van de dakbedekking. Afwijken van deze beschrijving is mogelijk (!), indien dit geen of geen onevenredige verstoring van het stadsgezicht tot gevolg heeft in verhouding met het met dit afwijken te dienen belang.” Op basis van dit artikel werd met name in 1996 een ontwerp afgewezen van architect Dennis Klaus voor een eigentijdse woningbouw aan de Theaterstraat in datzelfde Pietermaai (zie bijgaande foto).
Dit gebeurde op basis van een toets van DROV. Beoordeel zelf maar wat u van het ontwerp vindt. Ik was destijds voorzitter van het projectteam dat belast was met de coördinatie voor de gehele wijkverbetering van Pietermaai. De architect heeft geprobeerd met diverse ontwerpen enerzijds te voldoen aan de eisen, maar heeft anderzijds toch geprobeerd een eigentijdse architectuur voor die plek aan de Theaterstraat vormgegeven. Hij heeft er zelfs eentje ontworpen met een plaat dak, maar ook dit ontwerp heeft de toets niet gehaald.
Later is het huidige wooncomplex neergezet, toch nog met een ‘zadeldak’ op basis van een eigen ontwerp van de opdrachtgever, Fundashon Kas Popular (FKP). Dat tegenwoordig ontwerpen met een plaat dak in Pietermaai wel de architectonische toets doorstaan is misschien wel toe te juichen. Voor andere mensen is dit juist een doorn in het stadsgezicht van Willemstad. Maar de inconsistentie in de toets is het werkelijke probleem.
Het is meer dan duidelijk dat het EOP uit 1995 allang toe is aan een update en dat het werken met een verouderd ruimtelijk ordeningskader alleen maar misleidend werkt en gerechtelijke problemen oplevert voor de overheid.
SHARNON ISENIA