Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 21:00 uur naar emailadres INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die opruiende of dreigende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we A. van den Dool aan het woord.
Vandaag werd ik aan de hand van het vorige ingezonden stuk betreffende een en/of-rekening gebeld door een mevrouw die het volgende probleem ondervond: Zij heeft bij de Orco Bank termijndeposito’s geplaatst en bij het aangaan daarvan werd ook zij geadviseerd om deze op 2 namen te stellen. Haar zoon stortte het geld bij de Bank op een termijndeposito en de tenaamstelling ging op hem en zijn vader (op advies van de bank). Het echtpaar is gehuwd in gemeenschap van goederen en heeft tevens een testament op laten maken door een notaris.
Nu wil de echtgenoot van haar met wederzijdse goedkeuring de tenaamstelling van de termijndeposito’s wijzigen en dus alleen op naam van de zoon (die het bedrag van de termijndeposito uit eigen middelen gestort heeft). Bij overlijden van zijn vader zou er een groot probleem ontstaan daar het bedrag bij de erfenisverplichting zou komen.
Volgens de bank kan de wijziging van namen niet. De deposito komt te vervallen en er moet opnieuw een nieuwe termijn vastgesteld worden. Dit houdt dus in dat de afgesproken interest vervalt of in ieder geval een stuk lager is over de verstreken periode. (Kassa voor de bank.) Mijns inziens gaat een termijndeposito over een termijn en niet op welke naam deze gesteld is. De bank weigert de tenaamstelling te wijzigen.
Het blijkt dus opnieuw dat banken haar klanten onvolledig inlichten, niet alleen op het gebied van current account, en/of-rekeningen, termijndeposito en dergelijke. Of moeten de klanten er van uitgaan dat er ergens hele kleine lettertjes zijn die alleen voor de banken van belang zijn. Het probleem van de en/ofrekeningen dat de banken gecreerd hebben, zou heel gemakkelijk opgelost kunnen worden door bij het aangaan van zo’n rekening overlegging van trouwboekje en eventueel een testament te vragen aan de klant waarna bij overlijden van een der partners de rekening normaal gebruikt kan worden zoals ook bij de in Nederland gevestigde banken in gebruik is.
Helaas blijven de banken op Curaçao stil! Wordt het niet eens tijd dat de Centrale Bank ingrijpt en eist dat er correcte informatie verstrekt wordt aan hun klanten? Ben benieuwd wanneer er een reactie komt. Hoogstwaarschijnlijk nooit!
A. van den Dool,
Curaçao
Gewoon zoals Margit de Freitas van Studiefinanciering een rekening openen waar je alleen zelf toegang hebt en die vervolgens verborgen houden.
Als je dan nog zorgt voor een zwaar dementerende commissaris als Remigio Booi, dan is er geen haan die er naar kraait.
Bij banken is list, bedrog en diefstal aan de orde van de dag. Als je met een advocaat aankomt en dreigt met een rechtzaak, dan blijkt het allemaal ineens zonder problemen te kunnen.
Onthoud dat ALLE-EN DAT ZIJN ALLE Banken gewone bedrijven zijn die zaken doen-het grote verschil is de machtpositie van een bank -een Bank is een eenrichtingsverkeer-alles alleen voor de Bank en je mag blij zijn dat ze iets voor je willen doen-honderden kleine bedragen worden er jaarlijks van je weggehaald zonder dat je daar iets over te zeggen hebt-eigenlijk mag geen enkele bank zomaar zonder jou toestemming geld van je rekening halen-maar dat doen ze allemaal -voor de interest hoef je het niet te doen-geloof me er is allang meer nadeel dan voordel als je geld hebt om het op een bank te zetten-bewaar je geld op een zeeeer veilige plek en je hebt de schoften niet nodig–ten zei je veel via de bank betaald-dan nog-zet er alleen op wat je uitkomt-geloof me na de belastingen zijn dit de grootste legale dieven.