Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 21:00 uur naar emailadres INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die opruiende of dreigende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we Felix D. Pinedo aan het woord.
De titel van dit ingezonden stuk geldt voor degenen die dansen en degenen die niet (willen of kunnen) dansen. Ik wil door middel van dit stuk weer de aandacht vestigen op diverse zaken die verkeerd lopen of zijn gelopen, vooral in verband met onze Staatsregeling en wet- en regelgeving. Ik richt mij dan vooral op overtredingen van onze Staatsregeling en wet- en regelgeving door hoogwaardigheidsbekleders, ministers en Statenleden.
U kunt zich misschien herinneren dat ik op 10 juli 2017 een briefpetitie van 8 bladzijden heb gestuurd naar de president van het gezamenlijke Hof van Justitie van Aruba, Curacao, Bonaire, Saba, St. Eustatius en St. Maarten, de Raad van Ministers, de Raad van Advies en de Ombudsman. Een kopie van deze brief is verstuurd naar het parlement, Kabinet van de Gouverneur en de nieuwsmedia.
Overtredingen van onze Staatsregeling.
In deze brief heb ik aandacht besteed aan tekortkomingen en/of onduidelijkheden in onze Staatsregeling en overtredingen van artikelen van onze Staatsregeling en regel- en wetgeving door hoogwaardigheidsbekleders, ministers en ons parlement. Vandaag de dag, 25 maart 2018, zeven maanden later heb slechts antwoord ontvangen van de Raad van Advies. Zij hebben aangegeven mijn brief te hebben ontvangen en stelde dat de Raad van Ministers (overheid) de eerste is die op mijn brief dient te reageren. In genoemd schrijven ben ik zover gegaan dat ik met voorstellen kwam opdat zulke situaties zoals die zich hebben voorgedaan, in de toekomst voorkomen kunnen worden. Ik heb gewezen op de artikelen in onze Staatsregeling die met elkaar conflicteren.
Tevens heb ik voorstellen naar voren gebracht om disputen op staatsrechtelijk gebied aan te pakken, daar wij geen constitutioneel Gerechtshof kennen zoals op St. Maarten. Ik heb voorgesteld in welke artikelen van onze Staatsregeling veranderingen aangebracht kunnen worden opdat ons gerechtshof kan oordelen over staatsrechtelijke disputen en tevens een landsverordening kan toetsen aan de Staatsregeling.
Ik ben ervan overtuigd dat hetgeen ik naar voren heb gebracht een begin kan zijn om de nodige veranderingen te kunnen bewerkstelligen.
Hoe verder.
Ik ben ervan overtuigd dat er duidelijkheid moet komen omtrent de diverse aspecten die ik in mijn brief heb verwerkt. In mijn volgende ingezonden commentaren zal ik expliciet ingaan op aangehaalde aandachtspunten.
Ik weet dat ik op bepaalde lange tenen zal trappen, maar dit is noodzakelijk om bepaalde nodige reacties te krijgen, daar tot vandaag 25 maart 2018, niemand heeft gereageerd op hetgeen ik naar voren heb gebracht. Indien de nodige reacties niet komen, heb ik plan A en B reeds in petto. Hoe kunnen wij deugdelijk bestuur garanderen en van onze burgers eisen om zich te houden aan onze wet- en regelgeving, terwijl onze Staatsregeling bruist van tegenstrijdige artikelen en dat onze hoogste gezagsdragers en ons parlement anarchie stimuleren door artikelen van onze Staatsregeling te overtreden? De nieuwsmedia hebben ook een belangrijke rol toebedeeld in dezen.
Felix D. Pinedo,
Curacao