Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten.
De redactie van de Knipselkrant Curaçao is niet verantwoordelijk voor de inhoud.
Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we John Baselmans aan het woord
In aflevering 60 is er een stukje te lezen in de colom “Een eerlijke colom over moederschap”.
Daar lees je dat een vader en een moeder een hond (genaamd Bloem) boven hun kind (dochter) stellen. De hond was er eerder bij deze twee “ouders” dan het kind. Toen het kind er kwam (zo werd de dochter omschreven) bleek ze zwaar allergisch te zijn voor honden. “Rode vlekken dikke ogen…”. Dan komt de vraag of de hond de deur moet worden gewezen. “Maar dat behoort voor ons (de ouders) tot de categorie ‘not an option'”. Er kwamen huisregels (let wel voor ‘het kind’) en “dat kind” ja er werd maar over “dat kind of mupske” gesproken, moest zich maar aanpassen aan het ware kind, wat duidelijk de hond is!
Het lukte kennelijk niet om dochterlief werkelijk van het hondje weg te houden en dat werd dan nog wel eens opgepakt en werd ze benaderd van “pas op straks valt ‘bloem’ (zo heet de hond) en dan breekt ze haar rug”. Het antwoord van de dochter was “Dat is dan toch juist goed voor mijn ogen”!
Een zin die door merg en been gaat, want hier geeft het kind aan dat ze al die jaren “gemarteld” wordt door ouders die een hond boven hun eigen dochter plaatsen.
Dan wordt het verhaal nog vervolgd met een lach en dat het kinderkrant waardig is! Dit alles laat zien dat deze krant niet voor het kind opkomt maar voor ouders die dieren boven hun kinderen stellen.
Bij het contacten tot 2 maal toe van deze krant werd er totaal niet gereageerd, ook mails om deze zaak te bekijken naar de kinderbescherming bleek nergens toe te leiden. Wel was mevrouw Gonesh als de kippen bij om mij te wijzen dat ik een foutje had in de naam die ik vernoemde maar ging niet in op het gehele voorval.
Helaas zien we hier wederom dat we naast bisdom Willemstad (die wij betalen voor onze kinderen te misbruiken) het zo ver is gekomen dat een kinderkrant en een kinderbescherming (de laatste ook subsidies ontvangt uit onze pot) NIET willen opkomen voor onze kinderen na mijn beklag en de kinderkrant er zelfs nog een lachende kolom van maakte.
John H Baselmans-Oracle
Dokterstuin 237
Tel 864-3595
Beste John, ik begrijp je. Het kind gaat zondermeer voor. Jammer dat men een dier voorop stelt. Over de afgelopen jaren heb gemerkt dat de mens het tendens heeft om dieren te vergelijken met de mens. Ik las onlangs een commentaar van iemand die na twee moorden, zijn commentaar gaf. Liever hun dan mijn hond. Ging over een jongen vsn 16 en een jongvolwassen man van 23. Door een nekschot vonden ze de dood. Zulke uitspraken ben ik mmordicus tegen. Heb begrip voor uw stelling. De maatschappij is egoïstisch geworden. Een dier staat boven een mens. Die kinderkrant zou ik opdoeken. Ze moeten zich schamen.
Een stukje uit de brief
“Uw beklag moet gericht worden aan de makers van de kinderkrant en niet aan de stichting kinderbescherming…..”
Beste pers
Zo juist ontving ik een “vreemde” mail van een zekere mevrouw Gonesh (zie bijlage) omdat ik haar niet had vernoemd als directeur in het stuk over de kinderkrant.
Wat zeer vreemd is, is dat mevrouw Gonesh TOTAAL niet reageerde op het gehele voorval in de kinderkrant, die ik ook 3 maal nu in het totaal aangeschreven heb (zie stukje). De kinderbescherming liet ook niet weten hoe zij het geval vonden! Ook willen ze kennelijk GEEN onderzoek doen naar dit voorval. Zo kunnen we concluderen dat de kinderbescherming GEEN KINDEREN maar NAMEN (lees ego) beschermt!
Ja, de eer moet nu eenmaal bij de kern liggen niet waar?
Ik heb mijn ingezonden stuk wat aangepast en hoop dat u het oude stuk vernietigt en het aangepast stuk wil plaatsen.
Met een hartelijke dank voor uw medewerking.
John H Baselmans-Oracle
HET AANGEPASTE INGEZONDEN STUK
Kinderleed gepromoot in het blad “Kinderkrant”
In aflevering 60 is er een stukje te lezen in de colom “Een eerlijke colom over moederschap”.
Daar lees je dat een vader en een moeder een hond (genaamd Bloem) boven hun kind (dochter) stellen. De hond was er eerder bij deze twee “ouders” dan het kind. Toen het kind er kwam (zo werd de dochter omschreven) bleek ze zwaar allergisch te zijn voor honden. “Rode vlekken dikke ogen…”. Dan komt de vraag of de hond de deur moet worden gewezen. “Maar dat behoort voor ons (de ouders) tot de categorie ‘not an option'”. Er kwamen huisregels (let wel voor ‘het kind’) en “dat kind” ja er werd maar over “dat kind of mupske” gesproken, moest zich maar aanpassen aan het ware kind, wat duidelijk de hond is! Het lukte kennelijk niet om dochterlief werkelijk van het hondje weg te houden en dat werd dan nog wel eens opgepakt en werd ze benaderd van “pas op straks valt ‘bloem’ (zo heet de hond) en dan breekt ze haar rug”. Het antwoord van de dochter was “Dat is dan toch juist goed voor mijn ogen”! Een zin die door merg en been gaat, want hier geeft het kind aan dat ze al die jaren “gemarteld” wordt door ouders die een hond boven hun eigen dochter plaatsen. Dan wordt het verhaal nog vervolgd met een lach en dat het kinderkrant waardig is! Dit alles laat zien dat deze krant niet voor het kind opkomt maar voor ouders die dieren boven hun kinderen stellen.
Bij het contacten tot 2 maal toe van deze krant werd er totaal niet gereageerd, ook mails om deze zaak te bekijken naar de kinderbescherming bleek nergens toe te leiden. Wel was mevrouw Gonesh als de kippen bij om mij te wijzen dat ik een foutje had in de naam die ik vernoemde maar ging niet in op het gehele voorval.
Helaas zien we hier wederom dat we naast bisdom Willemstad (die wij betalen voor onze kinderen te misbruiken) het zo ver is gekomen dat een kinderkrant en een kinderbescherming (de laatste ook subsidies ontvangt uit onze pot) NIET willen opkomen voor onze kinderen na mijn beklag en de kinderkrant er zelfs nog een lachende kolom van maakte.
John H Baselmans-Oracle
Dokterstuin 237
Tel 864-3595