Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 21:00 uur naar emailadres INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die opruiende of bedreigende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we John da Silva aan het woord.
Wat is het verschil tussen een politicus en een maffioso? De één steelt legaal. Deze is niet van mezelf, maar van Carlo Gambino, een gangster die indertijd de baas was van New York: “Contractors, lawyers and politicians have a license to steel. We don’t need one.”
We mogen niet onafhankelijk worden omdat de maffia daarna overneemt (Mark Rutte, NRC 2013). Deze vrees is ongegrond want de maffia is er al. Vrijwel elke kleine gemeenschap, elk klein eiland in het Caribisch gebied heeft zijn eigen setje Godfathers, één of meerdere zakenlui-families die achter de schermen aan de touwtjes trekken. Ze doen wat aan smokkel- en andere duistere handel, zorgen voor wat werkgelegenheid, hebben enkele politici in hun greep en leveren een welkom extraatje aan het structureel lage loon van politie-‚ douane- en immigratiepersoneel.
Op de Britse eilanden krijg je een Brits paspoort cadeau als je meer dan zoveel ton aan onroerend goed koopt. Op Bonaire kwamen ze goed van pas om het eiland aan Nederland uit te leveren. Een Nederlandse rechtbank sprak hen vervolgens vrij en een Nederlandse advocaat eist nu zelfs compensatie. Op de eilanden weet iedereen wie het zijn, niemand doet er wat aan want ‘het zijn weliswaar criminelen, maar het zijn ónze criminelen’.
Welnu, deze peetvaders zijn kruimeldieven vergeleken met de grootgraaiers aan de overzijde van de oceaan. Nederland verdient goed aan de wapenhandel (Google Damen). Daarom kan meester Trump er niet op gewezen worden om de wapenverkoop aan banden te leggen.
In Miami kun je zó aan een volautomatisch wapen komen. Via privéjets, jachten en containers komen deze ons land binnen (is er überhaupt een containerscanner?). En na elke schietpartij die de internationale media haalt, roept onze MinJus: “Ta basta awor, atrobe.”
Nederland is de grootste producent van synthetische drugs. En piekert er niet over om daadwerkelijk Colombia en Peru aan te pakken als grootste cocaïneproducenten en grootste bondgenoten van de VS. Ondertussen blijft hier behoorlijk wat van het witte spul hangen, op weg naar Europa en de VS. En Nederland staat hoog op de zwarte lijst van de VS van witwaslanden.
0m te kunnen witwassen en belasting ontduiken komen banken goed van pas. Nu staan er op dit eiland — schrik niet — zestig banken ingeschreven. Je zou zeggen dat drie tot vier banken plus fiialen genoeg zijn om het betalingsverkeer te regelen, maar zestig. ..!?
Nu begrijpt u ook waarom de gouverneur een streep heeft: getrokken door de 80/20—regeling. Bij die banken is namelijk de omgekeerde regeling van toepassing:
Honderden buitenlandse fiscaal juristen en consulenten zorgen ervoor dat Albert Heijn, Damen en Shell vrijwel niks aan winstbelasting betalen. Het gevolg van dit geniale legale systeem is dat arme landen arm blijven. Zo wijst Nederland met een beschuldigende vinger naar Italië en Griekenland, dat die moeten korten op pensioenen en sociale uit- keringen om hun financiën op orde te krijgen… en tegelijkertijd staat het Italiaanse en Griekse multinationals toe om zich via brievenbusadressen in te schrijven in Amsterdam en geen belasting te betalen in eigen land.
Dit leidt in Europees verband niet direct tot hongersnood maar in Afrikaanse landen wel. Vooral in Nigeria is Shell betrok- ken in corruptiezaken en beschuldigd van genocide (Google Ogonistam, Nigerdelta). Maar met geld koop je zelfs je gelijk af.
Anderen beschuldigen van corruptie terwijl jouw eigen bedrijven verwikkeld zijn in in georganiseerde internationale misdaad tegen de menselijkheid, is halfslachtig, huichelachtig en hypocriet. Hahaha of hohoho? Toch zijn er partijen die ons eiland weer terug willen werpen in moeders schoot. Terwijl bekend is dat nu moeder telkens dichterbij komt, Bonaire en St. Eustatius weeskind willen worden. Vreemd.
John da Silva,
Curacao
Wie is er tegen om de mafia te bestrijden,elk land moet er bij gebaat zijn om de mafia buiten de deur te houden.
Voorbeelden genoeg waar de mafia als een kankergezwel het land
n/d afgrond brengt.
Dat zijn ook de woorden van politici op Curacao en MFK stemmers.
Mensen moeten leren om hun eer hoog te houden, op de Antillen is BIJNA iedereen omkoopbaar dus daar gaat het fout. Een voorbeeld is dat PS regeer met MFK. Dit is volstrekt verboden voor de GRONDLEGGER van PS.
Mensen laat jouw eer zwaarder wegen HIERMEE KAN JE OVERAL GAAN EN STAAN. Van die vuile $ miljoen die je zwart kan krijgen, hiervan krijgt je allen maar ellendes. Kijk hoeveel zwart geld criminelen hebben maar ze kan het nergens bewaren.
Helemaal eens Antonio. Al dat puberale gemekker.
De maffia is er al op de Antillen (Corallo en iedereen die tonnen coke afzetten) maar als wij helemaal onafhankelijk word krijgen ze vrij spel.
John da Silva spreekt geen onwaarheden. De wereld wordt geregeerd door krachten en machten, dat is duidelijk. De vraag is waar staan wij als wij de keuze hebben? Willen we een ‘kabes di boto’ of overgelaten worden aan het lot van deze oneerlijke verdeling. Nu weet je tenminste wat je hebt en kun je de koers bijstellen. Bij onafhankelijk weet je niet wat je staat te wachten.
Beste @Antonio, je hebt gelijk om een ju di terra op een forum voor Nederlanders te bekritiseren, de titel luidt tenslotte; Halfslachtig, huichelachtig en hypocriet” .
Dus het argument van da Silva is : omdat de rest van de wereld ook corrupt is , kan Curaçao best zelfstandig worden. Hmmm…lijkt me niet de goede insteek. Gebrek aan terzake doende argumentatie bij Silva?
Da Silva zelf lijkt mij een voorbeeld waarom dat dus niet kan. We hebben integere mensen nodig, niet oproerkraaiers.
Een erg kromme weerspiegeling van de werkelijkheid. Wat een kortzichtigheid.
in amsterdam zeggen we dan: slik nou die drol maar door.
Kap nou met die eilandsmentaliteit. So what als Nederland zelf niet vies is van een beetje belastingontduiking? Het levert jou, je kinderen, en je kindskinderen enorm veel geld en welvaart op. Geniet ervan want niemand anders gaat je helpen en nos mes No Por. Of dacht je dat het er beter op wordt met Schotte, Corallo en dergelijke?
Dus kap nou met het gejammer, de wereld draait niet om dushi Korsou. Je klinkt als de eerste de beste baldadige tiener die er achter kom dat de wereld niet altijd even eerlijk is. De meesten groeien over die fase heen maar heel wat van mijn voormalige eilandgenoten blijven in dat gejammer hangen. Alsof de wereld er ook maar iets van aantrekt.
Zwem mee of verdrink ruman.
ik denk dat John Da Silva en Baselmans een goed stel zouden zijn.
kunnen ze lekker filosoferen hoe groot de ellende in de wereld is hoe oneerlijk het is.
Alle complot theorieën bespreken en hoe het eigenlijk allemaal zou moeten.
maar ze moeten niet vergeten op tijd hun pillen te slikken.
Van de Wiki:
Tu quoque (/tjuːˈkwoʊkwiː/;Latin for, “you also”) or the appeal to hypocrisy is an informal logical fallacy that intends to discredit the validity of the opponent’s logical argument by asserting the opponent’s failure to act consistently in accordance with its conclusion(s).
Tu quoque “argument” follows the pattern:
Person A makes claim X.
Person B asserts that A’s actions or past claims are inconsistent with the truth of claim X.
Therefore X is false.
An example would be
Peter: “Based on the arguments I have presented, it is evident that it is morally wrong to use animals for food or clothing.”
Bill: “But you are wearing a leather jacket and you have a roast beef sandwich in your hand! How can you say that using animals for food and clothing is wrong?”
It is a fallacy because the moral character or past actions of the opponent are generally irrelevant to the logic of the argument. It is often used as a red herring tactic and is a special case of the ad hominem fallacy, which is a category of fallacies in which a claim or argument is rejected on the basis of facts about the person presenting or supporting the claim or argument.