30 C
Willemstad
• donderdag 28 maart 2024

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 25 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Friday, March 22, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 22 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Thursday, March 21, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Ingezonden | Mijmeringen (2)

HomeAuteursIngezondenIngezonden | Mijmeringen (2)
Ingezonden-brief
Ingezonden brief

Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.

Vandaag laten we Helga Mensing aan het woord

Enkele maanden geleden heb ik u onder bovenstaande titel een ingezonden stuk gestuurd om in een van de edities van uw krant te plaatsen.

In dit stuk vroeg ik mijzelf af wat de nalatenschap van Humphrey Davelaar zou zijn, de huidige politiek leider van de PNP, de partij die mij zo na aan het hart ligt.

Ik memoreerde in dit stuk de nalatenschap die de politieke leiders die hem voor zijn gegaan ons, leden van de PNP, hebben nagelaten.

Humphrey Davelaar heeft het bestuur van de PNP kort na de laatste verkiezingen per brief medegedeeld dat hij zijn functie wilde neerleggen. Enkele weken geleden heeft hij het bestuur hieraan herinnerd en gevraagd of zij de procedure voor een nieuwe politiek leider als vervanging van hem al hebben opgestart.
In dit verband wil ik zelf de vraag beantwoorden wat zijn nalatenschap zal zijn.

Als voorzitter van de Staten en vertegenwoordiger van de PNP, laat hij een hele bijzondere indruk na, waar wij leden van de PNP bijzonder trots op kunnen en mogen zijn.

Humphrey Davelaar heeft de Statenvergadering waarin de geloofsbrieven van de zeven nieuwe Statenleden goedgekeurd moesten worden op zo’n manier geleid dat, ondanks het feit dat de oppositie er alles aan deed om de goedkeuring van de geloofsbrieven van de zeven nieuwe leden van de coalitiepartijen te verstoren en te torpederen, zij niet in hun pogingen zijn geslaagd. Dit, ondanks het feit dat enkele leden van de oppositie niet terugschrokken voor het gebruiken van intimiderende, beledigende en zelfs opruiende taal richting de voorman van de volksvertegenwoordiging. De intentie van de leden van de oppositie was de installatie van de zeven gekozen leden te dwarsbomen en daarmee het bestuur van de rechtstaat onmogelijk te maken.

De voorzitter van ons parlement, Humphrey Davelaar, heeft zich goed voorbereid op deze vergadering van de Staten en heeft zich niet laten intimideren en chanteren door bedreigingen aan zijn adres. Met ferme hand heeft hij deze vergadering geleid en op zo’n uitstekende wijze, dat de geloofsbrieven van de zeven leden zijn goedgekeurd en dat deze leden in de namiddag bij de gouverneur hun belofte (eed) konden afleggen.

Humphrey Davelaar heeft onze democratie gered en wij, leden van de PNP, zijn hem dankbaar voor zijn bijzondere en effectieve optreden.

Helga Mensing,
Curaçao

Dit artikel is geplaatst in

9 reacties

  1. R.Willems alles goed met je? Je komt erg onsamenhangend over.

    Met insinuaties anderen in een kwaad daglicht stellen (occulte opvatting), onder het mom van zomaar een zienswijze, vergt bewijs. Niet verschuilen achter dat e.e.a het verstand te boven gaat. Het is werkelijk ‘uit de lucht gegrepen’ als u uw zienswijze niet kunt onderbouwen (illumineren).

    U beticht Davelaar van omkoping door, zonder enig bewijs, te beweren dat hij ‘een fortuin ontvangen’ heeft om ‘een legale wet te negeren’. Wij leven in een rechtstaat en er zijn wegen die u, indien u gelijk heeft, maar ook de heer Davelaar (wegens laster) kunnen bewandelen. Aan praatjes, insinuaties of ‘horen zeggen’ hebben wij niets.

    U hoort de parlementariers in de oppositie niet uw beschuldiging echoën. Zij zijn snugger genoeg om een derde mening (RvA) te vragen. Het occulte word alleen door u begrepen. Uw logica is als de leider van de MFK, die hoewel veroordeeld door het gerecht, alsnog beweerd niet schuldig bevonden te zijn omdat hij zich beroept op een ‘hoger Gerecht’.
    So either put up or shut (t.. f…) up.

  2. R. Willems was inderdaad een fenomeen op Versgeperst, waar hij ongegeneerd Gerrit Schotte verdedigde. Velen dachten daarom dat R. Willems een pseudoniem van Stella van Rijn was.

    Een voorbeeld:
    Willems R., op 22-07-2012 om 11:56 schreef:
    Mijn beste Annet, wees niet bevreesd voor bedreigingen van mij maar bedenk dat de toorn van regeringsgezinden op u neer kan dalen indien zij uw ongefundeerde aantijgingen beu zijn.
    Ook ik onderken er erken het lage opleidingsniveau en het criminele verleden van het kabinet Schotte, echter het volk heeft hen gekozen om hun kwaliteiten en hun verleden vergeven.
    Indien u daarover anders geopinieerd bent, kunt u daar in 2014 middels de stdmbus blijk van geven.
    Vanuit een regenachtig Belgie wens ik u, Annet mijn beste, nog een zonnige middag met deze overpeinzingen.

  3. Huh, is R. Willems uit Belgie ook weer van de partij. Jaren niets meer van gehoord en ineens manifesteert hij zich weer met zijn gebrabbel LOL LOL.

  4. R. Willems raaskalt.

    Helga Mensing heeft volledig gelijk, Davelaar heeft het prima gedaan.

    Geen aandacht besteden aan de crimineel Schotte en de ongeciviliseerde domme proleet dos Santos.

    Als we een muur om de mondi konden zetten hadden ze niet 1 zetel gehaald.

  5. ‘Niet ontvankelijk’ daar het niet aan de formele voorschriften voldoet? Dat wil zeggen: zodat het toetsing van het OM doorstaat. Al het andere is insinuatie.

  6. Geachte “Hoedanook”
    Dat U zo spontaan spreekt van ‘kwaad daglicht’, voelt U zelf nattigheid aan. Niets wordt er geïnsinueerd. Dat deze mensen zich hebben ingelaten met iets waarvan zij géén of wel verstand van hebben, is het hun eigen wens.
    Mijn kennis is beslist toegankelijk, echter is de Uwe ervoor vatbaar? Kennelijk blijft U met ontvankelijkheid problemen zitten! Prettige dag verder.

  7. @R.Willems
    I.p.v. de heer Davelaar en mevrouw Mensing in een kwaad daglicht te zetten middels insinuaties, zou het u sieren als u de lezers van KKC illumineert en uw kennis op toegankelijke wijze, voor iedereen verifieerbaar (in tegenstelling tot occult), tentoonsteld. Daarnaast kunt u ook het Openbaar Ministerie in het geheel betrekken (inwijden). Het is maar een zienswijze!

  8. Beste Helga,
    Naast onze zeden en moraal, zijn er ook andere occulte opvattingen: je mag stelen en liegen, doodslaan en democratische met de voeten treden, als je maar daardoor het doel bereikt. Davelaar heeft een fortuin ontvangen door een legale wet te negeren, waarom? Om een doel te reiken, waarvoor hij een fortuin ontving. Als U nu zegt: hij had de democratie gered, dan moet U toch ook zelf geïllumineerd zijn! Het is maar een zienswijze!

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties