Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 21:00 uur naar emailadres INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die opruiende of dreigende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we Dr. Lammert de Jong aan het woord.
Het Nederlandse postkoloniale erfgoed in de Cariben is nogal kwetsbaar. Door een coronapandemie, jaarlijkse orkanen, zware drugssmokkel, buurland-burgeroorlog, irreguliere migratie en mankerende energievoorziening wordt regelmatig een beroep op het Koninkrijk gedaan de eilanden de helpende hand te bieden.
Dan wordt erkend dat Curaçao, Aruba, en Sint Maarten (de CAS-landen) vanzelfsprekend op steun van het Koninkrijk kunnen rekenen, niettegenstaande de autonome status van deze landen.
Daarentegen wordt onder normale bestuurlijke omstandigheden van de CAS-landen verwacht dat ze autonoom zijn, en zichzelf redden. Eventuele steun is tijdelijk en wordt gezien als een bestuurstekort. De autonome status wordt geassocieerd met tekortkomingen. De verwijten gaan dan over en weer, in eindeloze herhaling, over manco’s in het bestuur van de CAS-landen dan wel het hoger toezicht van de Haagse burelen. Het CAS-landsbestuur wordt geacht de autonomie te kunnen dragen; zo niet dan moet hoger toezicht van het Koninkrijk wordt ingezet.
Hier wreekt zich de doctrine dat het autonome landsbestuur het moet stellen zonder ondersteuning; een beroep op het Koninkrijk wordt ervaren als een faillissement. Dat de CAS-landen autonoom zijn, wil niet zeggen dat ze geen bijstand van het Koninkrijk kunnen inroepen.
De kwalificatie van Knops dat de landen ‘de autonomie niet kunnen dragen’ miskent de statutaire waarborggarantie van het Koninkrijk. Met eelt op zijn handen opent Ernst Hirsch Ballin een alternatief venster, en stelt dat de autonome landen mogelijk zijn belast met verantwoordelijkheden die ze niet altijd kunnen dragen.
Hij stelt voor de verticale top-down Koninkrijksrelatie te herdefiniëren als een vrije associatie waarbij de CAS-landen vrijwillig een beroep kunnen doen op de capaciteit van Nederland voor hulp en bijstand (Hirsch Ballin: 2017). Dat was metterdaad het geval in de vorige eeuw.
Het Koninkrijk moet zich ontdoen van een cultuur van tijdelijkheid. De Caribische autonomie gaat nooit verloren, juist daar zou het Koninkrijk pal voor moeten staan. D-K-R Knops moet zijn departement leren de waarborgfunctie van het Koninkrijk te dragen. In plaats van kaalslag onderwijs Curaçao aan te richten moet Raymond Knops nog leren: het Koninkrijk der Nederlanden, lees Nederland, is gehouden de deugdelijkheid van bestuur in de Caribische landen te waarborgen, en daarmee de rechten van de Nederlandse nationaliteit voor alle Nederlanders gestand te doen (artikel 43 lid 2).
Het Statuut maakt geen onderscheid naar woonplaats van Nederlanders; ook de Caribische Nederlanders kunnen rekenen op de rechten verbonden aan de Nederlandse nationaliteit, waaronder behoorlijk bestuur en toegang tot goed onderwijs. Het Statuut van 1954 heeft als het ware een dubbele beschermwal opgeworpen rond de Nederlandse nationaliteit van Caribische Nederlanders.
Dr. Lammert de Jong,
Nederland
Laat trouwens dit zinnetje tot een ieder bezinken ““In plaats van kaalslag onderwijs Curaçao aan te richten” van de hand van Doktor de Jongh. Dat had hij decenia terug moeten eisen bij mevrouw met de drie portefeuilles Omayra Leeflang. Omayra Leeflang die tezamen met andere hooggeplaatste idioten zoals een Hans van der straaten niet alleen kaalslag in het onderwijs heeft aangericht, maar de bodem heeft afgegraven en op de vuilnishoop heeft gedumpt. Dat een Knops de controlerende en corrigerende taak moet uitvoeren, die eigenlijk van het parlement uit moet gaan is al een schande. Dat hij ook nog verweten wordt dat hij zo gemeen is tegen de corrupte boevenbende is een gotspe. Meneer Knops ga door en laat u niet van de wijs brengen door doktertjes en dokter andussen.
@Joseph S; hulde voor uw creativiteit, maar wellicht is het veel eenvoudiger. Van Sonnema weten wij al het nodige, maar wie is De Jong? “From 1985-1998, he served as Resident Representative of the Netherlands Government in the Netherlands Antilles” en auteur van het boek “Being Dutch, more or less”. De Jong is in 1942 geboren.
In de academische wereld geldt; “wie schrijft, die blijft” en dat geldt natuurlijk voor De Jong ook. Niets mis mee, maar ook zijn ingezonden brief moet u zie in dit kader.
De Jong vliegt wat mij betreft uit de bocht door deze zin: “In plaats van kaalslag onderwijs Curaçao aan te richten moet Raymond Knops nog leren: het Koninkrijk der Nederlanden, lees Nederland, is gehouden de deugdelijkheid van bestuur in de Caribische landen te waarborgen, en daarmee de rechten van de Nederlandse nationaliteit voor alle Nederlanders gestand te doen (artikel 43 lid 2)”.
De Jong gaat hiermee totaal voorbij aan de eigen verantwoordelijkheid van onze eigen bestuurders qua deugdelijkheid van bestuur. Knops nu verantwoordelijk houden voor de gaande en aanstaande kaalslag in het onderwijs getuigd van makkelijk scoren en dat is niet zo aardig van meneer De Jong.
Ter afsluiting aan @Bululu; u heeft helemaal gelijk, maar het gaat niet om Nederland, het gaat om uw land en de mensen om u heen.
Joseph S: op Curacao werkt niemand voor niets. Autonomie is in het belang van onze “toppers” niet de gemiddelde YDK. Deze heren zullen tzt beloond worden met een commissariaat of andere vage functie
@ Joseph S, wellicht een kern van waarheid. Er is iets aan de gang dat nu opeens allemaal hooggeleerden aan komen draven met nietszeggende artikelen, behalve dat de autonomie aangetast wordt. Het parlement bij monde van mevrouw Moses dienen wel vragen in, maar deze zullen onbeantwoord of vaag beantwoord blijven. Ministers denken namelijk dat hun boven het Parlement staan. Maar goed we weten nu in ieder geval dat het karakter van de Caribische Autonomie is: stelen, graaien, oplichten, vriendjes en familie aan lucratieve deals helpen en niet onbelangrijk schijt hebben aan alles en iedereen.
Het blijft óórverdovend stil na mijn “vergezochte” theorie.
Kan mij deze druilerige ochtend dan ook niet onttrekken aan gedachte dat er minstens een kern van waarheid in zit.
Er is stront aan de knikker en dat is nou niet bepaald iets nieuws op de klip.
Wat wel nieuw is inderdaad is het gegeven dat zich recentelijk allerlei “geleerde experts” met een verleden op Curacao zich belachelijk maken ten gunste van ons schaamteloze politiek establishment.
Het vermoeden dat deze hier niet meer woonachtige heren in de tang zitten van onze politieke elite, daar kan ik me nu even niet meer aan ontrekken.
Zouden Sonnema en deze de Jong bijvoorbeeld óóit zijn uitgenodigd naar campo hier terplaatse door belanghebbenden?
Niets nieuws onder zon nietwaar?
Maar wat nou indien deze heren na eerst stomdronken te zijn geworden op de gevoelige plaat zijn gezet?
Stelt u zich een voor, compromitterende foto’s met hoertjes en cocaïne enz….
Jaren na dato komen ze alsnog van pas die plaatjes om deze heren (gematigd) postief te laten schrijven over onze huidige “uitverkorenen” en de publieke opinie ten gunste van de jakhalzen te beïnvloeden.
Draaf ik nu door? Ja dat doe ik.
Is dit een komplotheorie? Zonder twijfel en wel zonder weerga.
Maar is er toevallig nog iemand die naast keiharde pegels een andere plausibele verklaring heeft dat deze 2 schijnbaar geleerde heren zulke onzin verkondigen?
Heaven is where we are, and hell is what we (THEY) make of it!
Geachte heer de Jong,
Indien Nederland de waarborgfunctie daadwerkelijk zou naleven rest het slechts één optie.
Gooi onze volksverlakkers en masse in het gevang voor bewezen prestaties en hopelijk zullen onze toekomstige politici zich dan 3x bedenken zulke “prestaties” te leveren.
Optie 2 is volledige autonomie, dus weg uit het koningkrijk.
Ondergetekende wordt alleenheerser en dan rest onze “uitverkorenen” slechts het vuurpeloton.
http://rozenbergquarterly.com/lammert-de-jong-de-last-van-de-caribische-delen-van-het-koninkrijk-der-nederlanden/
Na 3 zinnen gelezen te hebben dacht ik bij mezelf weer zo’n grapjas, koe hond staart etc.
Dus rechtstreeks de sushi bak in.
Ik vind het ook niet normaal dat die Nederlanders een grote bek hebben en dat ze zeuren over hun cultuur.
Wij op Curaçao moeten gewoon stoppen met het sturen van geld en voedsel hulp
Nee,in nederland hebben ze toppers.
Zie Rutte( liegen en bedriegen)
Zie ene Wiebers.overal gefaald.
Komen allemaal mee weg.
Sorry sorry sorry.
Maar…in Holland is alles beter!!!
“Als er dingen fout gaan op Curacao zal men dit toch zelf moeten oplossen”
En daar is de volgende fase van hetzelfde probleem:
Het bestuur is het probleem door hun acties van pappen en nat houden komt er geen verandering.
Door het niet gestalte geven aan hun verandwoordelijkheid voortvloeiend uit hun taak. Wel de lusten maar niet de lasten. Daarvoor functioneren parlement en regering niet. De regering mag hun macht gebruiken om overheidsgeld te “misbruiken” zonder dat het parlement hier actie op onderneemt. En dit gaat met de culturele rechtvaardiging. Dit is onze cultuur deze cultuur houd een fout systeem in stand dat een jetset mogelijk maakt ten koste van de bevolking. En dat is onze cultuur waar we trots op moeten zijn en die we moeten verdedigen tegen inmenging van buiten. In wiens voordeel is dit?
Snappen deze doctaranussen nu niet wat autonomie inhoudt?
Indien men een ander structuur van het Koninkrijk wilt dan zal men weer een referendum dienen te geven en mag het volk stemmen.
Als er dingen fout gaan op Curacao zal men dit toch zelf moeten oplossen
“het Koninkrijk der Nederlanden, lees Nederland, is gehouden de deugdelijkheid van bestuur in de Caribische landen te waarborgen, ”
En daar ligt het probleem; je kan de deugdelijkheid niet waarborgen als je niet op de bestuurders stoel zit. En als je als buitenlandse mogendheden op de bestuurders stoel van een autonoom land gaat zitten is er geen sprake van autonomie.
Maar als het cultuur is dat je andere op hun plichten mag wijzen, zonde invulling te geven aan je eigen plichten kom je vroeg of laat in een situatie waarin de eilanden zich, bij herhaling, inzitten. En nu dus weer.
Wat is de weg die dan bewandeld moet worden, als het locale bestuur zelf geen maatregelen neemt en het niet van de Nederlandse burgers verwacht mag worden dat ze blijven betalen voor een niet functioneert systeem waar alleen de bestuurders van de eilanden baat bij hebben.
Professor Wargaren door de bocht. Wat is het toch de laatste tijd dat de een na de andere Dokter, Dokterandus etc. met een nietszeggend epistel komt uitleggen dat het alleen aan COVID ligt dat de bevolking met een rammelende maag naar bed gaat? Dat de regering alles goed doet en dat Den Haag niet moet zeuren en geld moet geven, het liefst snel en het liefst heel veel. Dan ook nog komen zeuren over autonomie. Wat hebben we aan de 21 klaplopers in het parlement en 9 nitwits als minister en 1 domoor in het Curacao huis, als hun niks kunnen behalve handje ophouden in Den Haag? Dan kunnen we toch beter de hele regering schrappen op Curacao en zo onze centjes in de zak houden? En houd aub op over Koloniaal verleden. De Nederlanders waren eerder op het eiland dan de voorouders van de huidige bewoners.
“het Koninkrijk der Nederlanden, lees Nederland, is gehouden de deugdelijkheid van bestuur in de Caribische landen te waarborgen”
en de deugdelijkheid van bestuur op Curacao is gelukkig in orde met onze “toppers”…