Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we Henk Pasman aan het woord
IN OKTOBER 2016 zijn er weer verkiezingen. Volgend jaar staat weer in het licht van de politieke poppenkast. Nieuwe partijen melden zich al aan. Men vraagt zich af of ons politiek systeem niet aangepast zou moeten worden. Wat ik dan mis is de uitleg van ons systeem en de gedachten die daaraan ten grondslag liggen en vervolgens kijken of het wel functioneert zoals bedoeld en zo niet wat is dan het probleem en wat zijn mogelijke oplossingen. Maar eerst wat is het fundament nu.
In onze grondwet (de staatsregeling) staat dat de Staten het gehele Curaçaose volk vertegenwoordigen. De 21 Statenleden worden gekozen op de grondslag van evenredige vertegenwoordiging. De Statenleden zijn individueel verantwoordelijk en leggen daartoe de eed af, waarvan het fundamentele principe: ik zal het welzijn van Curaçao naar mijn vermogen voorstaan. In het kiesreglement ligt vast hoe je precies komt tot de 21 Statenleden.
Kijken we alleen naar de grondwet en zouden we op basis daarvan moeten kiezen, dan zou er een verkiezingslijst moeten zijn waarop eenieder die zich heeft gemeld als kandidaat gekozen kan worden. Na het stemmen wordt er dan gekeken welke 21 Statenleden de meeste stemmen hebben gekregen. Curaçao heeft ongeveer 110.000 kiesgerechtigden en daarvan gaan ongeveer 87.000 stemmen. Neem nu even een theoretisch voorbeeld als uitslag. Kandidaat A krijgt 60.000 stemmen, B 3000 stemmen en de overige kandidaten tussen de 2000 en 500 stemmen. Degene met 500 gekozen stemmen heeft precies evenveel verantwoordelijkheid als degene met 60.000 stemmen.
De grondwet heeft het niet over politieke partijen, maar uitsluitend over individuele gekozen Statenleden. Ons fundament heeft ook geen enkel probleem met een dergelijk groot verschil in stemmen, aangezien het erom gaat 21 Statenleden te kiezen die onafhankelijk de gehele bevolking vertegenwoordigen. Van deze 21 bepaalt de meerderheid na geluisterd te hebben naar de minderheid volgens ons democratisch principe. Kandidaat A kan ook geen enkele druk uitoefenen omdat hij/zij vindt meer recht te hebben vanwege het grote aantal kiezers. Zo werkt ons fundament niet en dat is om dictatoriaal handelen te voorkomen. Niet één van de 21 bepaalt maar een meerderheid van de 21.
Als tweede komt nu ons kiesreglement om de hoek kijken en daarin gaan we kandidaat A toch een beetje meer macht geven dan de anderen van ons voorbeeld. Het kiesreglement komt dan met de term politieke groepering. Let op, geen politieke partij. Een politieke partij is een organisatie die tot doel heeft kandidaten beschikbaar te stellen voor de verkiezingen die achter het politiek doel van de partij staan.
Een politieke groepering is een groep of enkeling die gezamenlijk kandidaat zijn op de gezamenlijke lijst. Een politieke partij heeft een politieke groepering op de verkiezingslijst gevormd voor het kiesreglement. Wat is daar nu het voordeel van: stemmen op die lijst gaan naar de totale lijst en niet meer naar één kandidaat, zoals in het voorbeeld hierboven. Gevolg hiervan is dat nu kandidaten gekozen kunnen worden die niet gekozen zouden zijn op basis van het voorbeeld hierboven! Nu komt ook de kiesdeler om de hoek kijken. De kiesdeler is het getal van de 87.000 stemmers gedeeld door de 21 te kiezen Statenleden, afgerond 4000. A heeft 60.000 stemmen en zijn groepering krijgt dan 15 Statenleden.
HENK PASMAN
Curaçao