Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten.
De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we Henk Pasman aan het woord
IN DEEL 1 gaf ik aan het fundament van het kiezen van de 21 Statenleden die individueel verantwoordelijk zijn.
In het kiesreglement komt de politieke groepering om de hoek kijken en hiermede tasten we eigenlijk het fundament aan door de stemmen van een politieke groepering hierover te verdelen. Vervolgens geeft dit reglement aan dat de volgorde van stemmen gaat op basis van de volgorde op de verkiezingslijst.
Gevolg hiervan is dat de politieke groepering hiermede bepaald heeft wie Statenlid kan worden en dit niet meer bepaald wordt door de kiezer op basis van het fundament. Hierop is één uitzondering gemaakt doordat de kandidaat die meer dan de helft van de kiesdeler gekregen heeft, dan hoger op de volgordelijst komt te staan.
De uiteindelijke volgordelijst op basis waarvan het hoofdstembureau de gekozen kandidaten bepaalt, ziet er als volgt uit: Binnen politieke groepering: eerst de kandidaten die de kiesdeler gehaald hebben, vervolgens de helft van de kiesdeler en daarna de volgorde zoals ingediend.
Uiteindelijk hebben alle gekozen kandidaten het aantal stemmen gekregen van de kiesdeler. Probleem met deze keuze van de wetgever is dat de waarde van het aantal stemmen uitgebracht door de kiezer aangetast is. Neem het voorbeeld: politieke groepering met naam XYZ krijgt het volgende aantal stemmen:
Kandidaat nummer 1 (in de praktijk de politiek leider) 4 maal de kiesdeler is 4 x 4000=16000, kandidaat nummer 2, 500 stemmen, kandidaat 3, 600 stemmen, kandidaat 4, 50 stemmen, kandidaat 12, 1000 en kandidaat 25, 2001 stemmen.
De volgorde wordt dan: Gekozen kandidaten: 1, 25, 2, 3, 4,12 enzovoort. De groepering krijgt 4 zetels en dan valt kandidaat 12 met 1000 stemmen buiten de boot, in tegenstelling tot bv kandidaat 4 met slechts 50 stemmen, die wel gekozen is.
Democratischer was geweest door de volgorde gewoon door de uitgebrachte stemmen van de kiezer de uiteindelijke volgorde te laten bepalen, dan was de uitslag in dit voorbeeld geweest: 1 met 16000 stemmen, 25 met 2001 stemmen, 12 met 1000 stemmen, 3 met 600 stemmen.
In ons huidige systeem laten we dus eigenlijk de politieke groepering bepalen wie gekozen worden volgens de volgorde op de lijst en niet de kiezer. Praktijk is dan ook dat alle verkiezingsaandacht uitgaat naar de politieke leiders en de rest van de kandidaten hangt er maar een beetje bij. Op naar deel 3.
HENK PASMAN
Curaçao