Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curaçao?
Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN
Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten.
De redactie van de Knipselkrant Curaçao is niet verantwoordelijk voor de inhoud.
Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal inhouden worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we ” IWAN BALINGE ” aan het woord…………..
Advertentie
IN DE Amigoe van 12 februari 2014 reageert de SVB op enkele artikelen die in het Antilliaans Dagblad en in de Amigoe zijn verschenen, aangaande een rechtszaak die een gepensioneerde werkneemster van de Koninklijke Marine en haar echtgenoot hadden aangespannen tegen de SVB.
De kop van het artikel van de SVB luidt: ‘Advocaat geeft eigen voorstelling van zaken’.
Ik heb het vonnis en alle krantenartikelen goed gelezen en lees alleen maar dingen die tijdens de rechtszaak naar voren zijn gebracht of in het vonnis voorkomen. Zowel mijn raadsvrouw als de SVB heeft op haar manier uitleg gegeven. Mijn raadsvrouw bracht punten naar voren die zij belangrijk en relevant vond en de SVB deed hetzelfde. Vandaar dat ik die kop van het voornoemde artikel onsportief vind. SVB weet al 11 maanden geen concreet antwoord te geven op bepaalde vragen die ik stel, namelijk:
Waarom krijgen wij geen ontheffing, terwijl wij tot op heden onze Garantiekaart van de Koninklijke Marine gebruiken? De KM garandeert en dekt al onze ziektekosten. Waarom moeten wij 10 procent van onze pensioenen afstaan, terwijl wij al ziektekosten-bijdrage aan de KM betalen? Waarom wordt van mijn echtgenote geen 10 procent van haar ABP-pensioen uit Nederland ingehouden, maar wel van haar APNA-pensioen? Het antwoord dat ik bij een dame van de PZ van de APNA kreeg, was: “Omdat zij een Garantiekaart van de KM heeft”. Wij snappen het niet. Worden wij als donateurs beschouwd? Dat de KM geen verzekeringsmaatschappij is weten wij ook, maar ons is levenslange garantie voor dekking van al onze ziektekosten toegezegd. Het is dus een verworven recht! Er is echter veel geld nodig en de SVB/Overheid wil zich ook over die bepaalde groep gepensioneerden ‘ontfermen’ door hen een absurd hogere ‘premie’ te laten betalen en hun verworven recht zomaar te negeren. De nieuwe ziektewet heeft geen rekening gehouden met de situatie van bepaalde gepensioneerden bij de KM en daarom draait men in allerlei bochten en worden er tegenstrijdige en rare beslissingen genomen.
Op 13 januari 2014 heb ik weer een brief gericht aan de directeur van de SVB met dezelfde vragen die ik al maandenlang mondeling, schriftelijk en ook tijdens de rechtszaak heb gesteld. Op 23 januari 2014 belt een dame mij op in verband met voornoemde brief. Ze heeft mij een paar dagen vriendelijk te woord gestaan. Ik heb uiteindelijk duidelijk gesteld dat ik geen mondeling antwoord op mijn schriftelijk gestelde vragen wens en dus binnenkort een schriftelijk antwoord tegemoet wil zien.
Het is vandaag 15 februari 2014, dus een maand later, en ik heb nog steeds geen schriftelijk antwoord ontvangen. Ik heb ondervonden dat de SVB goed blijkt te zijn in ‘rekken’ en uitstellen.
Intussen ben ik waarschijnlijk persona non grata bij de SVB geworden, maar ik dien binnenkort weer een verzoek in voor ontheffing voor het jaar 2014, want wij gebruiken onze Garantiekaart van de KM die geldig is voor het jaar 2014. De SVB hoeft zich dus weer geen zorgen te maken over onze ziektekosten, want de KM staat garant en betaalt alle ziektekosten van mijn echtgenote en mij.
De SVB kan binnen zes weken in beroep gaan, of heeft vier maanden de gelegenheid om, met inachtneming van hetgeen de rechter in het vonnis heeft overwogen, een nieuwe beslissing te nemen op onze verzoeken. Tevens zou ik hen willen verzoeken om ook rekening te houden met de aanschrijving, dd. 28 oktober 2013 van de minister van Financiën, die geldig was voor het jaar 2013. Ik ben benieuwd op welk verzoek voor ontheffing eerst gereageerd zal worden: die van het jaar 2013 of de meest recente.
IWAN BALINGE
Curaçao
bron:
Advertentie