28 C
Willemstad
• vrijdag 29 maart 2024

Extra | Journaal 28 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Wednesday, March 27, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 27 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Tuesday, March 26, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 26 maart 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, March 25, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...
- Advertisement -spot_img

Ingezonden: oordeel voor uzelf of onze containerhaven gesekwesteerd is of niet

HomeAuteursIngezondenIngezonden: oordeel voor uzelf of onze containerhaven gesekwesteerd is of niet
Brief
Ingezonden brieven

Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curaçao?
Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN

Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten.
De redactie van de Knipselkrant Curaçao is niet verantwoordelijk voor de inhoud.
Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal inhouden worden door ons niet gepubliceerd.

Vandaag laten we Jules Eisden aan het woord

Historisch overzicht.

jules eisdenUit het ontwikkelingsfonds hebben wij van Nederland 108 miljoen NAFls. ontvangen om een containerhaven te bouwen.
Degenen die voor meer dan 100 jaar van onze haven hebben geprofiteerd, waren niet bereid om, onder de meer dan 6 stuwadoorsbedrijven, het geld op te brengen voor een containerkade, bij de overgang van stukgoed lading naar het container- tijdperk.
Zo werden vrienden politici gevraagd om de Nederlandse Regering te bewegen dit voor hen te regelen.
Zo gezegd, zo gedaan.
In voornoemd 108 miljoen kregen de stuwadoorsbedrijven 11 miljoen om de terreinen die zij in erfpacht hadden terug te geven aan de overheid.
De meeste verroeste loodsen die daarop stonden was, alles bij elkaar nog geen miljoen florins waard.
Deze nationalisering van onze haven ging ”smooth”, daar de profiteurs miljoenen hebben ontvangen.
De container- kade en de overige werven werden in een naamloze vennootschap, C.P.A.n.v. ondergebracht en merendeels van de stuwadoorsbedrijven gingen samen in C.P.S. n.v., met een oprichtingskaitaal van 1 miljoen NAFls.
Het restant, 10 miljoen ging in hun zak.
Middels een concessie met alleenrecht, kregen zij toestemming om stuwadoorswerk in onze haven te verrichten.
Dit laatste was een eis van Nederland.

Naderhand heeft een Nederlandse commissie onder leiding van Drs. Neli Smith Croes een rapport ”Koers Bepalen” uitgebracht waarin werd erkend, dat dit een verkeerde beslissing was geweest, waarbij het Bestuurscollege van het Eilandgebied Curaçao werd aangeraden om eerstdaags deze concessie op te heffen, daar de praktijk heeft uitgewezen dat het overgrote merendeel van de opbrengsten ten goede kwamen aan 4 of 5 prominente, elite families, de z.g. aandeelhouders van de C.P.S.n.v. en dat de activiteiten in onze Haven, zoals transshipment (R.D.M.O.), praktisch was verdwenen.

Ze verdienden genoeg met de invoer van container lading.
Bovendien was er verstrengeling van belangen, daar de aandeelhouders tevens scheepvaart agenten zijn.
Dus verdienden genoeg.

Plus minus 80% van de winsten ging naar C.P.S. n.v. en een kruimeltje van 20 miljoen naar de eigenaar, namens de bevolking, C.P.A.n.v..
Dit is lijnrecht tegen de Internationale verdragen B.U.P.O. en V.E..S.C. of Esocul.
Hiervoor werd onze Voorzitter van FAVAREKO voor het Gerecht gesleept omdat hij publiekelijk bekend had gemaakt van deze rip-off deal.
Tussen ons gezegd en gezwegen, had directeur Ramirez, in een raadsvergadering van de C.P.A., uit de school verklapt.
Op de vraag hoe hij dat wist, werd toen bekend dat hij zijnde directeur van de C.P.A., tevens commissaris was van C.P.S., tegen een vergoeding van Fl. 3000.- per mnd.
Conform statuten van de C.P.A. mocht deze gelegaliseerde belangenverstrengeling.
Wie zal de bewaker bewaken? Hij zelf.
C.P.S. vorderde rectificatie, omdat dit hen in hun goede naam trof. Triest!
Aangezien C.P.S. voor de rechter niet bereid was om haar jaarrekeningen op tafel te leggen, werd de C.P.S. in het ongelijk gesteld.
Maar hun vrienden politici deden alsof hun neus bloedde en de corruptie van de ”White Collar Crimers” ging gewoon door.

Vaststaande feiten:

l. Bij Eilandsbesluit # 91/2915 van 27 Maart 1991 heeft het Bestuurscollege als Alg. Vergadering van aandeelhouders, met goedkeuring van de Eilandsraad, besloten om C.P.S.n.v. onder punt B. voor wat betreft de concessie het volgende besloten;

De concessies worden verleend voor een periode van 10 jaar, met de mogelijkheid van telkens een verlenging van 10 jaar enz.”

De aandeelhouders van C.P.S.n.v. waren niet tevreden met deze en andere garantiepunten.
Een onzorgvuldige BC/AVA heeft ondanks voornoemd besluit, ruimte gegeven om door te onderhandelen met de C.P.S.n.v..
De hr C. Wilsoe was toentertijd Gezaghebber en de hr. D. Vlieg secretaris, en hebben het besluit namens het BC ondertekend.
De onderhandelingen met de vermogende aandeelhouders heeft tot april 1995 geduurd.

2. Bij een 2e Eilandsbesluit # 95/4103 van 10 april 1995 heeft het BC verwezen naar het eerste besluit ter bevestiging en om nog veel meer tegemoet te komen aan deze verwende elite groep. Onder andere dat het Bestuurscollege in de toekomst generlei beslissing zal nemen, noch enigerlei handeling zal verrichten, welke een inbreuk op het exclusief recht zal opleveren. Puur pleonasme.
Immers exclusief recht houdt reeds in dat je geen andere zal permitteren stuwadoorswerkzaamheden te doen, dus de monopolie zal gerespecteerd worden.
Erger nog, het Bestuurscollege zeg in laatstgenoemd besluit aan de quasi eigenaren van onze haven toe, dat zij geen vestigingsvergunning zal verlenen aan anderen om stuwadoorswerkzaamheden om de belangen van de C.P.S. n.v. te doorkruisen.
Klink klare onzin en ”abus de droit”.
In de vestigingsvergunning wet , staat expliciet dat het BC slechts op gronden van algemeen belang en openbare orde, een vestigingsvergunning kan weigeren. Of is het belang van C.P.S. n.v. soms gelijk aan het algemeen belang!
Het besluit van 1995, was getekend door ex-gezaghebber S. Beltrian en de secretaris was toen eveneens de hr. D. Vlieg, die nog steeds bij de C.P.A. in dienst is.

Feit is dat de concessie vervat in Eilandsbesluit expliciet stelt dat de concessie wordt verleend voor tien jaren, met de mogelijkheid van telkens een verlenging van 10 jaar.
Desalniettemin staat in artikel 16 van de akte van concessie dat;

De concessie-oveenkomst wordt aangegaan voor de tijd van tien jaren, aanvangende 1 Augustus 1991 en eindigende op 31 Juli 2001 en zal telkenmale voor een periode van tien jaren worden verlengd”.

Dit is een vervalsing van het besluit van het Bestuurscollege, goedgekeurd door de Eilandsraad. Alle voorstukken zijn uit de archieven van het Bestuurscollege spoorloos verdwenen, zowel in Concordiastraat als Bonamweg.
Fuvareko heeft middels onze Ombudsman en de nationale ombudsman in den Haag, nadat wij van notaris Eshuis schriftelijk bewijs hebben gekregen, dat hij de voorstukken heeft.
Met dit beswijs hebben wij de Nationale Ombudsman in den Haag van de vervalsing kunnen overtuigen.
Deze heeft onmiddellijk Gouverneur F. Goedgedrag opdracht gegeven om een onderzoek in te stellen.
Het is de inmiddels berucht geworden ex-Gouverneur gelukt 2 jaar in beslag te nemen voor het onderzoek, waarna hij tot de conclusie is gekomen dat er niets verkeerd is gegaan.
Als bewijs sluit ik hierbij het waardeloze onderzoek van de ex-Gouverneur in, alsmede onze reactie hierop.
De brief van ex-minister T. de Graaf gaat eveneens hierbij.
Een laatste bewijs van zeer onzorgvuldig bestuur is het feit dat bij opheffing van de Dienst Haven- en Loodswezen de Autoriteiten in de haven in een Eilandsverordening heeft opgeheven, waarbij onze Haven al meer dan 23 jaar zonder een bevoegde Autoriteit opereert.

Een notarieele Akte naar Privaatrecht kan nimmer een Eilands- of Landsverordening(Publiekrecht, zie Boek 3 B.W. art. 14) vervangen
Toen de directeuren van onze Haven, de 2 ”White Collar Crimers” een overeenkomst namens onze Haven met het Gouvernement van de Verenigde Staten na September 11, v.w.b. veiligheid van Amerikaanse burgers op Cruise-ships in onze Haven wilden gaan tekenen, moest de Gezaghebber naar de Verenigde Staten reizen om als Autoriteit van onze haven te tekenen. Nadien heeft het Bestuurscollege nooit een wettelijk correctie toegepast.
Zodoende fungeren de directeuren van C.P.A. en de Havenmeesters tot nu toe als onbevoegde havenautoriteiten.
Dit is eveneens een bewijs dat de Facto en de Jure bepaalde diensten nooit geprivatiseerd hadden moeten worden.
De belastingdienst evenzo.

De vertrouwelijke gegevens van burgers moeten in publiek rechterlijke handen blijven en niet in handen van een Stichting.
In Nederland kan dit nimmer geschieden.
Maar op Curaçao en bij God is alles mogelijk.
Onze vriend R. Mota heeft gelijk, alle geprivatiseerde dienst en/of bedrijven moeten, na een gedegen studie, teruggedraaid worden.
Oordeel voor U zelf of wij niet snel orde op zaken moeten stellen om onze democratie die in verval is geraakt, te redden.

Artikel 14 van Boek 3 van ons Burgerlijk wetboek, spreekt duidelijke taal en luidt:

Een bevoegdheid die iemand krachtens het burgerlijk recht toekomt, mag niet worden uitgeoefend in strijd met geschreven en ongeschreven regels van publiekrecht.

Dus als je van een dienst of bedrijf van de Overheid een N.V., (voor eigen belang) wilt maken, beschermt art. 14 van Boek 3 de belangen van de burgers van Curaçao.
Maar met de juristen op krukken die wij hebben gaat het feestje gewoon door, tot wij een echte leider hebben om orde op zaken te stellen.
Onze ex-Gouverneur (zelf een jurist) gaat mee met zijn adviseurs en onderstreept dat de concessie van onze Haven moet worden gekenschetst als een zuiver privaatrechtelijke overeenkomst, tussen 2 privaatrechtelijke rechtspersonen.
Gewoonweg een lachertje, een handje klap model.
Dus volgens hen hoeft noch het B.C./ AVA, noch de Eilandsraad er bij te pas komen.
Dus de Eilandenregeling is niet geschonden.
Ik zal sluiten met de wijze woorden van onze Staatsman Mr. Dr. Doktoor da Costa Gomez:

Er zijn vele meesters in de rechten, maar er zijn weinige meesters die de rechten meester zijn”.

Tot slot rijst bij ons de vraag of de afschuwelijke moord op politieke leider Helmin Wiels eveneens een rol heeft gespeeld met de Concessie voor onze haven, dat eerst door de oude Raad van Commissaris voor 20 jaar, met een eventuele verlenging van nog eens 20 jaar zonder alleenrecht, plotseling door de pas aangetreden nieuwe raad van commissaris aan Kabinet Asjes voorstelt om er 10 jaar van te maken enz.
Jammer genoeg kunnen wij door gebrek aan informatie van onze bestuurders niet beide raden van commissarissen zijn door de zittende Regering benoemd.
Een ding is zeker dat de 2 Internationale Verdragen, Burgerlijk – en Politieke Rechten (B.U.P.O.)en het Verdrag Inzake Economische en Sociale Rechten V.E.S.C. of E.SO.CUL. een halt zullen toeroepen aan het gesjoemel met de natuurlijke rijkdommen van Curaçao, dus met de belangen van onze bevolking.

Artikel 1 lid 2. van beide Internationale verdragen zijn gelijkluidend, en zeggen:

Alle volken kunnen ter verwezenlijking van hun doeleinden vrijelijk beschikken over hun natuurlijke rijkdommen en hulpbronnen, evenwel onverminderd eventuele verplichtingen voortvloeiende uit internationale economische samenwerking, gegrondvest op het beginsel van wederzijds voordeel en uit internationaal recht .
In geen geval mogen een volk zijn bestaansmiddelen worden ontnomen.

Vandaar dat deze beslissing geen onderonsje mag zijn van raad van Commissarissen, algemene vergaderding van aandeelhouders en een besloten vergadering van de Raad van ministers, zeker niet, die op een minimum van steun der Staten kan rekenen.
Eerlijkheid en respect voor de bevolking eist dat deze concessie in een Openbare Vergadering van de Staten moet worden behandeld, alvorens enige toezegging aan C.P.S.n.v. wordt gedaan. Wij hopen dat onze Regering in deze maximale zorgvuldigheid betracht.

Willemstad, 1 Mei 2014

 

Door: Jules Eisden, Voorzitter ”FUVAREKO”
te, Curaçao

Bron: E Korant Veridiko II

Dit artikel is geplaatst in

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties