Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curaçao?
Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN
Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten.
De redactie van de Knipselkrant Curaçao is niet verantwoordelijk voor de inhoud.
Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal inhouden worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we ” ROB MEIJER en WALLID
ELHAGE ” aan het woord…………..
Advertentie
DE SVB pretendeert 1.800.000 gulden te hebben bezuinigd op de abonnementskosten van de huisartsen door opschoning van het bestand van verzekerden.
Dit vond aldus de Amigoe plaats door het bestand van verzekerden te vergelijken met dat van de burgerlijke stand.
Uitgaande van een abonnementstarief van circa 183 gulden per jaar, zou dit dus neerkomen op een opschoning van ruim 9800 personen.
Om welke groep gaat het nu?
Aangezien de PP-, GTZ-, FZOGen anders verzekerden zich bij de invoering van de basisverzekering ziektekosten (bvz) lijfelijk hebben moeten melden en inschrijven, zou dit betekenen dat de opschoning heeft plaatsgevonden onder de eerdere SVB-verzekerden.
Met andere woorden, ruim 14 procent van het SVB-bestand zou vervuild zijn.
Als dit het geval is, dan is de eerste vraag die gesteld moet worden hoe een dergelijke vervuiling van het bestand kon ontstaan.
Met andere woorden, wat voor administratief beleid voert de SVB?
De tweede vraag is echter of het klopt dat de bezuiniging op die manier heeft plaatsgevonden.
De ervaring van de CHV is namelijk anders.
Uiteraard heeft er een opschoning plaatsgevonden, waarbij personen die al geruime tijd zijn vertrokken (zoals studenten) of die zijn overleden, uit het bestand zijn verwijderd.
Dit is legitiem en wenselijk om zodoende de kosten transparant en zo laag mogelijk te houden.
Als CHV staan wij hier volledig achter.
Echter, een groot deel van deze zogenaamde opschoning en/of bezuiniging, is tot stand gekomen door een eenzijdige en onjuiste interpretatie van de wetgeving door de SVB.
De SVB beweert namelijk dat personen van wie de SVB-kaart is verlopen of deze niet hebben opgehaald, als niet verzekerd moeten worden beschouwd.
Deze groep personen is in de afgelopen maanden dan ook per direct uit het BZV-bestand van de huisartsen afgevoerd.
Het abonnementstarief van de huisarts voor deze personen wordt dan ook niet uitbetaald, totdat de nieuwe kaart is opgehaald.
De CHV heeft een overeenkomst met de overheid voor een abonnementstarief per verzekerde inwoner die onder de bvz valt.
De CHV staat voor continuïteit van zorg maar dat wordt feitelijk geblokkeerd daar de huisartsen nu verplicht worden een bvz-verzekerde met een verlopen Segurocard af te wijzen, of als alternatief de verleende dienst in rekening te brengen bij de betreffende patiënt.
Daarmee is de Segurocard door de SVB, van een simpel bewijs van verzekering, herheven tot een voorwaarde voor verzekering in de bvz.
Deze mis-interpretatie van de wet is ten stelligste door de CHV verworpen.
Zij heeft de SVB en de minister van Gezondheid herhaaldelijk hierop aangesproken. De CHV is van mening dat de Segurocard slechts een bewijs van verzekering is.
Het verlopen van de Segurocard betekent volstrekt niet dat de verzekering verlopen is, zeker niet aangezien eenieder die onder de bvz valt, verplicht verzekerd blijft onder de bvz.
Overstappen naar een andere verzekering is niet mogelijk.
Het voorzien van verzekerden van een bewijs van verzekering is een administratief gebeuren onder verantwoordelijkheid van de SVB.
Het is dan ook aan de SVB om ervoor zorg te dragen, dat de verzekerden hun bewijs van verzekering tijdig ontvangen.
Immers, de premieverplichting loopt ook gewoon door, onafhankelijk van de geldigheid van de Segurocard!
ROB MEIJER en WALLID
ELHAGE
Curaçao
Advertentie