Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 21:00 uur naar emailadres INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die opruiende of dreigende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.

Vandaag laten we Angelo B.J. Luidens aan het woord.

Het onderwerp integriteit is de laatste dagen frequenter aan de oppervlakte gekomen, onder anderen door de conferentie ‘Leading with Integrity – Beyond Self Interest’ en de integriteitsonderscheiding ‘Harold i Filo Silvano Nos Baranka’ die jaarlijks aan een persoon in onze gemeenschap wordt aangeboden. Dit heeft me doen stil staan over de volgende aspecten van integriteit:

Reflecterend over wat er gezegd wordt en na onderzoek via verschillende bronnen, geeft aan dat een persoon met integriteit het weerspiegeld in hun karakter en bevoegdheid van hun acties, vooral wanneer deze persoon niet in de aanwezigheid is van anderen. Hij is een persoon die zichzelf respecteert en bijgevolg ook anderen respecteert. Zij is een persoon die zichzelf houdt aan universele normen en waarden en dit dus voortdurend weerspiegelt. Om te zeggen dat dit een verouderd begrip is, is een volledige ontkoppeling van onze menselijkheid en ook meteen in diezelfde adem een ​​breuk in onze integriteit als mens.

Rekening houdend met het feit dat niemand van ons perfect is; een ander aspect van integriteit is dat de persoon anderen aanbouwt en ook klaar staat om elke bewuste of onbewuste actie die een twijfel achter laat of die iemand anders beledigd maakt, te corrigeren. Het is een persoon die zich in de meeste omstandigheden bewust is van zijn gevoel, denken en doen.

In het geval dat de acties van deze persoon niet overeenkomen met de hier vermelde criteria, wordt er gezegd dat deze persoon integriteit mist. Je hebt integriteit of je hebt het niet. Het gaat er niet om of je een klein beetje of dat je veel integriteit hebt. Doen wat juist is ook al niemand je ziet, is een fundamenteel aspect van integriteit.

Misschien kan de volgende vraag verder helpen illustreren: als je geconfronteerd wordt met nieuwe informatie, waardoor je kunt zien dat je hebt deelgenomen aan iets dat destructief is voor de mensheid, jouw menselijkheid, zonder jouw kennis, welke nieuwe keuze zou je maken? Stem je je af op datgene wat goddelijk is en zeg je niet meer, en trek je je toestemming terug? Of maak je een rechtvaardiging om mee te gaan voor persoonlijk gewin, van onbewuste toestemming overgaan in bewuste toestemming?

Mijn bezorgdheid over de laatste ontwikkelingen in onze gemeenschap motiveert me en als lid van deze gemeenschap kies ik ervoor om een ​​bijdrage te leveren en duidelijkheid te scheppen over elke kwestie of verwarring die relevant is van waaruit een ontwikkeling een gezonde kan doorgang hebben, anders gaat iedereen, doen wat ie ook maar willen, met het gevolg dat alles ook een puinhoop wordt.

Ik kies ervoor om op te staan ​​en dit te doen, omdat de wereld niet gevaarlijk is vanwege de mensen die slecht zijn. De wereld is gevaarlijk vanwege de mensen die er voortdurend voor kiezen er niets aan te doen! Het kwaad kan ook nietsvermoedende kleine daden zijn die uiteindelijk consequenties hebben waar we er spijt van zullen krijgen.

Landen die vooruitgang boeken hebben zich gerealiseerd dat integriteit, transparantie en de strijd tegen corruptie deel moeten uitmaken van de cultuur van de gemeenschap, en dus als een fundamentele waarde in de gemeenschap van jongs af aan moet worden gecultiveerd. Op deze manier zouden steeds meer mensen kunnen zien wat integriteit voor zichzelf is.

Als jij en ik niet opkomen voor onze gemeenschap, als jij en ik niet opkomen voor onze familie en vrienden, als jij en ik niet opstaan, wie komt er dan op voor jou of ons? En als dat alles eventueel verloren is, wat is dan het doel van het leven?

Angelo B. J. Luidens,
Curacao