Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we John H. Baselmans-Oracle aan het woord
Het moet u allemaal onderhand opgevallen zijn dat al ruim een jaar er totaal geen ingezonden stukken verschijnen van mijn hand in de lokale kranten. Buiten dat de Amigoe per ongeluk 2 stukken publiceerde, werd het verbod in de algehele pers streng nageleefd. Dat op last van de minister van justitie heer Navarro.
Via enkele journalisten kreeg ik te horen waarom zij niets meer over mij mochten schrijven en waarom de kranten alles met de naam Baselmans moeten blokkeren. “Opdracht van heer Navarro” waren de antwoorden! “We zijn strafbaar en krijgen problemen als we iets zetten van jou!” was een aanvullend commentaar. Dat bleek ook wel toen ik ondanks het verbod toch nog een keer op de nationale TV kwam en in een radio programma. De twee verslaggevers werden op het matje geroepen en kregen een berisping. De 2 interviews via Nederland werden anders aangepakt en wel door de internet verbinding en de telefoonlijn totaal dood te maken. Het gaat zo ver dat de lokale dagbladen zelfs betaalde advertenties weigeren van mij! Dat alles op een zogenaamd “vrij” eiland.
Mijn vraag aan heer Navarro is “Heb ik het dus werkelijk aan het rechte einde? Heeft u werkelijk rapporten vervalst en bedreigt u als minister mensen om zo hen de mond te snoeren? Bent u werkelijk zo bang dat er uit komt dat u zaken laat gebeuren die het daglicht niet kunnen zien en is het werkelijk zo dat onder u de maffia nu de kans krijgt om hun parallel banksysteem op te zetten?”
Blijkbaar is heer Navarro vreselijk bang en dat blijkt wel omdat hij bepaalde aangiftes verzwijgt en weigert elk gesprek met mij aan te gaan over zeer zware zaken. Geen probleem heer Navarro alle zaken liggen nu in het buitenland en die zijn kennelijk druk doende om diverse zaken objectief en met andere ogen te bekijken. In ieder geval is het overduidelijk dat u zeker niet pluis bent en erg bang bent dat de waarheid rond u naar buiten gaat komen. U heeft duidelijk aangetoond dat er veel te verzwijgen valt. U gaat zelfs zo ver door de pers hun mond te snoeren en bevelen uit te geven tot algehele boycot van mijn woorden. Woorden die door uw manier van reageren en handelen, nu duidelijk bewezen zijn.
John H. Baselmans-Oracle
Dokterstuin 237
Tel 864-3595
Moed houden heer Baselmans.
De voorvechters van het vrije woord, onder aanvoering van de heer René Zwart, zullen u steunen.
En heer Baselmans bedenk dat Don Quichot, de man van La Mancha, het ook niet gemakkelijk had. Echter verzaak niet. Blijf uw strijd strijden. Velen zullen kennis nemen van uw heroïsche strijd tegen de lugubere schaduwen op Curaçao. (Met dank aan de heer Zwart)
Bloemen, kransen en bedevaarten naar uw laatste rustplaats, zullen uw deel zijn. Eeuwige roem vind je niet in het heden, maar op de kerkhoven bij het slagveld.
De huidige bewindvoers van Curaçao zullen allang vergeten zijn, als het applaus opklatert in de grootste theaterzalen ter wereld – bij de vertoning van films, voordrachten en toneelstukken, gewijd aan uw strijdbare leven.
Don John, Go On!
Deze door Baselmans nu opgevoerde “bewijzen” zijn dus geen bewijzen maar wederom slechts “beweringen” aangezien een ander geen zicht op de aangedragen argumentatie kan hebben en men dus zijn woord maar weer voor waarheid moet aannemen. Ik ben zo vrij omdat niet te doen want ik heb Baselmans nog nooit wat zien bewijzen.
De vraag alleen al in wiens opdracht ik mijn eerdere commentaar heb geschreven getuigt m.i. toch wel van een paranoïde manier van denken, hetgeen daar uit voortkomt zou wel eens een publicatieverbod kunnen rechtvaardigen overigens. Als er al een verbod zou zijn dan is de kans groot dat men heeft ingesteld omdat men de onzin gewoon beu is.
Er was een tijd dat men Baselmans’s wonderlijke verhalen/avonturen serieus nam in Nederland. Die tijd ‘was’ er, dus ‘is geweest’, maar zelfs in Nederland neemt men Baselmans’s verhalen niet meer serieus. Laat staan in het buitenland! Hoe zou dat toch komen? Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik een fan van Navarro ben, integendeel..
Overigens, nog steeds, na 10 en een halfjaar, kan ik haarfijn verhalen hoe mijn eerste virtuele kennismaking met John Baselmans verliep, het was zo ongelooflijk ‘fantastisch’, zo grappig, dat het als het ware in mijn geheugen gegrift staat, en dat is toch wel bijzonder, want normaliter verwerkt mijn/het brein geen kulverhalen. Toen begreep ik al met ‘een soort van’ fantast te maken te hebben..
Baselmans is geen domme man, jammer is dat hij zich bewust in de positie van ‘eeuwige slachtoffer’ plaatst door jarenlang allerhande fantastische beschuldigingen aan het adres van alles en iedereen, maar dan bedoel ik letterlijk alles, ook internationale organisaties. Beschuldigingen en gebeurtenissen overigens die door niemand bewezen kunnen worden en niet in de laatste plaats ook niet door Baselmans himself. Want vanaf z’n vroegste avonturen spelen ook verschillende buitenlandse geheime diensten, en echt niet de minsten, een prominente rol.
Ik denk dat Baselmans er goed aan zou doen thrillerschrijver te worden, spannende politieke thrillers gespekt met spionage etc., dat is eigenlijk zijn ding, zijn talent, daar ben ik vrij zeker van. Hij zou zo een echte bestseller kunnen produceren i.p.v. van een E-book die naar hij hij beweert door 64 miljoen mensen is gelezen…… 🙂
Heer Rens
Kunt u me aangeven welke krant, welke nieuwsmedia op dit eiland nog wel afgelopen jaar zaken van mij geplaatst of besproken hebben buiten de twee “vergissingen” waarbij de hoofdredacteur op het matje werd geroepen?
Heeft u niet de uitspraken gehoord van journalisten over Baselmans?
Heeft u niet het interview geluisterd met RTV Nederland 28 nov 2016 waarbij ik afgesloten werd en later de DJ ook nog verkondigde dat er vanaf ‘s morgens al bedreigingen waren?
Heer Rens bewijzen ten over en het is duidelijk dat u totaal niet geïnformeerd bent maar dom wat schrijft om zo de zaak te misleiden.
Mag ik vragen in wiens opdracht mocht u zo’n kerel zijn?
Helemaal eens. Je zou van iemand die helderziende gaven placht te hebben toch beter verw8en.
De heer Baselmans heeft naar mijn idee een behoorlijke neiging naar overdrijven, en zichzelf willens en wetens een positie aan te meten als “maatschappelijk slachtoffer” wat door de meest onzinnige situaties wordt “bewezen” zonder het ooit te bewijzen natuurlijk zoals ook nu weer met dit zogenaamde “publicatie verbod” Dit valt bij mij dan ook weer in de categorie; Het is fijn om slachtoffer te zijn. Niets geen bewijs, alleen maar suggestief geleuter zoals we dat gewend zijn.