Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 21:00 uur naar emailadres INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die opruiende of bedreigende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we Hitzig Bazur aan het woord.
De Curaçaose verkiezings- en bestuursstructuur kampt met twee cruciale mankementen. In de eerste plaats zijn daar de tekortkomingen in de Staatsregeling zelf en in de wetten die daaruit voortvloeien. De Staatregeling bijvoorbeeld schrijft een directe verkiezing voor van de parlementariërs. Het kiesreglement, een wet die uit de Grondwet voortvloeit, ontfutselt dit recht aan de bevolking en speelt het door aan de politieke partijen en wel vanaf artikel 99 ongeveer.
Maar de Staatsregeling/Grondwet doet nog meer: Hij verleent speciale machten aan de ene pilaar van de Trias Politica boven de andere. Bijvoorbeeld: De uitvoerende macht mag het parlement ontbinden. Daarmee is het gedaan met de onafhankelijkheid van de machten tegenover elkaar; geen wonder dat Nederland de rechterlijke macht helemaal apart heeft gezet van Curaçaose beïnvloeding.
De democratische opbouw van onze bestuursstructuur ondergaat hierdoor een schaamteloze verkrachting. En het zijn de politici die het doen en eraan vasthouden; dit is de meest grievende tekortkoming van onze staatsinrichting.
In de tweede plaats is daar het tragische mankement aan de bestuursstructuur zelf. Namelijk het parlementaire democratisch systeem met de coalitie als de manier waarop Curaçao een regering samenstelt. Ten eerste: Het parlementair-democratisch systeem is een ondoorzichtige keuzestructuur, die te veel keuzemacht in de handen plaatst van de partij en met name de partijbonzen, die niet noodzakelijkerwijs een democratische keuze van het parlementslid of de regering van het land voorstaan.
Ten tweede wijzen de feiten uit dat de Curaçaose bestuursstructuur, dus het coalitiesysteem, niet bij machte is een stabiel regeringsplatform te vormen. Een stabiel regeringsplatform is de eerste vereiste voor een land dat goed bestuurd wordt.
Maar kijk eens naar de realiteit: De geprogrammeerde regeringsduur voor Curaçao is vier jaar. Maar in de praktijk van de bijna 65-jarige geschiedenis van onze autonomie behalen wij een gemiddelde regeringsduur van amper twee jaar. Deze instabiliteit is de voornaamste oorzaak voor de trage ontwikkeling van ons (ei)land in alle opzichten, met name de sociaaleconomische ontwikkeling.
Wat houdt het bovenstaande in? Dat verkiezingen alleen geen oplossing bieden aan de problematiek van de volatiele regering en de zogenaamde zetelroof. Het wordt tijd om de bevolking zelf de gelegenheid te geven via referendum om aan te geven of men een nieuwe Grondwet wilt, die de tekortkomingen van de huidige Grondwet oplossen.
In de eerste plaats zou er een keuze moeten zijn ten gunste van de direct gekozen parlementariër. Geen gedoe meer met restzetels en andere flauwekul. Op de brandstapel met de kiesdeler. Op de tweede plaats zou de bevolking ook, alweer bij referendum, haar voorkeur moeten kunnen uitspreken over een gekozen minister-president en het coalitiesysteem.
De volgende stap is dan een nieuwe Grondwet, waarin de nieuwe structuren zijn verwerkt, met de ingebouwde correctieve instituten tegen wandaden en misdaden. Impeachment bijvoorbeeld. Helaas is het initiatief hierbij in handen van diezelfde politici, die klaarblijkelijk geen belangstelling hebben om de bestuursproblematiek van het Land Curaçao echt op te lossen.
Hitzig Bazur,
Curaçao
@LaStiwz de gekke is helemaal gek geworden, Jij, Drechi pa bo, Peter P staat achter oplichters en dieven die miljarden van onze staatskas hadden geroofd.
Schotte die via Cooper bekentenis schuldig worden bevonden in de zaak Babel en 3 jaar gevangenisstraf veroordeeld, de 2 jaar gevangenisstraf die is opgelegd in de strafzaak “Wilhelmina” poging tot omkoping en omkoping parlementiärs na verkiezingen 2016. Aqualectra 260 miljoen verdampt, verduistering 900.000,00 steekpenningen HNO 1 miljoen Amstel terrein, CDM, recreatie pleinen Wilhelmina 250.000,00,Mariepampoenplein en vissers haven 350.000,00,voetbalveld Divi Divi 400.000,00,windmolen park 1.5 miljoen,opslag olie tanken en betonvloer 200.000,00 Betonbouw, couppleger 2017 waardoor Nederland moet ingrijpen.
@ Peter P: nee het is nog veel erger gesteld met Enri.
Enri gelooft het grote sprookjesboek met die, in datzelfde sprookjesboek omschreven, alwetende en alleskunnende massa- en kindermoordenaar, die goedkeuring verleent aan slavernij, grootheidswaanzin heeft, manipulatief is en meer van die ongein aan zich heeft.
Mijn reactie was dat hij wil dat Schotte en zijn maatjes de grondwet mag veranderen.
Dat is wat Schotte wil, dezelfde weg bewandelen als Chavez, Maduro Endrogan en andere dictators. Om het parlement te domineren om samen alle wetten die ze benadelen te vervangen voor wetten die ze bevoordelen. DAAROM WILLEN ZE IEDEREEN OMKOPEN.
NIET VERGETEN DAT DEZE GROEPIE WORDT BESCHULDIGD JOURNALISTEN TE BETALEN OM GOED OVER ZE TE SCHRIJVEN.
ALLEEN IS HET MOEILIJK OM DIT BIJ DE RECHTER TE BEWIJZEN.
Is dit moeilijk om te begrijpen?
Nee Enri, in mijn regel
-Hij probeert met oplossingen te komen en denkt hardop “out of the box”-
bedoelde ik met “hij” de schrijver van het ingezonden stuk de heer Hitsig Bazur. Ik probeerde uit te legen dat de heer Bazur een nette man is die met stellingen komt waar we het misschien niet mee eens zijn, maar die wel goed bedoeld zijn. Schotte was niet eens in mijn gedachte.
Sorry voor de verwarring en ik hoop dat je het nu beter begrijpt
@Peter P JE BENT ZIEK IN JOUW HOOFT, GA EEN CURSUS BEGRIJPEND NEDERLAND VOLGEN.
Jij schreef Hij probeert met oplossingen te komen en denkt hardop “out of the box”
Jij bedoeld met hij Schotte of niet.
Ik heb links van Schotte geplaatst met dingens die hij denkt en doet.
Volgens mij ben je een mongool.
@enri
jij schrijft;
dit soort dingen denkt hij nog steeds. http://www.joop.nl/opinies/de-criminele-carriere-van-premier-gerrit-schotte
—————–
zomaar een link naar joop.nl >>waar slaat dit nou op, wie zegt dat de heer Bazur dat denkt?
Volgens mij denk jij dit:
http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/600547/Aliens-proof-life-on-Mars-NASA-asteroid-tsunamis-water-world-space-exploration
Nou ?
@Peter P dit soort dingen denkt hij nog steeds. http://www.joop.nl/opinies/de-criminele-carriere-van-premier-gerrit-schotte
@Enri
U schrijft:
“Des schrijver van bovenstaande bericht is een duivel in schaapskleren”
Dat is hij niet. Hij probeert met oplossingen te komen en denkt hardop “out of the box”. Dat is een goede zaak. Ik ben het dikwijls niet met hem eens en vind dat zijn inzichten vaak te omslachtig of onrealistisch zijn. Maar Hitsig Bazur is een nette man.
+10 helemaal eens.
Ht is triest genoeg dat men zo’n epistel in elkaar flansts.
@w
“Geen woord meer aan spenderen. Waarvan akte zal ik maar zeggen -:)”
Dus toch
Excuus; Bazur
Ach,Bauzur, da Silva zijn een uitstervend ras aan het worden.
Geen woord meer aan spenderen. Waarvan akte zal ik maar zeggen -:)
Des schrijver van bovenstaande bericht is een duivel in schaapskleren. Het systeem di we nu hanteren is goed, alleen zijn heen heleboel mensen die de politiek in gaan niet goed bij hun hoofd ze zijn onbetrouwbaar en vals . Op dit moment zijn er zelfs een paar psychopaten erbij. Als je de situatie van nu bekijkt zie dat er een handje vol idioten die voor onrust zorgde.
De onbetrouwbaar en valse politicus van kabinet Koeiman waren de overlopers die hun ziel aan het kwade hebben verkocht om deze kabinet te laten vallen.
De psychopaten zijn de genen die dachten dat ze een kabinet bij elkaar kan kopen en zelfs strafbare feiten plegen om de macht te grijpen.
Zo kunnen ze de staatskas plunderen (zoals in het verleden) en hun zwaardgeld witwassen. Wie helpt deze psychopaten aan de macht?
PRECIES, AL DIE IDIOTEN DIE ZICH LAAT OMKOPEN EN DE KIESGERECHTIGDEN DIE HUN STEM VERKOOPT VOOR 1 KG PORKCHOP.
Beste @Abraham Mossel, vandaag is een historische dag ik ben voor het eerst met u eens. Wat een bullshit verhaal, wel mooi geschreven dus het bewijs dat je ook stront verwikkeld in cadeau papier kan verkopen.
Nog een keer voor de dommeriken; politieke partijen en politici op Curaçao zijn afhankelijk van sponsors en donoren dus, elke gekozen parlementariër dient het belang van de sponsor of de gulle gever. Geen sponsor is gelijk aan; geen vlaggen, t-sirts, reclame, enz. dat betekent simpel weg geen zetel.
Het volk kiest niet op basis van informatie want de brengers van de informatie zijn ook weer afhankelijk van de zelfde sponsoren en adverteerders (zie Direct en Radio Mas). Het is toch beter om een paar corrupte partijen te hebben dan 21 corrupte parlementariërs die de belangen van papi chulo behartigt.
EQ 0/0, Wat zeg je strontekont
@mossel
Heeft u hierboven de reactie van de heer Henk Pasman gelezen? Op de inhoud.
Zo kan het ook.
Ik begrijp je betoog en ook gekozen president. Echter zit het probleem nu in de regels of zit het probleem bij de politici die de regels hanteren. Verandert er iets aan de mentalitiet van de politici door andere regels vast te stellen? Dictatuur ligt heel snel op de loer. Populisme is heel gemakkelijk, maar daar regeer je een land niet mee. Probleem zit hem in integere politici op de juiste plaats neer te zetten. Bevolking opvoeden wie en hoe te kiezen. Daarnaast zijn we met 150.000 bevolking verschrikkelijk klein en ook dat brengt weer de nodige problem met zich mee.
Neem het voorbeeld van statenleden die aftreden omdat ze bv minister worden, kijk hoe moeilijk we daarover doen om dit simpel weg van de ene dag op de andere dag in elkaar te laten overgaan. Nee dan is ineens een meerderheid bepalend, maar er is helemaal geen meerderheid, aangezien er geen 21 statenleden zijn en dat eerst opgelost moet worden. Je kunt niet alles proberen in regels vast te leggen, aangezien de dictatortjes wel altijd de regels op hun manier intepreteren en omzeilen. Daar zit ons probleem. Elk systeem heeft zijn voor en nadelen. Referendum heeft ook zijn nadelen en 99,9 procent van de bevolking begrijpt niets van de staatsregeling of heeft geen interesse. enz
Wat wil je nu eigenlijk zeggen @Bazur, dit verhaal is toch zo oud als de weg naar Rome. Zeg toch gewoon wat je wilt man! . REFORMA of zo iets, ga bij Douwe Boersema op bezoek, die weet het wel?.☻
Interessant plan. Voor een volledig onafhankelijk Curacao zeer zeker.
Maar zo lang dat er niet is en “wie betaalt , bepaalt” zit je in het Koninkrijk.
En een grondwetswijziging is ook geen kleinigheidje. 2/3 e Meerderheid, dan nieuwe verkiezingen en dan pas stemmen over de nieuwe Grondwet.
Ik vrees dat die de titel “Reforma” gaat krijgen.