28 C
Willemstad
• vrijdag 19 april 2024

Democracy now! | Wednesday, April 17, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 17 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Tuesday, April 16, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 16 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, April 15, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 15 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra
- Advertisement -spot_img

Ingezonden | Toegangsontzegging voor Henriquez

HomeAuteursIngezondenIngezonden | Toegangsontzegging voor Henriquez
Ingezonden-brief
Ingezonden brief

Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 17:00 uur naar emailadres: INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten.

De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die beledigende of discriminerende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.

Vandaag laten we Sherley Henriquez aan het woord

NU BEGRIJP ik er werkelijk niks van! Al jarenlang worstel ik om het functioneren van politici op ons eiland te begrijpen. Ik probeer me erin te verdiepen, alles goed door te lezen, diep na te denken, maar het is voor mij iedere keer steeds onduidelijker. De duistere wolken die boven de politiek van dit eiland hangen, worden steeds zwarter en onbegrijpelijker. Met mijn 79 jaar heb ik in de loop der jaren heel wat politieke figuren zien komen en gaan. Mijn vader was in de jaren vijftig van de vorige eeuw zelf politiek actief. Maar wat ik de laatste tijd meemaak, spant de kroon en is voor een leek als ik volstrekt onbegrijpelijk.

Even een ‘leuk’ voorbeeld: In uw artikel van 4 januari jl. met de kop: ‘Toegangsontzegging voor Henriquez’, lees ik dat Henriquez door de Raad van Ministers een toegangsontzegging van drie maanden werd opgelegd, wat eigenlijk niet klopt – die ontzegging is hem door de minister-president opgelegd – zonder dat in het artikel wordt ingegaan op de werkelijke reden daarvan.

Dit is op zichzelf niets bijzonders, aangezien zelfs kort geleden een minister-president zijn functie neerlegde, zonder rekenschap te geven aan het volk over waarom hij het veld moest ruimen. Tot op de dag van vandaag tast iedereen daarover in het duister. Kennelijk kan dat op dit mooie eiland van ons.

Maar wat me opviel is dat premier Whiteman, volgens uw artikel, geen uitspraken doet over het personeel. Hoe in Godsnaam kunnen uw ‘bronnen’ dan beweren, dat dit komt omdat de Raad van Ministers al enige tijd niet tevreden is met het functioneren van de heer Henriquez. En dat terwijl de heer Henriquez, ik meen in december 2015, dus vorige maand,nog een gratificatie kreeg van de heer Whiteman zelf voor buitengewone toewijding en bijzonder loffelijke vervulling van zijn taak.

Dan nog een bijzonderheid: het hele gedoe over een zogenoemde ‘vertrouwensbreuk’, die volgens uw ‘bronnen’ in 2009 heeft plaatsgevonden. Die zogenoemde breuk vond eigenlijk in 2007 plaats. Wisten de ‘bronnen’ niet dat Henriquez zijn zaak voor de rechter heeft uitgevochten en dat de rechter in eerste instantie geen gronden zag voor die vertrouwensbreuk als gevolg waarvan Henriquez uiteindelijk niet uit zijn functie van ‘secretaris van de Raad van Ministers’ kon worden ontheven maar tijdelijk belast werd met andere ambtelijke werkzaamheden? Wisten de ‘bronnen’ bovendien niet dat in deze zaak de toenmalige regering een deel van de proceskosten heeft moeten betalen?

Dat Henriquez, zoals uw krant beweert, weer ‘in genade’ is aangenomen door het kabinet-Schotte is op zichzelf niets bijzonders, omdat indertijd op hem een beroep werd gedaan om zijn taken als ‘secretaris’ weer te hervatten. Opvallend genoeg is hij ‘in genade’ kennelijk in dienst gebleven van vervolgens het kabinet-Betrian, kabinet-Hodge, kabinet-Asjes en mocht hij ‘in genade’ doorgaan in het kabinet-Whiteman 1 + 2. Is hij nu door dit laatste kabinet gewogen en te licht bevonden na zijn meer dan tien dienstjaren als secretaris van de Raad van Ministers die gediend heeft onder meer dan acht kabinetten?

Heren politici, steek uw hand in eigen boezem en plaats dingen in het juiste perspectief. Door uw manier van handelen, door zomaar uitspraken te doen over zaken en over mensen, door daarover te becommentariëren, zonder goed op de hoogte te zijn van de finesses van de zaak of zonder hoor- en wederhoor toe te passen, gaan dingen in de media een eigen leven leiden. Denk eraan: we leven uiteindelijk op een klein eiland. Sta stil bij het leed dat u veroorzaakt bij familieleden, vrienden en kennissen van mensen zoals Henriquez, die publiekelijk zwart worden gemaakt zonder dat iemand precies weet wat er zich eigenlijk afspeelt. Dat draagt niet bij aan het creëren van de noodzakelijke rust die wij nodig hebben op Curaçao om vooruit te kunnen komen.

En de Amigoe is volgens mij een te nette krant om op losse ‘bronnen’ in te gaan.

SHERLEY HENRIQUEZ

Curaçao

Dit artikel is geplaatst in

2 reacties

  1. Volgens Sherley Henriquez: “De duistere wolken die boven de politiek van dit eiland hangen, worden steeds zwarter en onbegrijpelijker”. Het heeft er alle schijn van dat de toegangsontzegging van drie maanden opgelegd door de Raad van Ministers of Whiteman alles te maken heeft met de toetreding van PAR tot de coalitie. Het is te hopen dat er geen “deal” is gemaakt m.b.t. ‘Marvelous Marvelyne’ en Sluis.

  2. Sherley Henriques heeft dezelfde achternaam als de geschorste Henriquez en lijkt daarom bevooroordeeld.

    Vreemd is wel dat Fraudelyne Wiels na een vernietigend rapport van de Ombudsman nog geen seconde geschorst is geweest. Er wordt dus duidelijk met twee maten gemeten.

    Een blamage van de toenmalige coalitiepartijen PS en het Pais van coward of the country Alex Rosaria.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties