Uw ingezonden brief in de Knipselkrant Curacao? Stuur uw brief voor 21:00 uur naar emailadres INGEZONDEN. Wij publiceren uw brief zonder deze in te korten. De redactie van de Knipselkrant Curacao is niet verantwoordelijk voor de inhoud. Ingezonden stukken die opruiende of bedreigende taal bevatten worden door ons niet gepubliceerd.
Vandaag laten we Margret Smeets aan het woord.
US Consulate General Curcao
Deer Sirs,
I red about a short visit from former Curacao president mr. Gerrit Schotte to Miami, last week.
I find this strange, as mr. Gerrit Schotte (whose house was raìded again by the police today, in search of proof of bribery) has been convicted to three years in jaìl for among others money laundering, corruption and bribery.
Each time I fly to Miami, I am forced to fill out an Esta form inquiring afiaer any convictions I may have. It has always been my belief that I would not be allowed to enter the US if I would have and confirm such conviction.
For this reason, I would like to inquire with you whether my belief is correct. If my belief is correct, could you please explaìn how it is possible that mr. Gerrit Schotte could enter the US while being convicted to a three years’ jaìl sentence?
Would it be posible that he mislead the US authorities, e.g. by travelling on an old, not up to date Esta? Would you then be able to inform the US Immigration of another fraud committed by mr. Gerrit Schotte?
I am looking forward to your early reply.
Thanks in advance, Best regards,
Margret Smeets,
Curacao
Ger je lult uit je nek -Miami kent geen transit buiten Immigratie om.
Correct, de 1e plek waar je binnenkomt in de US moet je je koffer door de customs brengen, en je pasp ed laten zien, transit of blijvend maakt in deze geen verschil.
Maar laten we de reactie die Helga ongetwijfeld krijgt afwachten.
@Ger
Appel mag men in vrijheid afwachten als de rechter geen inname pasp heeft gevordert wat in het GS geval duidelijk niet is gebeurd.
Evenwel gaat het hier niet om het land te verlaten maar de US binnenkomen op basis van een veroordeling. Terecht dat Helga dit navraagt meedeelt aan het US consulate.
Het commentaar van J is duidelijk m.i.
Volgens mij moet je als transit passagier ook een geldige ESTA hebben. Men ziet een transit daar als binnenkomen en weer weggaan oftewel je moet wel degelijk langs immigration.
Allereerst is de douane van Curacao verantwoordelijk voor het doorlaten van GS op de luchthaven. Bij de paspoortcontrole dienen zij veroordeelde personen het recht te ontzegen het land te verlaten, ongeacht dat er een beroepszaak aangevraagd is.
Bovendien is het niet duidelijk of GS daadwerkelijk in Miami is geweest of de luchthaven in Miami als transit heeft gebruikt op doorreis naar Colombia waar hij een ontmoeting heeft gehad met Avianca.
Als Miami alleen als transit is gebruikt komt hij natuurlijk niet in aanraking met de douane van de USA.
Wedden dat hij in bezit is van een VALSE PAASPOORT.
Wellicht nog een aardige aanvulling dat er onder orange clown Trump veel gaat veranderen is evident, als het aan hem ligt tenminste.
Dat de veranderingen zouden plaatsvinden op grond van binnen laten van mensen met kleine vergrijpen danwel veroordelingen zou een mogelijkheid kunnen zijn, maar dat zal dan toch in intern. verband worden geregeld. Tot op heden heeft hij bakzeil gehaald.
We wachten het af.
@Margret
Goed dat je hiernaar vraagt. Ik heb nog wel een aantal aanvullingen als bipatride zijnde, NL-US pp, ongetwijfeld zal het US consulate je dezelfde beantwoording gaan geven;
Allereerst ben ik erg regelmatig in de US omdat mijn ouders in NY wonen, zo is het al div. malen voorgekomen de afgelopen jaren dat ik GS a/b had.
Allereerst, de US ambtenaar aan wie je je pp afgeeft heeft op zijn beeldscherm geen rechtstreekse verbinding met met het ministerie van J in DH/Cur. In de NL grondwet staat dat NL geen inzage in strafbladgegevens geeft van haar onderdanen aan ander mogendheden.
Er zijn 2 verschillen; strafregisterers en opsporingregisters. Opsporingsreg. geeft personalia aan van mensen die op de opsp.lijst voorkomen en gesignaleerd staan als voortvluchtige (denk aan de interpollijst), en het strafregister wat afgedane zaken zou betr. zoals schuld voldaan die enkel worden bewaard om recidive grond te kunnen vatstellen bij evt toekomstige vergrijpen in NL en haarKoninkrijk.
De achterzijde vh Esta papiertje wat vooraf wordt ingevuld, online en betaald, heeft eigenlijk geen enkele waarde behalve een beroep op ‘eerlijkheid’. Intern. werden de gestelde vragen al behoorlijk onder vuur genomen mn Amnesty I heeft daar flinke uitspraken over gedaan, ook de VN erkennen ze niet en hebben ht als ongeoorloofd gekwalificeerd. De keus is helaas aan de “eerlijkheid” van d aanvrager zelf. Wetende dat narcist GS zichzelf niet als veroordeelde ziet zal hij dus gewoon liegen of heeft hij gelogen bij zijn aanvraag cq eerdere aanvragen.
Helaas zal er vooralsnog niet teveel aan te doen zijn. De Babel uitkomst zal ongetwijfeld meer helderheid voor de toekomst blijken te geven voor dit subject. Vooralsnog zal hij gewoon gaan en staan waar hij zin in heeft, of het NL is, Colombia of de VS.
We kunnen en moeten alleen maar duimen dat hij nu echt achter de tralies verdwijnt. Dat zal nog eens goed riddance zijn. OM hier heeft bij mijn weten zijn pp ook niet ingenomen.
Prettige week
Zou het ons verbazen als Schotte zijn ESTA niet naar waarheid heeft ingevuld?
Of toch nog ergens een diplomatiek paspoortje had liggen?
@Margret
Nevertheless a very good question! I know of cases where people were not even convicted because of lack of evidence, but who were once considered a suspect in an ongoing case who are declined access to the USA.
@Margret
Correction: thank god Schotte was never “president” of Curaçao, but a prime minister. Being a president is ofcourse not possible wihin the structure of a kingdom which Curaçao is part of.