Vertragingspolitiek Peppie, verder inhoudsloos.

Kan er maar 1 zijn…:)

Ik vraag mij af WIE “de heren Sulvaran en Peterson” blijven betalen.
Is die “pot” oneindig ???
Ik neem aan, dat de MFK dit niet kan blijven ophoesten.

de papiamentstalige kranten zijn in handen van de rijke maffia families.
die willen het volk manipuleren om Schotte als zondebok neer te zetten.
laat dat duidelijk zijn…
maar een groot del van het volk trapt daar al lang niet meer in.
alleen de mundibewoners en de laaggeschoolde mensen (lees papiamentstaligen), die in armoede moeten leven door deze rijke maffia families, trappen daar nog in.
hoe lang nog??

Citaat verzoek in Hoger Beroep door Sulvaran: “Welnu, in hoger beroep zal de verdediging opnieuw betogen dat de aanleiding van het strafrechtelijk onderzoek ‘Babel’ vooreerst gelegen is in de bewuste overtreding van de strafwetgeving door hoge functionarissen in Curaçao, waaronder de heer Gumbs handelde in directe opdracht van het opnbaar ministerie, die zich al dan niet hebben samengespannen om cliënten vervolgd te krijgen.”

Het overvliegen van rechters uit NL zal m.b.t. dit argument zal weinig soelaas bieden daar sinds 2006 de wet ‘Toezeggingen aan Getuigen in Strafzaken’ in werking is getreden en nu volledig is opgenomen in het Nederlandse strafrecht. De heer Sulvaran moet dus wat anders verzinnen.

Als Schotte, of een van zijn advocaten, een klacht heeft over een van de leden van het hof, dient hij of zij gebruik te maken van de klachtenregeling van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie.

Op de nieuwe zitting(en) in tweede aanleg, kunnen grieven geuit worden. Als tijdens de behandeling van de grieven, één of meerdere rechters niet zuiver handelen, optreden of indien er een schijn van partijdigheid ontstaat, kunnen rechters gewraakt worden.

Wraking van het gehele Hof, op voorhand, is een poging om de publieke opinie te beïnvloeden ten gunste van Schotte. Het is een regelrechte poging om het vertrouwen in de rechtsstaat te ondermijnen. Een advocaat heeft zijn verantwoordelijkheid om óók het Hof de onschuldpresumptie te gunnen.

Het beginsel van onschuldpresumptie waar Sulvaran en Peterson graag mee schermen, wordt door hen vertrapt nu ze zelf niet de regels volgen.

Anders dan de advocaten schrijven, gaat het niet om een ‘belangenafweging’, maar uiteindelijk of de ten laste gelegde feiten al dan niet bewezenverklaard kunnen worden.

Met betrekking tot de bewezenverklaring wordt geen enkel argument naar voren gebracht. Dat lijkt een aanwijzing dat ook in hoger beroep er een bewezenverklaring zal volgen, tenzij de rechters bij de voorvraag of het OM ontvankelijk is, tot het oordeel komen (na een belangenafweging) dat er zulke ernstige normen zijn geschonden dat het OM niet ontvankelijk is.

De verdere gang van zaken laat zich raden: Het Hof trekt zich terecht niets aan van deze brief en benoemt drie rechters die zich van de aanvallen op hun persoon niets aantrekken. Deze rechters worden vervolgens gewraakt. De wraking wordt afgewezen (mogelijk wordt eerst nog de wrakingskamer gewraakt, wordt ook afgewezen). Dezelfde feiten worden vastgesteld en de ten laste gelegde feiten worden bewezen verklaard. Hof laat dan of de veroordeling in stand, of constateert dat de verdachte geen spijt/ berouw/ zelfinzicht heeft getoond en legt een hogere straf op dan gevraagd. Daarna gaat GS naar de Hoge Raad met het argument dat er geen sprake is geweest van een fair trail. Intussen roept GS opnieuw dat er sprake is van een ‘whole new ballgame’ en hij nog steeds slechts een verdachte is. Tegen de tijd dat de Hoge Raad de veroordeling van het Hof in stand heeft gelaten is het waarschijnlijk 2020. Mogelijk gaat GS nog naar het Europese Hof om te klagen over de partijdigheid vd rechters en mogelijk roept hij dat er nog steeds van een ‘new ball game’ sprake is.

Intussen staan de feiten onweersproken vast en kan een ieder daar zijn eigen conclusies uit trekken.

op zich zelf een slimme zet van deze advocaat, want als de ingevlogen rechter ook oordelen dat GS schuldig is dan is het koloniale Nederland die GS heeft veroordeeld. Uiteraard zal dat koren op de molen zijn voor het volk dat blijft geloven in de onschuld van GS.
Ook slim omdat de straffen van deNederlandse rechters (geitenwollen sokken dragers) meestal lager zijn dan van onze rechters hier.
Zwak om het EVRM erbij te halen, want die erkennen ze al helemaal niet.
Dom, ja dom om te geloven dat door deze kronkels te denken dat GS zo zijn straf kan ontlopen, de belasting kan ontduiken, niet uitgeleverd word aan de USA .

Absoluut bizar,
Een nieuwe vorm van framing door de heren Sulvaran en Peterson. Ze verwijten de lokale rechters dat ze géén Papiamentstalige media volgen of kunnen volgen. Deze lokale Papiamentstalige media zou méér evenwichtig zijn in hun nieuwsvoering, dan de Nederlandstalige.

Het UNESCO-rapport denkt daar héél anders over, het zegt:
“Er is een ontluisterend beeld van de lokale pers geschetst door onderzoeksters Renske Pin en Susan van Velzen in een omvangrijk rapport ‘Ontwikkeling van de Media op Curaçao’, waar zij in opdracht van UNESCO bijna een jaar aan gewerkt hebben, aldus bericht vandaag, 1 september 2014, Caribisch Netwerk/NTR.
Het onderzoek brengt in beeld, dat er eigenlijk weinig of niets bekend is over het eigenaarschap van kranten en radiostations en welk belang zij werkelijk dienen. Er mag dan op papier volledige persvrijheid heersen op Curaçao, maar er is verder weinig modern wettelijk kader waarin journalisten veilig kunnen werken.”

De heren advocaten wensen nu dat er rechters uit Nederland moeten worden ingevlogen. Een rare stelling, alsof de ingevlogen rechters uit Nederland wél de (méér evenwichtige) Papiamentstalige media kunnen volgen.

Een héél hof op voorhand wraken is bizar. Bovendien juridisch niet mogelijk in ons rechtssysteem, dát weten ze ook. De achterliggende bedoeling is duidelijk. Sulvaran en Peterson zijn gevaarlijke volksmenners. Onruststokers die er op uit zijn om om het recht naar hún hand te zetten. In voorgaande zaken probeerden ze ook de Curaçaose bevolking op te hitsen tegen uitspraken die hun onwelgevallig waren.

De – wat heet – heren, zijn GEVAARLIJKE MANIPULANTEN
G