Rene Zwart | Koninkrijksrelaties.nu
Den Haag – PVV-Tweede Kamerlid Sietse Fritsma acht zijn initiatiefwetsvoorstel om criminele Antillianen na het uitzitten van hun straf terug te sturen naar de Cariben niet kansloos. De plenaire behandeling van de omstreden ‘uitzetwet’ begint donderdag.
De fracties krijgen dan de gelegenheid vragen te stellen aan Fritsma en zijn mede-indiener Machiel de Graaf. Namens de regering zijn de staatssecretarissen Mark Halbers van Justitie en Veiligheid en Raymond Knops van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties aanwezig.
,,Het zal er om spannen of we een meerderheid achter het wetsontwerp krijgen. Ik ga er vanuit dat de VVD voor is, gezien de Bosmanwet die zo sneu is getorpedeerd. Het kan bijna niet anders dan dat ook het CDA voor is; anders hebben ze hun kiezers voor de gek gehouden. De Verdonkwet is destijds door het Kabinet Balkenende IV ingetrokken omdat men de problematiek op een andere manier zou oplossen, onder meer door preventie”, aldus Fritsma.
,,Het CDA heeft de tijd gekregen, maar het probleem van de oververtegenwoordiging van Antillianen in de criminaliteitsstatistieken is er nog steeds. Er is niks gedaan of het heeft niet gewerkt. De door het CDA beloofde verbetering is er niet gekomen. Belofte maakt schuld dus als het CDA zijn verantwoordelijkheid neemt stemmen ze voor ons wetsvoorstel. Als SGP en Forum voor Democratie dat ook doen hebben we een meerderheid. Dan hebben we daar 50PLUS niet eens meer voor nodig.”
Het zal overigens nog wel even duren voordat de wet in stemming wordt gebracht. Fritsma en De Graaf nemen de tijd om de beantwoording van de ongetwijfeld vele kritische vragen die donderdag door de fracties worden afgevuurd voor te bereiden. ,,Het vervolg zal net voor of net na het zomerreces zijn. Ministers krijgen ondersteuning van een batterij ambtenaren, wij moeten het zelf doen. Het is een flink karwei.”
Op dit moment hebben zich als sprekers aangemeld André Bosman (VVD), Alexander Kops (PVV), Madeleine van Toorenburg (CDA), Maarten Groothuizen (D66), Kathalijne Buitenweg (GroenLinks), Ronald van Raak (SP) en Roelof Bisschop (SGP).
Fritsma en De Graaf dienden hun initiatiefwetsvoorstel op 1 oktober 2014 in waarna de Raad van State van het Koninkrijk zich er over boog. Die had een groot aantal bedenkingen en adviseerde de indieners hun wet of grondig aan te passen of niet in behandeling te geven aan de Tweede Kamer. De PVV’ers bleven achter hun voorstel staan, ook al omdat de Raad van State het niet op voorhand als juridisch onhoudbaar wilde bestempelen om geboren Curaçaoënaars, Arubanen en Sint Maartenaren die in Nederland veroordeeld worden voor een ernstig misdrijf het land uit te zetten. De schriftelijke vragenronde met de Kamer liep vervolgens vertraging op vanwege de verkiezingen: het dossier werd ‘controversieel’ verklaard en moest dus wachten op de komst van een nieuw kabinet voordat de behandeling kon worden voortgezet. Met name D66, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie voelen niks voor het PVV-voorstel dat zij discriminatoir en een ondermijning van het ongedeeld Nederlanderschap vinden.
Bron: Koninkrijksrelaties.nu
De PVV sukkels krijgen gewoon nul op hun rekest . Mark my Words!
@lmg, maar er zijn wel europese nederlanders geweigerd die bv met een enkeltje vlogen of geen adres wisten en die mochten meteen met hetzelfde vliegtuig terug!
“Maar iedere Nederlander die domicilie gekozen heeft op een van de eilanden en die zich aan ernstige criminele activiteit schuldig maakt kan wettelijk ( !) subiet van dat eiland worden verwijderd en wordt verdere toegang geweigerd”
Simpel. Omdat Cur toentertijd slimme en minder corrupte politici had.
De founding fathers van de Antillen (echte helden) doctor Moises da Costa Gomez y su compatriotas de Nederlanders te slim af waren.
De pooolitici van tegenwoordig zijn nietsnutten. Don nadies.
Jammer dat je niets meer leest of hoort over Da Costa Gomez.
Tegenwoordig roept men Helmien Wiels, Werner Wiels, schotte, Cova, Maria Liberia Peters, Davelaar ( met zijn gouden tanden), Constancia. Ja die zijn onze nationale helden geworden. Voirbeeld figuren.
Zoooo laag zijn wij gazakt.
“Maar iedere Nederlander die domicilie gekozen heeft op een van de eilanden en die zich aan ernstige criminele activiteit schuldig maakt kan wettelijk ( !) subiet van dat eiland worden verwijderd en wordt verdere toegang geweigerd”
Op basis van welke wet kan een Nederlander uit ‘t Europees deel van het eiland worden geschopt na een strafrechtelijke veroordeling? L Op Sint Maarten wonen er bijv. genoeg mensen uit Nederland die na zes maanden nog niet eens een verklaring van rechtswege hebben zoals wettelijk verplicht. Ondanks dat wet bepaalt dat je dan van het eiland moet, is het nog nooit voorgekomen dat een Europese Nederlander in vreemdelingendetentie wordt gezet (tussen veroordeelde criminelen en echte illegalen) en uiteindelijk op een vliegtuig wordt gezet. Als dat zou gebeuren dan hijgt Den Haag al meteen in de nek van het eiland.
Blijkbaar hebben wij niet alleen hier domme politici maar ook in Nederland. Het kan nog altijd erger natuurlijk dom en racistisch. Er is geen grenscontrole binnen Europa dus een dag later zijn ze weer illegaal in Nederland. Om in de illegaliteit te kunnen overleven, moeten ze dan stelen of in drugshandelen.
Dat er geen vrij personenverkeer vanuit Nederland naar de , kleine, Caribische eilanden mogelijk is , andersom wel, kan ik misschien nog billijken. Maar iedere Nederlander die domicilie gekozen heeft op een van de eilanden en die zich aan ernstige criminele activiteit schuldig maakt kan wettelijk ( !) subiet van dat eiland worden verwijderd en wordt verdere toegang geweigerd. Waarom dat andersom niet kan is mij niet duidelijk. Het argument “discriminatie en ondermijning van het ongedeeld Nederlanderschap” snijdt dus geen hout want wordt ook niet gehanteerd voor de eilanden. Rechtsongelijkheid voor de onverdeelde Nederlanders ?