29 C
Willemstad
• vrijdag 19 april 2024

Democracy now! | Wednesday, April 17, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 17 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Tuesday, April 16, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 16 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra

Democracy now! | Monday, April 15, 2024

Democracy Now! is a national, daily, independent, award-winning news program hosted by journalists Amy Goodman and Juan Gonzalez. Democracy Now!’s War and Peace Report provides our audience...

Extra | Journaal 15 april 2024

Elke werkdag het laatste nieuws van Extra, nu ook in het Nederlands. Bron: Extra
- Advertisement -spot_img

Misdaadjournalist | Stelen en steken op Curaçao: jongens worden niet goed opgevoed

HomeMediaMisdaadjournalist | Stelen en steken op Curaçao: jongens worden niet goed opgevoed

Hendrik Jan Korterink

Stelen en steken op Curaçao: jongens worden niet goed opgevoed

“Ask me, i’m there. Yama mi ami ta na e isla. HJK, is een raar Caribisch verhaal en de bewaker was in dienst van een obscure politicus Amparo dos Santos. Haïtiaans was de bewaker. Zie je vaker, lage k-baantjes door ‘buitenlanders’. Maar ook niets ontziend. Ik begrijp dat die winkel hem niet in dienst had. Wat moet-ie daar dan? En geen braaksporen aan de winkel.”

Een reactie op het vorige bericht over de moord op de bewaker van La Curaçao.

Een van onze andere correspondenten had dezer dagen in een gelegenheid in Amsterdam die wij Mussert noemen (nog iets uit de oorlog, hoeft verder niemand te weten) een terloops gesprek over dit soort aangelegenheden, waarbij de naam van de Vlaamse criminologe Marion van San viel. Hij zocht later zijn map Criminologie na en vond een artikel in Folia, van 4 september 1998 en in de Volkskrant van 5 september 1998.

De titel van haar proefschrift aan de UvA: Stelen en steken. Delinquent gedrag van Curaçaose jongens in Nederland, Amsterdam (Het Spinhuis), 1998 (282 p.)

Uit beide artikelen een aantal citaten en samenvattende zinnen:

De conclusie van Van Sans onderzoek is dat de houding van de moeders tegenover het delinquente gedrag van hun zoon van cruciaal belang is. Elke verantwoordelijkheid voor gepleegde delicten wordt ontkend. Zowel voor (gewelddadige ) diefstal en dealen, als mishandeling en (poging) tot doodslag.

Jongens die worden ingerekend vanwege diefstal of dealen, legitimeerden hun delict onder verwijzing naar hun armoedepositie in de Nederlandse samenleving, hun ondervonden discriminatie en de ‘onderdrukking’ van de Nederlanders.

Soms stimuleren moeders hun zonen zelfs om zich op onwettige wijze te verrijken, aldus de verklaringen van sommige jongens. Dat zijn tevens de moeders die weigerden om met Van San te spreken.

Moeders staan ambivalent tegenover de delicten die hun zonen plegen, omdat ze wel aangeven te profiteren van heling van gestolen goederen. Ze tonen zelfs begrip door berovingen af te doen als kattenkwaad.

De kop van het artikel in de Volkskrant luidde: “Antillianen krijgen soms al vroeg een mes cadeau.”

La Curacao op Salina

“Sommigen (moeders) staan achter hun zoon als die de familie-eer verdedigt door iemand neer te steken. Diefstal wordt meestal afgekeurd, maar ze hebben er soms ook begrip voor en profiteren ervan. Vandaar dat mensen vinden dat ik moeders de schuld geef.”, aldus Van San. Ze vindt dat zoons, maar ook hun moeders, meer individueel verantwoordelijkheidsbesef moeten krijgen. En daarbij geholpen moeten worden.: Wil je de vicieuze cirkel doorbreken, dan zal je bij de opvoeding moeten beginnen.

Aldus de criminologe over Curaçaose jongeren. Twintig jaar geleden. Je vraagt je natuurlijk af: geldt dit alleen voor die jongeren, of misschien ook voor andere groepen? Op 17 januari 2015 was Van San in in de Tros-Nieuwsshow te gast, over het onderzoek onder de ouders van de jihadisten, in opdracht van het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Zij was toen docent-onderzoeker aan de Erasmus Universiteit. In een interview op YouTube (klik op de afbeelding) vertelt Marion over jongeren die in de ban zijn van IS.

Bron: Misdaadjournalist

12 reacties

  1. Dikke Deur, ik kan me wel vinden in de woorden van Joep Meloen, alleen is het volslagen onuitvoerbaar – het gebeurt nergens ter wereld.

    Dus blijven we zitten met een steeds groter wordende groep ongeciviliseerde mondi monkeys waartegen de wel beschaafden en integeren zich gaan beschermen in zwaar beveiligde gated communities.

    Met in de toekomst ook eigen scholen, want je wilt niet dat je kind in de klas zitten tussen de mondi monkeys.

    Je ziet dit wel al in veel plaatsen in de wereld, met name in Zuid Afrika. En laat onze mondi monkeys daar nu net vandaan komen.

  2. @ LaStiwz, je hebt technisch gelijk. De term fascisme had ik niet moeten gebruiken, maar Nationaal Socialisme. Wat veel overeenkomsten heeft met communisme. “Totalitair” is het juiste woord.

  3. @ Dikke Deur,

    Ik schreef al dat het een taboe was.
    Maar helaas is een examen voor ouderschap wel het enig antwoord.

    Wanneer je de andere topic alhier ook leest: ‘kinderen wensen meer liefde’, dan weet je dat mijn stelling niet zo vreemd is. Veel ouders hebben geen flauw idee hoe ze kinderen op moeten voeden en hoe ze eerzame burgers uit de kinderen moeten maken.
    Dat is geen facistische stelling, dat is gewoon een geconstateerd feit. Niet eens door mij, doch door veel onderzoekers en mensen die ervoor hebben gestudeerd.

    De logische conclusie is dus dat de ouders een opleiding moeten krijgen, ook daar is men het wel over eens.
    Ergo, hetgeen ik stel is voor de politiek correcte personen onder ons zo ongeveer vloeken in de kerk, maar alle wetenschappers staan aan mijn zijde en bewijzen mijn gelijk.
    Het zal er nooit van komen, dat snap ik ook, vanwege het taboe, want kinderen krijgen is het recht van iedereen vinden velen onder ons. Echter, met dat recht komt ook de verplichting om je kinderen op een goede manier op te voeden en die verplichting willen velen niet accepteren.
    Accepteer je geen verplichting ? Prima, dan ook geen kinderen.
    Over een jaar of 20 denk je aan mijn woorden terug en denk je: ‘shit, hij had volledig gelijk’.
    Maar ja, dat gaat dan niet meer helpen.
    Dus gaan we met z’n allen feestend ten onder.

  4. @ Joep, tussen ons is het uit. Wat je daar allemaal voorstelt doet al mijn haren rechtopstaan. Zuiver totalitair fascisme. Mao en Stalin zouden goedkeurend knikken.

  5. Ik ben toevallig een boek over Josef Mengele aan het lezen, wat ben ik blij dat we niet in die tijd leven. Halleluja zeg!!!!!!

  6. @ Johan,

    Er zijn wel oplossingen, maar die zijn een nog groter taboe en daarom zal het inderdaad nooit iets worden.
    Ik heb al eens vaker gezegd dat je tegenwoordig voor alles zo ongeveer een examen moet afleggen, met goed resultaat. Het enige waar je geen examen voor hoeft te doen, ook geen enkele opleiding voor hoeft te volgen, is ouder en opvoeder. Dat sommigen goed zijn in het opvoeden van kinderen is prima, maar helaas is het gros volstrekt incapabel om kinderen op te voeden. Toch mogen zij onbeperkt kinderen krijgen. In mijn ogen is dat vreemd en ook niet wenselijk. De maatschappij krijgt immers te maken met het resultaat van het falen van deze ‘ouders’.

    Aangezien scholing hier voor velen al een brug te ver is zou de overheid er goed aan doen om gewoon simpele eisen aan opvoeders te stellen. Afgemaakte school, bewezen sociale vaardigheden, cursus ‘hoe kinderen op te voeden’ goed doorlopen en vervolgens een verplichte wekelijkse controle.
    Voldoe je niet aan die eisen dan is het verboden kinderen te krijgen. Ben je zwanger dan volgt automatisch abortus.

    Klinkt allemaal zwaar overtrokken, maar gezien het feit dat we het zover hebben laten afglijden en de maatschappij op het punt staat definitief in te storten (geef het nog een jaar of 20 hooguit), dan zijn drastische en draconische maatregelen noodzakelijk.

    Maar ja, dit mag je niet zeggen, dit is taboe, dus gaan we door op de huidige wijze en stort de maatschappij vanzelf in. Daarna gaan we ons allemaal afvragen waarom we er nooit iets tegen hebben gedaan.

  7. “jongens worden niet goed opgevoed”. Het probleem is, wij zijn een weg ingeslagen en daar is geen turning back. Ik heb het al een keer aangegeven, wie wind zaait zal orkaan oogsten. Als je als regering drugshandel gedoogt dan is het hek van de dam. Wij moeten weer vanaf nul beginnen, misdaad mag niet lonen.

    Als het niet om de drugshandel was dan bestond Curaçao nog voor een groot deel uit krotten. Kinderen groeien op in een groot huis wetende dat het allemaal van drugshandel komt, hoe motiveer je zo een kind om een opleiding te volgen en vervolgens werk te zoeken.

    In heel veel beschaafde landen worden gevangenen tijdens en na hun straf begeleidt om een huis en een baan te vinden. Hier doen we nul komma nul met het gevolg dat gevangenen in de gevangenis al bij een gang aansluiten.

    Opvoeding is belangrijk natuurlijk maar moeten we niet eerst kijken naar de opvoeding van de opvoeders? Wij kunnen de jongeren de schuld geven maar dat is te eenzijdig.

  8. Joep heeft gelijk, maar het erge is dat er geen oplossing voor is.

    Van de regering hoef je niets te verwachten. Een deel van de Staten heeft een strafblad (Schotte, Constantia), geen enkele opleiding of is graaier van beroep (Stephen Walroud, Marylin Mozes en 5 andere verkeersbeursbezoekers). In de regering doet Suzy Romer niets anders dan baantjes geven aan vriendjes (Bureau Post) en consultants (ziekenhuis), Gijsbertha benoemt zijn dochter en Leito haar man en zus.

    Maar zelfs als er integere en capabele mensen in de regering zaten kun je niets doen tegen falende opvoeders wiens kinderen natuurlijk ook falende opvoeders worden omdat ze geen enkel besef van normen, waarden en integriteit is bijgebracht.

    In Miami heb je aan afgesloten wijk waarin je alleen mag wonen als je aan bepaalde eisen voldoet. De wijk voorziet zichzelf grotendeels met eigen winkels en restaurants en zelfs een eigen ziekenhuis.

    Dat zal hier in de toekomst ook gebeuren, de gated communities die we hebben zijn er een primitieve voorloper van.

    We kunnen de mondi monkeys niet uitroeien. We kunnen ons er wel van afzonderen en ons er tegen beveiligen.

  9. Dit is niet het enige rapport, er zijn tientallen rapporten die iedere keer hetzelfde aantonen: ‘de opvoeding is schuldig aan dit gedrag’ of anders gezegd ‘het gebrek aan opvoeding’.
    Het is ook de reden dat ik altijd stel dat al die leuke maatregelen niet gaan helpen zolang we blijven weigeren om naar de opvoeding te kijken. Het is dan een soort dweilen met de kraan open.
    Echter, de waarheid moet hier onder het tapijt, dat is een taboe en wie het hardop durft uit te spreken krijgt vaak repliek op de standaard manier:
    1. Het is in andere landen ook zo.
    2. Als het je niet bevalt moet je ophoepelen.
    3. Het is niet waar.
    4. Het is de schuld van Nederland.
    5. Wij laten ons niet vertellen wat we moeten doen.

    Dat zijn zo ongeveer wel de belangrijkste argumenten.
    Echter, dat we op deze manier een samenleving van zware criminelen aan het telen zijn begrijpen velen, en ook de regering, niet. Je weet dat je dan op een gegeven moment een onleefbare maatschappij hebt gecreëerd, waarin alleen het recht van de sterkste nog geldt. Eén deel van de bevolking zal continu in angst leven en het andere deel maakt, d.m.v. geweld, de dienst uit.
    En dat is dan het einde van Curacao, zoals ook voor Isla Margharita het einde op die manier kwam. Wie onze toekomst dus wil zien moet even daar gaan kijken. Kunt ook naar Jamaica of Trinidad, daar is het geen steek beter.

Geef een reactie

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in

Zoeken

Recente reacties