@opmerker
en als er dan al rapporten verschijnen dan doet men er niets mee.
Zoals het onderzoek ,door de rechter gelast!, van prof. Willems***, het onderzoek van Transparency International, onderzoek CBCS et cetera, et cetera. Deze worden met gezwinde spoed in de onderste la gezwiept om er nooit meer uit te komen. Ook de de oppositie doet er het zwijgen toe.
Waarschijnlijk omdat ” vandaag zij, morgen wij”.
*** zelfs justitie , het OM, liet het onberoerd!

Terechte opmerking Albertina dat Curacao geen maffia eiland is: het is een apen eiland

Het OM is inderdaad de regering: zie de zaak van Steven Martina

“Wel goed dat ze een paar keer duidelijk maakte dat Van Raak dit al 20 jaar doet zonder dat er iets wezenlijks was veranderd door zijn bemoeienis).”

Van Raak en Bosman brengen in de 2e kamer en de commissie bepaalde zaken betreffende Curaçao wel degelijk naar voren.
Maar net als hier bepaald de regering (cq de Minister)de beleidslijn. Zij kunnen in de 2e kamer moties indienen die, indien aangenomen worden, de regering noodzaken wetten of maatregelen te nemen.
De heren van Raak en Bosman hebben zelf geen enkele direkte bevoegdheid om zaken die de Antilliaanse eilanden aangaan zelfstandig te doen ondernemen. Zij kunnen wel in de 2e kamer hun grieven duidelijk maken.

Voor wat betreft het O.M. op Curaçao;
Zolang onze eigen regering geen toestemming geeft om door professionals van buiten de corruptie te onderzoeken zal er nimmer verandering komen.
Of houdt het in dat de ministers etc. bang zijn voor dergelijke onderzoeken?
Wat zal er aan het licht komen?

Chapeau voor Mavis Albertina.

Het eiland heeft als economische pilaren :

-Oil refinery
-Tourism

Waneer deze vervallen the whole economy collapses.

Dat willen de bestuurders van Curacao & St. Maarten niet aanhalen. Ze beginnen juist spanning te creëren met Nederland die hun onder voorwaarden nog the financial helping hand willen toerijken.

Ze roepen “wij moeten een vuist naken tegen Nederland en onrealistische voorwaarden”

Als deze politici self-sufficient waren geweest met enig beleid they had a point. Fact is : without finacial aid from the Netherlands they would have no budget to speak of.

When these politicians reach their goal of becoming independant of “onrealistische voorwaarden”, they can face the fact that without financial aid the islands will be in ruins.

They could go the Noriega way and insure their personal wealth by facilitating drug cartels by making the island a distrubution center for the illicit drug trade. But they forget one simple fact : it will not go by unnoticed.

At least Aruba hasn’t lost their minds. Can’t say the same for Curacao & St. Maarten.

1) Van Raak zei dat als Nederland iets wil bijdragen aan het welzijn van de bevolking van Curaçao dat medewerking van de curacaose regering daarvoor noodzakelijk is. Als dat zo is dan kan Van Raak net zo goed stoppen als Curaca0-observer om zich dan maar 100% te richten op zijn 2dekamer-activiteiten t.b.v. Nederland. Want het probleem IS de curacaose regering/overheid. Dus die medewerking krijg je niet. Ook niet als Van Raak de komende 20 jaar nog steeds Curaçao blijft observeren. 2) De cry for help van mevrouw Albertina inzake het functioneren van het OM op het eiland was bij beide heren tegen dovemansoren gezegd. Helaas. Ik vond het een zwak en teleurstellend verhaal van de heren. Beetje ontluisterend ook. (mevrouw Albertina krijgt van mij een 10. Maar ja als de heren de hakken in het zand zetten,wat door haar vragenstalling overduidelijk werd, dan is er voor haar verder ook geen eer te behalen. Wel goed dat ze een paar keer duidelijk maakte dat Van Raak dit al 20 jaar doet zonder dat er iets wezenlijks was veranderd door zijn bemoeienis).

@Dislect. Vergeet de vakbonden niet te benoemen bij de bestuurslaag.

We hebben dus een gemeenschappelijke vijand: de elite die zich openlijk, via over betaling en wanprestaties, en heimelijk, via omkoping nepotisme en familie/vrienden bedrijven en/of financiële belangen verrijkt ten koste van de bevolking.
Een bestuurslaag die dit tolereert of in participeert.
Een bestuurslaag die onderzoeken naar deze praktijken blokkeert of frustrerend.
Hieruit mag dus de conclusie getrokken worden dat er geen enkele partij in het parlement is die niet actief of passief met deze praktijken bezig is. En dat zij dus niets meer of minder zijn dan font mannen voor een criminele organisatie met zelf verrijking als oogmerk.
Dit gaat pas veranderen als er een machthebber komt die hier een einde aan maakt en er een wet komt die deze praktijken onmogelijk maakt.
De hoop hoeft niet gevestigd te worden op bestaande partijen of op individuen die connecties hebben (gehad) met deze partijen.