ORANJESTAD – De kwestie van de benoeming van de nieuwe Gouverneur van Aruba blijft Aruba en Nederland bezighouden. Op dezelfde dag dat premier Eman zijn recente optreden in Nederland in deze kwestie probeerde te verdedigen, waarbij hij verzekerde dat Aruba juist had gehandeld en Nederland fout, informeerde collega Plasterk de Tweede Kamer dat Nederland juist had gehandeld en dat de benoeming conform het Statuut is geschied.

Dit terwijl beiden in een gezamenlijke verklaring vorige week dinsdag nog hadden gesteld dat ze tot een vergelijk waren gekomen en dat ze verder geen mededelingen zouden doen. Een week later treden beide bewindslieden over het thema naar buiten en doen uitspraken die de twee landen blijven verdelen.

WIE HEEFT FOUT GEHANDELD?

Premier Eman heeft maandag in het Parlement herhaaldelijk gesteld dat Nederland fout heeft gehandeld en in strijd met de bestaande regels en het akkoord dat er sinds 2001 is over de procedure voor de benoeming van de Gouverneurs voor de Caribische landen van het Koninkrijk. Op dezelfde dag verzekerde minister Plasterk in een brief aan de Tweede Kamer dat Nederlands niets verkeerds heeft gedaan, dat Nederland conform het Statuut heeft gehandeld en dat Aruba fout zat, in die zin dat men gedurende het proces te traag is geweest. Daarop heeft Nederland besloten op te treden (en een kandidaat voor te dragen, die door de Rijksministerraad is benoemd).

Op Aruba gaf Eman desgevraagd aan dat er geen ‘deadlines’ zijn binnen de benoemingsprocedure en dat men bovendien in voortdurend overleg met elkaar was over de kwestie, zodat er niet kon worden gesproken van dat Aruba het proces zou vertragen. Het probleem was volgens Eman gelegen in het feit dat Aruba vasthield aan een kandidaat en Nederland aan een andere.

STATUUT

Terwijl Nederland stelt dat conform het Statuut is gehandeld bij de benoeming, zette Eman daar tijdens zijn vragenuurtje in de Staten vraagtekens bij. Desgevraagd gaf Eman toe dat een constitutioneel hof in deze kwestie een uitspraak in het voordeel van Nederland zou doen, omdat een en ander weliswaar summier is beschreven, maar wel duidelijk is dat de Koninkrijksregering voordraagt en benoemt. Daarom overweegt Eman om naar de burgerlijke rechter te stappen, die een bredere afweging maakt dan alleen een constitutionele toetsing.

Feit is dat beide landen de situatie in hun eigen voordeel bschouwen en dat de verdeeldheid tussen beide is gebleven, zo niet groter is geworden.

Bron: NoticiaCla