ORANJESTAD – De Raad van Advies heeft met zeer grote teleurstelling kennis genomen van uitspraken van de minister van Toerisme, O. Oduber, tijdens de behandeling in de Staten van Aruba op 24 augustus jl. van het wetsvoorstel inzake de regulering van all inclusive accommodatie, onder meer als zou de heer Rik Timmer vertegenwoordiger zijn van de AHATA in de Raad van Advies.

Om die reden zou het oordeel van de Raad over het genoemde wetsvoorstel negatief zijn geweest en in het voordeel van het bedrijf waar de heer Timmer werkzaam is.

De Raad acht dit niet alleen een schoffering van het betrokken lid, maar van de gehele Raad, nu dit een belediging is voor de deskundigheid, onafhankelijkheid en onpartijdigheid van alle leden.

Omdat het lidmaatschap van de Raad van Advies geen hoofdfunctie is, ligt het uitoefenen van andere (neven)functies van zijn leden voor de hand. Dat heeft enerzijds een groot voordeel: de leden staan met beide benen in de maatschappij en adviseren niet vanuit een ivoren toren. Anderzijds kan er door de (neven)functies sprake zijn van belangenverstrengeling of de schijn daarvan. De Raad kent daarom een aantal duidelijke regels en afspraken om de (schijn van) belangenverstrengeling tegen te gaan. Zo is er volstrekte transparantie over de (neven)functies, zie de website www.rva.aw onder ‘Raadsleden’.

Daarnaast participeert een lid niet aan beraadslagingen en besluitvorming over een aangelegenheid die hem rechtstreeks of indirect persoonlijk aangaat of waarbij hij als vertegenwoordiger is betrokken. In de notulen van de desbetreffende vergadering wordt hier van een aantekening gemaakt. Hieruit volgt dat onder meer de heer Timmer zich heeft verschoond en niet aan de vergaderingen over het bewuste wetsvoorstel heeft geparticipeerd, noch bij de totstandkoming van en besluitvorming over het advies betrokken is geweest.

De besluitvorming in de Raad vindt plaats op basis van gedegen voorbereiding en onderzoek en de Raad streeft daarbij overeenstemming tussen de leden en consensus ten aanzien van haar besluitvorming. De kans dat de mening van één lid prevaleert, is hiermee uitgesloten.

De leden van de Raad worden zorgvuldig en in alle openheid geselecteerd. Bij benoeming is bekend welke (neven)functie worden vervuld.

Het uitoefenen van zijn Staatsrechtelijke taak, die onder meer inhoudt dat er kritisch wordt gekeken naar voorstellen van wetgeving, is niet gemakkelijk, maar binnen de democratische rechtsorde van wezenlijk belang. De Raad is er zich van bewust dat niet iedereen met kritiek kan omgaan en dat ook niet iedereen op de hoogte is van de functie, de positie en het belang van de Raad. Van personen buiten het bestuur kan men dat misschien ook niet altijd verwachten en dergelijke uitlatingen, hoe onterecht en onjuist ook, moeten gelaten worden voor wat zij zijn: ongefundeerde beweringen en misslagen.

Van openbare gezagsdragers zijn dergelijke uitspraken echter onacceptabel. Dat dergelijke uitspraken door enkele volksvertegenwoordigers met gejuich worden ontvangen is diep treurig.

Bestuurlijke verhoudingen worden op deze wijze op onnodige wijze op scherp gesteld hetgeen een goede uitvoering van het wetgevingsproces en de deugdelijkheid van bestuur niet ten goede komt.

Desondanks zal de Raad zich blijven inspannen zijn Staatsrechtelijke taak uit te oefenen, in alle onafhankelijkheid en objectiviteit, met als enig oogmerk te komen tot deugdelijke wetgeving.

Bron: NoticiaCla