NRC | Nederland is een narcostaat


Ewoud Sanders

Nederland is een narcostaat

Zou je Nederland, nu duidelijk is geworden dat wij wereldwijd een van de grootste producenten van xtc zijn, een narcostaat kunnen noemen? Dan wel een drugsstaat of narcocratie?

Ik denk dat de meeste mensen dit met ‘nee’ zullen beantwoorden. Het is echter de vraag of dat het correcte antwoord is.

Zowel in het parlement als in de rechtbank wordt de Dikke Van Dale bij taalkwesties gebruikt als scheidsrechter. Volgens dit woordenboek is een narcostaat een „staat waar grootschalige productie van en/of handel in narcotica plaatsvindt”. Dat is stellig het geval in Nederland. Als parlement en rechtbank dus consequent zouden zijn, is er geen ontkomen aan: Nederland is een narcostaat. Plus een drugsstaat en narcocratie, want Van Dale geeft bij deze woorden als enige definitie: ‘narcostaat’.

Maar is de omvang van productie en handel wel het belangrijkste criterium om een land als zodanig te typeren? Waarschijnlijk denken de meeste mensen bij een narcostaat aan bijvoorbeeld Colombia in de tijden van Pablo Escobar. Aan een corrupt land dus waar politie en justitie voor een groot deel op de loonlijst staan van drugshandelaars.

Van Dale mag dan door de overheid als scheidsrechter worden gebruikt, welbeschouwd is dit een gebrekkige definitie. Een iets betere is te vinden in het Woordenboek van neologismen van Marc de Coster (1999): „Narcostaat. Een land waar gemakkelijk drugs verkrijgbaar zijn, dat beheerst wordt door drugshandel.”

Bij mijn weten wordt narcostaat sinds 1985 in het Nederlands gebruikt. De Volkskrant meldde aan het begin van dat jaar dat Colombiaanse drugshandelaren in de VS jaarlijks ruim 80 miljard dollar omzetten met de handel in cocaïne. „De drugshandel heeft zo’n enorme vlucht genomen, dat al herhaaldelijk is voorgesteld de hele negotie maar te legaliseren. In ieder geval zijn de vijftig hoogste bazen in het drugswezen zó machtige figuren geworden, dat ze een ‘narcostaat’ in de staat zijn gaan vormen.”

Nederland wordt al sinds 1996 een narcostaat en drugsstaat genoemd. Voor het eerst in een Frans overheidsrapport. Enkele krantenkoppen uit die tijd spreken voor zich: ‘Kabinet zwaar gepikeerd over Franse kritiek op ‘drugsstaat’ Nederland’, ‘Parijs wekt woede met ‘narcostaat’’ en ‘58 procent Franse heroïne uit Nederland’.

Die verontwaardiging is gebleven. In de Handelingen van de Tweede Kamer komt het woord narcostaat sinds 1995 tientallen keren voor. Afghanistan, Bolivia, Mexico en Venezuela krijgen dit etiket opgeplakt, maar voor Nederland zou dit niet opgaan. Zo verklaarde een Kamerlid van D66 in 2016 dat zij er geen behoefte aan had „om het in 1996, door één Franse senator geïntroduceerde frame van Nederland als een ‘narcostaat’ te revitaliseren”. Dit terwijl was vastgesteld dat zo’n 85 procent van de Nederlandse cannabis voor de export was bestemd.

Het is opmerkelijk dat narcostaat hier alleen voor Nederland een frame wordt genoemd, terwijl andere landen dat ook als zodanig zullen ervaren. Minister Grapperhaus heeft zich eveneens tegen het etiket narcostaat verzet. In maart van dit jaar verklaarde hij in een debat: „Wij zijn geen narcostaat. Nederland is een geordend land, is een goede samenleving. […] Zolang wij het gezag zijn, zolang wij de Staat besturen, zal het geen narcostaat zijn.”

Volgens mij wordt het tijd voor een politieke discussie over wat er nu precies onder een narcostaat moet worden verstaan. Want formeel kun je Nederland nu niet alleen een belastingparadijs noemen, maar ook een narcostaat.

Ewoud Sanders schrijft elke week over taal. Twitter: @ewoudsanders

Bron: NRC Handelsblad

5 Reacties op “NRC | Nederland is een narcostaat

  1. @Hoedanook.
    Neen is niet ok. Maar dit is de werkelijkheid en af en toe pakt men een paar kleine vissen op voor de buitenwacht.

  2. @Bash,
    Zeer geruststellend en maakt alles OK.

  3. Nederland reguleerd de drugs al jaren. Zolang er geen al te negatieve effecten zijn, wordt eea getolereerd. Gaat het uit de hand lopen in individuele zaken, dan treed men op.
    De zgn drugs baronnen en hun handel en wandel zijn bekend bij justitie. Men heeft niet voor niets speciale officierenvan justitie om dit in de peiling te houden. Begint het uit de hand te lopen, dan komt men vervroegd in actie.

  4. Een beetje wel. Omzet is nog geen winst. En het meest is voor de export en ze tellen de waarde die het heeft op de plek waar het verkocht wordt. Curacao zou ook
    Maar het geeft gewoon aan dat ze de boel moeten reguleren. Net als softdrugs en medicijnen. Dan kan je er BTW over heffen en komt de belasting dienst mee kijken. Reguliere medicijnen zijn niet zo heel veel anders veelal gevaarlijker zelfs. Alcohol en tabak helemaal, doden elke dag en tot meer dan een miljoen verslaafden. Gewoon reguleren En net zoals met zoveel dingen als het mag is de lol er ook een groot deel vanaf. Verbieden werkt niet. Dat hebben we nu wel gezien na 100 plus jaar ervaring. De war on crime in de USA heeft tot meer dan 1000 miljard gekost, miljoenen mensen in de gevangenis. honderden duizende doden en het het problem is groter dan ooit. Toestaan en reguleren werkt wel. Maar het problem zit ook in politie en justitie zelf. Want 50 tot 70 % van justitie is bezig met drugs gerelateerde zaken. In de VS zitten er meer dan een miljoen mensen vast in privee gevangenissen. Als je het legaliseerd Dan gaan er weer heel veel mensen hun belangrijke banen verliezen. De USA is het mooiste voorbeeld van gepleten persoonlijkheid op dat gebied. in veel staten mag je geen softdrugs hebben maar je mag wel een geweer op straat kopen en open en bloot mee rondlopen.

  5. Pas nadat een onderzoek uitwees dat de omzet in drugs meer dan 19 duizendmiljoen euro is, mag Nederland een narcostaat worden genoemd. Fake News?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *