NRC | Wegmoffelcultuur bij Inspectie Justitie en Veiligheid

Tobias den Hartog en Koen Voskuil

Minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus. Beeld ANP

De woede in de Tweede Kamer is groot nu klokkenluiders stellen dat onderzoeken bij de Inspectie voor Justitie en Veiligheid onder druk van ambtenaren zijn afgezwakt. Na eerdere affaires gelooft niemand de sussende woorden van de minister nog.

Aan het Binnenhof beleefden Kamerleden het dinsdag als een déjà vu. Wéér is het ministerie van Justitie in opspraak. En wéér draait het om beschuldigingen dat er informatie zou zijn achtergehouden voor het parlement.

Alsof de brokstukken na vijf soortgelijke affaires nog niet talrijk genoeg waren. Met de aftocht van een handvol topambtenaren, de val van twee ministers en een staatssecretaris en een heus ‘verbeterprogramma’ hoopte het ministerie de ellende achter zich te hebben gelaten.

Maar met nieuwe beschuldigingen wordt het departement teruggeworpen in het verdachtenbankje. Zeven medewerkers van de Inspectie J en V, de controledienst van het ministerie, stellen dat onder druk van topambtenaren onderzoeksresultaten van rapporten zijn afgezwakt.

Soms zou ook informatie zijn achtergehouden, zoals in studies over de politie, de toepassing van de nekklem bij Mitch Henriquez en over de gebrekkige screening van asielzoekers. “Er zijn mogelijk terroristen doorgevoerd naar een azc,” zegt een bron. “Dat mocht niet in het rapport verschijnen.”

Bonnetjes- en WODC-affaire

Het riekt naar soortgelijke beschuldigingen bij de bonnetjesrel rond crimineel Cees H.. Net als de WODC-affaire, waarbij voor politiek gemak met ‘onafhankelijk’ onderzoek werd geknoeid. Of de bemoeienissen van toenmalig NCTV-baas Dick Schoof met onderzoek. Bovendien bleek recent nog dat het ministerie wat versluierd had gecommuniceerd bij welke misdrijven asielzoekers betrokken zijn, wat uiteindelijk de val van staatssecretaris Mark Harbers inluidde.

“Als dit klopt, roept dat pijnlijke herinneringen op aan de WODC-affaire. Dat is verbijsterend. Aan het VVD-verderf lijkt geen einde te komen en dat steekt nu ook deze minister aan,” zegt Maarten Groothuizen (D66). Of zoals PVV-leider Geert Wilders zegt: “Dat is corrupt, dat is vies, dat is vals.”

Geen klacht gedeponeerd

Minister Grapperhaus claimt niettemin dat er geen informatie is achtergehouden. “Ik heb op geen enkele manier de opdracht gegeven om rapporten niet naar de Tweede Kamer te sturen, of om deze achter te houden of wat dan ook.”

Volgens de minister is een aantal meldingen van klokkenluiders niet verder uitgezocht, omdat zij zich meldden bij de vertrouwenspersoon maar geen formele klacht deponeerden.

Wel wil hij nog eens ‘bekijken’ of er onderzoeken zijn afgezwakt en of hij eerdere versies naar de Tweede Kamer kan sturen. Er volgt hoe dan ook een debat binnen enkele weken.

PR-imago

De jongste affaire is een streep door de rekening voor de minister. Grapperhaus wil sinds zijn aantreden juist af van het imago van het ministerie waarin alles lijkt te draaien om PR. Een ministerie waarbij misstanden verhuld in brieven aan de Tweede Kamer belandden. Waar de talloze moeilijkheden rond de invoering van de Nationale Politie tegen iedere geloofwaardigheid in werden ontkend. En dat vooral in het teken van de agenda van Law & Order van bewindspersonen Ivo Opstelten en Fred Teeven leek te staan. Alle moeilijkheden die gaandeweg op het pad van het departement kwamen, moesten worden weggemasseerd.

Dick Schoof.

Om die reden werd een heus verbeterprogramma in het leven geroepen, het zogeheten ‘J en V verandert’. Dat moest een cultuur- en gedragsverandering brengen. Weg van het defensieve, in zichzelf gekeerde karakter dat het ministerie eigen was geworden. Maar de Kamer heeft er met deze nieuwe affaire geen vertrouwen in dat alle verbetersessies ook maar iets hebben geholpen.

Sinds het vergroten van het ministerie aan het begin van het kabinet Rutte-I, door er ook de politie onder te brengen, bleek het departement een mammoettanker die nauwelijks te sturen was. Alle beterschapswensen ten spijt, volgde de ene rel de volgende op.

Dick Schoof

Niet dat er niets veranderde. Het WODC verhuisde al fysiek uit het gebouw naar elders in Den Haag, om zo meer op afstand te opereren. En in de ambtelijke top sneuvelden al zeker drie topambtenaren, die te veel werden gezien als sterkhouders van de oude cultuur.

Dat het ministerie toch door een eigen bril naar het verleden kijkt, blijkt volgens Kamerleden wel uit de keuze voor de nieuwe hoogste ambtenaar, die binnenkort begint. Dick Schoof zal in april als secretaris-generaal de ambtelijke leiding krijgen, als hij overstapt van de AIVD. Dezelfde Schoof die begin vorig jaar in opspraak kwam omdat hij zich met een onafhankelijk onderzoek naar de hulpverlening na de ramp met MH17 zou hebben bemoeid.

Bron: NRC

9 Reacties op “NRC | Wegmoffelcultuur bij Inspectie Justitie en Veiligheid

  1. Het is het resultaat van de linkse lobby en de asielindustrie. Veel linkse gekkies verdienen goed geld in de asielindustrie en gebruiken hun macht ook bij deze diensten zodat ambtenaren gaan liegen of weigeren mensen uit te zetten. We zien dit ook op Curacao met die clubjes met makamba advocaten.

  2. Je moet een systeem niet beoordelen als het goed gaat. Je moet een systeem beoordelen als het fout gaat. Dan kijken hoe het systeem reageert. Dat gebeurt hier ook. Het probleem is niet opgelost met een paar ambtenaren ontslaan en het aftreden van een minister. Maar dat zijn de acties dat een werkend systeem verlangt. En dus ook gebeurt. Welk land is een beter voorbeeld? Rusland? China? Cuba? Venezuela? Of hebben we mischien hier een werkend systeem?

  3. Kijk een systeem dat werkt een volksvertegenwoordiging die 100% openheid eist. Ministers die maatregelen nemen en verantwoordelijke top ambtenaren ontslaan. Ministers die ministeriele verandwoordelijkheid nemen en aftreden. En toch is het probleem blijkbaar niet opgelost en zit het mis in de bedrijfscultuur van justitie. Maar dat ontslaat ministers en ambtenaren niet van hun verandwoordelijkheid die ze dan ook nemen. Vergelijk dat nu eens met hier, controlerende functie? Openheid? Aanspreken van top ambtenaren? Ministeriele verantwoording? We hebben nog een lange weg te bewandelen.

  4. Si, een volksvertegenwoordiging die kritisch kijkt naar justitie de ambtenaren…. en naar de regering. En 100% correctheid eist.
    En kan wel 5 zaken kan opnoemen over de jaren.
    En al die zaken zijn mega heftig.
    Zoveel landen die dat beter doen.
    Ze kunnen van ons nog iets leren.
    Laten we inderdaad zo snel mogelijk het goed voorbeeld geven.
    Als wij 10% halen is dat al 90% verbetering.

  5. Drechi pa bosnan Tur

    Waarvan akte Miabisa…..

  6. RICARDO is mijn tweede naam. Dus Roberto Ricardo Guttierez de González.

  7. Commentpolis

    Deze reactie is verwijderd wegens strijd met de regels.

  8. KKC commentpolis

    Deze reactie is verwijderd wegens strijd met de regels

  9. Curaçao, kies nu een ander land als jouw voorbeeld!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *