Pieter Hofmann
HILVERSUM – Gerrit Schotte, ex-premier van Curaçao, is onlangs in hoger beroep veroordeeld. Zijn advocatenteam heeft direct daarop de zaak voor cassatie voorgedragen bij de Hoge Raad.
Niet het feitenonderzoek naar de schuldvraag staat nu centraal, maar de procedure rond het proces.
De Hoge Raad is de hoogste rechter van het Koninkrijk. Deze zal, als de zaak in behandeling wordt genomen, een laatste oordeel vellen in de strafzaak tegen Schotte. Als Schotte verliest, is zijn veroordeling voor onder meer omkoping en valsheid in geschrifte onherroepelijk. Dat betekent dat hij drie jaar de cel in moet, met aftrek van voorarrest, en zich vijf jaar geen kandidaat meer mag stellen voor een politiek ambt.
Procedure
Een cassatiezaak is geen inhoudelijke behandeling. Er wordt dus geen nieuw feitenonderzoek gedaan. De Hoge Raad bekijkt alleen of het eerder gevoerde proces volgens de juiste regels en procedures is verlopen, en of de rechter zijn vonnis voldoende heeft uitgelegd.
Olga Kostrzewski, strafrechtadvocaat, zegt over mogelijke procedurefouten: “Een voorbeeld daarvan is een beslissing om een bepaalde getuige niet te horen. Dan wordt gekeken: waarom heeft het Hof besloten om die getuige niet te horen? Is dat deugdelijk gemotiveerd?” Een uitspraak van de Hoge Raad komt mogelijk pas in 2018.
‘Justitie niet-ontvankelijk verklaren’
Het advocatenteam van Gerrit Schotte, onder leiding van de Nederlandse topadvocaat Geert-Jan Knoops, richt zich in cassatie niet op het aantonen van zijn onschuld, maar op het niet-ontvankelijk verklaren van Justitie. Volgens Schottes advocaten was er onvoldoende verdenking om een onderzoek naar hem te starten.
Geert-Jan Knoops spreekt in een verklaring van ‘meerdere duidelijk aanwijsbare cassatie-argumenten.’ Verder commentaar wil hij nu niet geven. “Wij kunnen in dit stadium niet op vragen ingaan, omdat wij dan de cassatie-argumenten zelf gaan prijsgeven in de media en dat is niet gewenst.”
Kleine kans
De kans op vernietiging van het vonnis is statistisch gezien niet heel groot. In 2014 zijn ongeveer 5900 cassatiezaken behandeld. Meer dan 2500 aangespannen zaken leenden zich volgens de Hoge Raad niet voor cassatie. In totaal 800 vonnissen zijn vernietigd.
Bij vernietiging van een vonnis loopt de zaak mogelijk verdere vertraging op. Kostrzewski: “Als de cassatie gegrond verklaard wordt, kan de Hoge Raad zeggen dat de zaak terug moet naar het Hof en opnieuw beoordeeld moet worden.”
Bron: NTR/CaribischNetwerk
@Bram:
Is dat gelijk te stellen aan “foute luiers” tegen de wet in, heimelijk weg te drukken op een nietsvermoedende markt?
Ik hoop van niet, want de een is een vergrijp van een teenager, en de andere een onwettige, tegen alle regels van fatsoen indruisende mogelijke strafvervolgingswaardig vergrijp van een grown up…..
@DpbT, Nee Drekkie, Gerrit de Raaf heeft inderdaad nog nooit zijn eigen mavo 3 diploma vervalst, dat komt omdat hij er nooit een heeft gehaald op de MAVO3, hij heeft zijn rapoort vervalst, en diverse keren als hij voor straf ” hij lied zich op de gang sturen” op de gang stond, de centjes uit de portemonee’s van klas genootjes jatte, daarom is Gerrit de Raaf van school getrapt.
Staat vermeld: Geert-Jan Knoops spreekt in een verklaring van ‘meerdere duidelijk aanwijsbare cassatie-argumenten.’ Verder commentaar wil hij nu niet geven.
Hahahaaaaaaaa mentiroso zakkenvuller, deze cassatie zal snel ongegrond verklaard worden.
Maar is wel goed dat je nog een paar duizendjes uit de zakken van Gerrit te kloppen, hij heeft toch genoeg.
@Henk schreef;
“Jammer, dat Mano niet van de site verwijderd is.
Zijn taalgebruik getuigt vaak van geen enkel besef van normen en waarden.”
Zielig ventje Henk, weet je wel heel zeker of je ‘t niet over jezelf hebt? 😆
@Redactie KKC schreef; “We zien het alleen bij Firefox”
Ik zie het zowel bij firefox, edge en chrome
Jammer, dat Mano niet van de site verwijderd is.
Zijn taalgebruik getuigt vaak van geen enkel besef van normen en waarden.
“Proefwaarschuwing: Deze comment zou (deels) zijn verwijderd wegens strijd met nieuwe spelregels.
Vriendelijke groeten,
KKC commentpolis
@redactie schreef;
“@Mano nee je bent niet van de site verwijderd, we zijn de problemen aan het uitzoeken. Ook wij hebben het zelfde probleem als jullie. Er wordt aan gewerkt.
Met vriendelijke groet,
Redactie”
Okay Redactie, nog bedankt voor de info, dan weet ik nu hoe het zit. 🙂
@Mano nee je bent niet van de site verwijderd, we zijn de problemen aan het uitzoeken. Ook wij hebben het zelfde probleem als jullie. Er wordt aan gewerkt. We zien het alleen bij Firefox
Met vriendelijke groet,
Redactie
@Meneer de comment police,
Ik weet het niet, het zijn maar vragen die ik niet kan verifiëren.
Ben ik de enige die problemen ondervind met de KKC site? Reacties op sommige artikelen kan ik lezen, maar anderen weer niet. Mijn eigen reacties worden niet geaccepteerd. Het zou goed mogelijk zijn dat ik van uw site gedonderd ben, maar dat weet ik niet zeker, vandaar deze reactie.
Voorlopig heb ik geen mailbox, dus mocht het het geval zijn dat ik inderdaad van uw site verjaagd ben, prima, maar zoudt het dan in het openbaar kunnen bevestigen? Dan weet ik tenminste wat er aan de hand is. Heb gecheckt of het aan mijn PC ligt, althans deze pc, maar alle andere sites die ik normaliter bezoek werken prima.
Mijn reacties betreft bovenstaand artikel worden niet geaccepteerd. Ben benieuwd of deze reactie wel geaccepteerd wordt.
@Drechi, Ooit gehoord van recht op privacy en dat bedrijven instellingen het niet Mogen hebben over prive personen? Wanneer Jamaaloodin en El Hakim miljoenen belastingdienst hadden warden ze kwaad dat dit in het nieuws was gelekt. Zelfde met Asjes en zijn zgn baantje bij Selikor waar hij gewoon doorbetaald werd. Transparantie is vaak ver te zoeken!
Fox vraag maar rond van wie die TV Kanaal is en denk je dat die man niet eis dat hij die vragen van te voren weet om zich voor te bereiden op zijn antwoorden. Dat was een nep programma.
Denken jullie dat hij laat zich blind interviewen zonder de vragen te weten en zich voorbereiden om zichzelf zwart te maken?
Maar natuurlijk niet! Denken jullie nu ECHT dat ik zo naief ben om dat goed te gaan zitten praten.????
De man heeft de gestelde heel vraag correct beantwoord. De vraag was niet of hij examenfraude heeft gepleegd, toch????
En kunnen jullie dat bewijzen? Waren jullie gecommiteerde of zo? Examinator misschien?
Alleen dan kun je zoiets zo stellig verklaren. Zo niet, jammer. Bewijs het met stukken van de examencommissie aub!!!!!
Anders is het laster.
@Drechi, En jij vindt dat iemand die in de Mavo zat en van school moest wegens examenfraude Minister President van Curacao moet worden?
De interviewer in het programma Kabe’i boto had zich duidelijk slecht voorbereid, onder andere op de vraag of Schotte “diplomafraude” had gepleegd. Terecht ontkent Schotte dat hij zich daaraan niet schuldig heeft gemaakt en daar liegt hij geen woord van. Wat hij er niet bij vertelde is dat hij van school gestuurd is en daarom zijn school niet heeff afgemaakt, omdat hij “examenfraude” gepleegd heeft wat even iets anders is. Diplomafraude werd gepleegd door die andere MFK coryfee, de welbekende mevrouw mondkapjes.
Maar…………..
Ben ik nou de enige die gisteren gehoord heeft dat Dhr Schotte, op de vraag van de bestuurder “of het nu waar was dat hij zijn diploma had vervalst” met een verwilderde blik in zijn ogen antwoordde:
“Chris….. Ik heb mijn shool helemaal niet afgemaakt…. Hoe kan ik nu een diploma hebben vervalst , als ik de MAVO (noot Drechi) niet eens heb afgemaakt????”
Dat duidt dus duidelijk op het feit dat zijn uitspraak dat hij niet het gevang in zal draaien, tot op het moment van het laatste rechterlijk oordeel, gebasseerd is op “Wishful thinking”, en niet op enige “rechtsgeleerdheid zoals hier elders werd geopperd……..
In conlussion: Dhr Schotte, en in ieder geval mijn persoon, Sate Batata, (“Aros ku Porkchop ku hopi sous” misschien ook) en wie weet wie nog meer, binnenkort de enigen zijn hier op KKC, omdat de rest van de “geleerden” allemaal naar onbekende oorden in het buitenland zijn afgevoerd…. Niet “in de boeien geslagen” wel te verstaan, maar in luxe VN Lear Jets…
Wij begrijpen er blijkbaar niets van! Wat meer is: we mogen de geleerden niet eens gaan uitzwaaien op Hato :):)
Gerrit gaat niet brommen. Mark my words.
Maar Gerrit Schotte is de aller grootste strafrechtsgeleerden die hier rond loopt op Curaçao hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Hij voorspelde al dat hij en zijn no ta bai sera hahahaaaaaaaaa
@Mano,
Als de VN in haar opzet slaagt, wordt het een ramp voor Curacao:
Kun je je de omvang van de als gevolg van deze VN excercitie, de waarlijk bodemloze exodus aan kennis en kunde voorstellen,? De “Brain drain” …
Dat overleven we niet. Napalm erover, wegwezen met zijn allen. De laatste svp het licht uitdoen.
@Drechi pa bosnan tur schreedf;
“He…..
Er lopen ineens honderden strafrechtsgeleerden hier rond op Curacao. Goh…”
😆 🙂 😆
Alleen maar strafrechtgeleerden? Geloof mij Drechi pbt, dé ultieme oplossing voor alle problemen van en op Curaçao is hier op het KKC forum gelegen! En als je denkt dat al de kenners en probleem-oplossers van het KKC-forum alleen maar Curaçao kunnen redden, nee dus. Ook de antwoorden voor alle Wereldproblemen kunnen op dit forum gevonden worden! Oftewel door de vele KKC deskundigen opgelost worden….
Ik heb overigens de V.N. al ingelicht. Honderden V.N.ers zijn op dit ogenblik druk bezig het forum uit te pluizen… op zoek naar antwoorden, op zoek naar oplossingen voor alle wereldproblemen, no joke.. 😆
Iets anders.. Wanneer de mondkapjeszaak? en de zaak mbt omkopen van statenleden? En wanneer is er vervolging mbt wanbeleid bij overheids nv’s..
en zaak moord wiels?
He…..
Er lopen ineens honderden strafrechtsgeleerden hier rond op Curacao. Goh…..
Nog heel even, en dan draait deze enorme influx aan (weliswaar zeer eenzijdige) “kennis en kunde” gegarandeerd uit op broodroof/nijd op het laatst.
Wel goed voor ons, de consumenten.
Zelfs goed voor Dhr Schotte………
🙂
@Ikke, Juist de schuldvraag is al bekend. Gerrit is schuldig (wat hij zelf ook heft tegegeven) nu zoeken ze naar bv een papiertje dat verkeerd gestempeld is om mensen vrij te krijgen. Misschien moet het hele cassatie process worden veranderd want het wordt misbruikt door criminelen.
De schuldvraag is belangrijker dan ergens een verkeerde stempel.
Zo onschuldig als een pasgeboren lammetje is Gerrit. Hij is de meest eerlijke en de meest trouwe en de meest ..(vul maar wat in) die er op Curacao rondloopt. Heel zijn leven al braaf geweest, nooit betrokken geweest bij iets wat ook maar riekt naar iets wat niet zou mogen. Het is mij dan ook een volslagen raadsel dat juist deze modelburger nu zo plotsklaps, en nog wel tot twee maal toe! tot een gevangenisstraf wordt veroordeeld. Echt waar … en niet te begrijpen waarom doet men dit deze man aan? Hij is immers de meest gewaardeerde YDK ever?? Iedere keer als ik artikelen over deze man lees en foto`s van hem zie dan slaap ik slecht, omdat deze man niet de maatschappelijke waardering krijgt die hem toekomt. Zucht..
Dus wat ze in feite zeggen is dat de feiten waarop GS en CvD veroordeeld zijn kloppen en de straf terecht is. Maar proberen via eventuele procedure fouten van OM, stenograaf, griffier of rechters aan de straf te ontsnappen. Belachelijk.
Dit zijn alleen maar afleidings manufres van deze Loser Gerrit de Raaf?, om straks met een zogenaamd schoon hart?? in de staten te zitten, aangezien deze narcist? echt nog niet in geen hondert jaar de staten uit stapt?, die moet je er uit trappen met een oliefant.
Vraag: Waarom is het Afpakteam nog niet bij Schotte langs geweest?
Antwoord: klassejustitie.
Vraag: Waarom is Schotte nog niet aangeklaagd voor onvolledige publikatie van partijfinanciering?
Antwoord: klassejustitie.
Vraag: Waarom heeft de Belastingdienst Schotte nog niet vervolgd voor niet opgegeven inkomsten?
Antwoord: klassejustitie.
Staat vermenld “Volgens Schottes advocaten was er onvoldoende verdenking om een onderzoek naar hem te starten”
Is dit alles zonder reden? Een verdachte persoon die plotselijng een grote politieke partij opzet en die plotseling over miljoenen ANG in bezit had om deze MFK te financieren.
http://knipselkrant-curacao.com//breaking-news-machtsstrijd-curacao-ontbrandt/
Hij kan alles proberen maar hij hoort in de cel. Daar zijn de meeste mensen het mee eens. Hij deugt niet.