@Joep,
Dit klinkt net zo fantastisch als de ‘Promotion of Black Self Government Act’ van de Amsterdammer Hendrik Verwoerd. Verwoerd was ook heilig ervan overtuigd dat hij door God zelf, in 1958, was aangesteld om Zuid-Afrika te besturen. Met zijn (master)plan, ‘Promotion of Black Self Government Act’ zouden de Afrikanen de blanken in Zuid-Afrika niet in aantal kunnen overtreffen. De Afrikanen verloren hierdoor hun Zuid-Afrikaanse nationaliteit. Vanwege het ontwerp van nieuwe “onafhankelijke” thuislanden werden Afrikaanse arbeiders van de ene op de andere dag immigranten waarvoor een werkvergunning nodig was om te kunnen werken in de Zuid-Afrikaanse steden. Natuurlijk werden deze vergunningen slechts voor zeer beperkte duur verstrekt.

Een soortgelijke situatie doet zich momenteel voor t.a.v. de Palestijnen. Regelmatig, in de VS, worden de grenzen van districten opnieuw gedefinieerd om zo de demografische samenstelling bij verkiezingen ten faveure van de politieke partij aan de macht (behoud) te beïnvloeden.

Jouw ‘opvoedingsexamen’ is een vergelijkbaar “demografisch hoogstandje”.

@ Hoedanook,

Een opvoedingsexamen is voor iedereen ! Haal je het niet dan kun je naar bijscholing, simpel. Net zolang totdat je begrijpt wat opvoeden precies inhoudt.

Je wilt me toch niet gaan vertellen dat een kind van 14 of 15 jaar weet wat het inhoudt om een kind op te moeten voeden of wel soms ?
Zo zijn er ook veel jongeren, iets ouder van leeftijd wellicht, die ook geen benul hebben wat opvoeden precise betekent. Net zoals je een opleiding hebt voor verpleegkundige, voor lasser, voor timmerman, voor werken in de horeca, voor kok, zeg maar gewoon voor alles………..zo is er totaal geen vereiste voor de meest belangrijke taak die er bestaat !
Dat is niet alleen vreemd, dat is gewoon dom.

En het stellen van financiële eisen ?
Wat is daar zo vreemd aan ?
Is het zo erg om van de ouders te eisen dat ze luiers, eten, kleding etc kunnen betalen om de baby in ieder geval te kunnen verzorgen ?
Het zou normaal moeten zijn dat je als ouders van tevoren nadenkt alvorens je kinderen krijgt, dat je de financiële consequenties van kinderen krijgen eens door gaat rekenen. Maar nee, dat is het echt het absoluut laatste waar we aan denken, sterker nog, we zien wel hoe we het gaan redden en het gevolg is dan ook vaak dat de water- of electriciteitsrekening niet kan worden betaaald of dat vrijwilligers organisaties bij moeten springen om die kinderen in leven te houden. Dan heb ik het dus niet eens over de kinderen een kans geven op een goede toekomst.

Maar ik begrijp dat jij van mening bent dat we maar gewoon door moeten gaan op deze manier, het is allemaal wel in orde en dat vele kinderen geen eten of drinken of kleding hebben………..ach, wat maakt het uit. In plaats van het probleem bij de bron aan te pakken hou jij kennelijk meer van ‘pappen en nathouden’.
Ik hou meer van het probleem bij de kern aanpakken, daar heeft iedereen baat bij; het kind, de moeder, de verdwenen vader en ook de gemeenschap.

@Joep. Denk even mee.
Marco Polo schrijft in zijn al of niet verzonnen reisavonturen dat in China stenen verbrand worden, stel je voor. En wie had er 20 jaar geleden kunnen voorzien dat er Golden Rice zou worden vervaardigd die een eind zou maken aan het vitamine A tekort in vele landen? Zwaar tegengewerkt door GrienPies.
Je denkt in oplossingen, niet in problemen.
En wie gaat dat allemaal beoordelen wat je daar voorstelt? De bisschop samen met de imam? Een commissie van Wijze Lieden waarin Römer, IJs en Rhuggegraat zitting hebben? ‘n Stelletje frikken uit het onderwijs? Men huivert.
Maar zoals een van mijn vrienden pleegt te zeggen, “ain’t gonna happen.” No way, baby. Gelukkig maar.

@Joep et. al.,
Apartheid werd ook geleidelijk ingevoerd en vervolgens omvatte zowel economische, demografische, sociologische als psychologische aspecten. Dus wij beginnen volgens jou met het opleiden van “ouders” vanwege hun inkomen (volgens jou algemeen belang) en eindigen ……. waar?

Het klinkt niet vreemd, het IS vreemd!!

@ Hoedanook,

Hoe kom je in godsnaam van een examen voor ouders naar ‘rassenvermenging vermijden’ en ‘volkerenmoord’ ????
Vreemde logica hou je aan, maar we weten nu wel waar jouw leven door wordt geregeerd.

We zien hier (en in vele andere landen overigens) dagelijks de beelden van mensen, levend in complete armoede, die maar kinderen blijven produceren (want dat is het gewoon). De kinderen hebben amper kleding, zijn ondervoed, gaan niet naar school en als ze al gaan ondervinden ze geen steun bij de ouders. Veel moeders zijn op Curacao gewoon alleenstaande moeders, de vaders zijn allang vertrokken. Het is dan ook niet ongewoon dat je een moeder tegenkomt met 4 kinderen van 4 verschillende vaders en geen van die vaders kijkt nog om naar die kinderen. Dat onderkent men zelf ook, is recentelijk nog een item over op televisie geweest, dus kom niet bij mij aan dat ik het verzin.

Hoevaak lees ik niet op facebook oproepen voor wat meubels, kleding etc voor een moeder (uiteraard zonder geld), die weer een baby heeft gehad en geen geld heeft om de baby ook maar een bed te geven ! Wat bezielt haar om dan zwanger te worden. Natuurlijk mag je sex hebben, maar dan hoef je niet iedere keer zwanger te raken.

Het aantal drop outs op school is immens en veel kinderen leven op straat, worden niet gestimuleerd om zich te verbeteren. En ook dat is logisch, want de moeders van die kinderen hebben vaak precies dezelfde jeugd gehad. Hoe moet een kind dat nooit een opvoeding heeft gehad een kind op gaan voeden ? Beetje ‘trial and error ?’

Dus is het idee van toekomstige ouders een opleiding geven en kijken of men uberhaupt financieel wel in staat is een kind te onderhouden, geen overbodige luxe. Dat klinkt cru, dat klinkt hard, maar………als je toch niet naar het kind omkijkt (nadat de lol van de eerste weken er af is), waarom dan niet voorkomen dat zo’n kind wordt geboren ?
Wil je een kind dan behoor je de gevolgen ook te accepteren en dat kind alle kansen te bieden plus geven. Een kind krijgen en na een paar maanden de baby doorgeven aan oma of kennissen omdat je er geen zin meer in hebt is niet waar we op zitten te wachten.
Niet opgevoedde kinderen hebben we hier (en ook in andere landen) volop lopen, we worden dagelijks met de gevolgen daarvan geconfronteerd.
Is het zoveel gevraagd te eisen dat ouders kinderen de meest simpele zaken bijbrengen ?
Niet stelen, respect voor het leven van een ander en van dieren, accepteren dat je eens een keer niet je zin krijgt etc etc. Het zijn basic dingen, maar voor velen alhier zijn dat onbekende begrippen.

Dus ja, ouders eerst opleiden voordat ze kinderen krijgen klinkt wel vreemd, maar is het niet. Is gewoon in het algemeen belang, maar ik begrijp dat jij tegen het algemeen belang bent.

@Joep. “DE oplossing”?

Mensen als @Joep weten altijd volgens eigen (typische) logica te redeneren en zo de scheidingen binnen de samenleving te rechtvaardigen. Als de ander niet kan/mag voortplanten is de kans op rassenmenging natuurlijk verkleind. De geschiedenis kent vele gevallen van plannen voor de verwijdering van bepaalde “asociale elementen”. Liefst pleegt men genocide als in geval van de judeocide tijdens de Natzi’s of de genocide van de Bosnische moslims door de Serviërs (met behulp van Dutchbat, volgens Internationaal Gerechtshof). Maar een ‘negatieve symbiose’, waarbij een onoverbrugbare scheiding tussen (in dit geval ‘have en have not’s’) in stand wordt gehouden wordt niet geschuwd (zelfs rationeel gerechtvaardigd).

@ Dikke Deur,

Je zit een beetje vast in een drogredenatie. Je snapt wel dat er een probleem is, maar de oplossing wil je niet accepteren, dus is iedereen die met een oplossing komt die wel zou werken, maar die jou niet aanstaat, meteen totalitair.
Het is een beetje dezelfde redenatie als dat Links gebruikt in Europa. Iedereen die tegen de ongecontroleerde immigratie van gelukszoekers is een facist zijn. En dat uiteraard omdat zij het niet eens zijn met Links.

Maar goed, wellicht ga je ooit inzien dat een examen voor ouderschap geen overbodige luxe is.

Ik zou zeggen, doe alsjeblief geen moeite om onze gevoelens te sparen zeg, “Wat voor zin heeft het om maar kinderen uit te blijven poepen”. Ik kan niet wachten tot dat Erick Faneyte arriveert om de rechtszaak te beginnen.

Hoedanook, met het typische struisvogel gedrag en vooral wijzen naar anderen..

@dikke deur. Dat is nu precies het probleem hier op deze rots; om te snappen wat Gerald bedoeld moet je enige mate van intelligentie hebben. De meeste mensen komen inderdaad niet verder dan het eerste zinnetje.

Ja @Joep, ik heb het al eerder gezegd, tussen ons is het uit. Je denkt gewoon totalitair en ik niet; niets aan te doen.
Daarmee wil ik natuurlijk niet ontkennen dat we een probleem hebben.

@ Dikke Deur,

Het is niet totalitair, het zou gewoon common sense moeten wezen. Wat voor zin heeft het om maar kinderen uit te blijven poepen, die je vervolgens compleet negeert, geen opvoeding geeft en ook niet kan onderhouden ?

Ieder normaal denkend mens zou dan tot de conclusie komen dat je beter af bent zonder al die extra problemen, maar hier niet. Hier is het de praktijk om maar het ene na het andere kind te nemen. Heb die idioterie nooit begrepen, temeer het voor die kinderen ook geen leuk leven is. Opgroeien in armoede, zonder liefde, zonder aandacht en zonder kansen is niet wat je een kind gunt.

Ik heb het al eerder gezegd en blijf het herhalen: ‘we zouden een examen moeten hebben alvorens je kinderen MAG krijgen’.
Dat is wellicht nu nog een taboe, maar je kunt de maatschappij niet op blijven zadelen met de resultaten van falende ouders. In Nederland is er zelfs al een soort van examen voor de opvang opa’s en oma’s, dus uiteindelijk gaan we de stap naar dat examen wel maken. Kan nog een jaar of 20 duren, maar uiteindelijk worden we wel ingehaald door het probleem van de overbevolking.

@Gerard, je eerste zin komt wel een beetje erg totalitair over. Wie maakt dat uit? Is er een wet? Staat het anders misschien in de bijbel (ofzo)?

@Gerard,
Financieel in staat zijn om kinderen op te voeden om op geraffineerde wijze anderen op te lichten is net zo crimineel. Dus, met “ons belangrijkste exportprodukt: criminaliteit“ is de verwijzing natuurlijk naar Nederland! Belastingontduiking, narcotica, omkoping, mensenrechtenschendingen, enz. enz.

Waarom zoveel kinderen nemen als je er niet voor kan zorgen?

Kinderen krijgen is geen recht.

Als je financieel niet in staat bent om kinderen onderwijs te bieden, is het beter om af te zien van kinderen krijgen.

Veel erger is nog dat ouders die niet in staat zijn om kinderen een opvoeding te geven kinderen krijgen.

Met als resultaat ons belangrijkste exportprodukt: criminaliteit.